1) Я бы не сказал, что Столлман именно лидер FOSS движения. Он основатель и главный идеолог свободного ПО — это да. Но, одного, «главного» у FOSS-движения нет, и я надеюсь, не будет. Т.к. именно наличие лидера, слова которого некто не смеет подвергнуть сомнению попахивает «религией», «сектой», «фанатизмом» и т.п белибердой, в которой пытаются обвинить сторонников свободного ПО сами-знаете-кто. ;-)
2) Столлман, такой же человек как любой из нас. У него есть своя точка зрения и он вправе отстаивать её. Он много сделал для свободного ПО и, без сомнения, заслуживает уважения, но не нужно считать, что все что сказал RMS — это и есть истинна. Любой из нас, должен задуматься — а согласен ли он с тем, что слышит? И это касается, не только слов RMS.
3) То, что он считает далеко не все дистрибутивы свободной ОС по-настоящему свободными, не новость. Однако, разве разработчики Debian или Fedora считают свои дистрибутивы несвободными? Конечно же нет! И это самое главное. Пока разработчики дистрибутивов считают себя сторонниками free software (вне зависимости от того, что по этому поводу говорит RMS), я спокоен за будущее FOSS. :-)
В журнале LinuxFormat сейчас есть рубрика «Школа LXF» которая бесплатно доступна на их сайте в качестве PDF'ки. Я предлагаю, не делать новый электронный журнал, а сотрудничасть с LXF. Думаю, что там с удовольствием примут помощь, да и вам с профессионалами работать будет намного интереснее.
Хех, а что в каждой школе с утра до вечера смотрят «ФИЗИКУ в анимациях»? :-) Ну подумаешь, один раз в год нужно показать этот диск, пускай придумают что-нибудь, это не повод, чтобы оставлять все как есть.
Так, все спасибо за комментарии, пост я убрал с главной, а то, чуствую, он в депрессию вгоняет кое-кого. Может быть вопще его уберу завтра.
Теперь итог обсуждения. Кто хочет что-то реально сделать, а не ныть по поводу того, что «опенлайф уже не торт» пишите мне в личку на предмет желания попасть в управляющий совет, кому будет отдан приоритет, написано у меня в посте. Я хочу особо подчеркнуть, что на участников управляющего совета будет лежать ответственность за развитие ресурса, чтобы не у кого не было иллюзий.
Вот в том то и дело, что интерес есть, посещаемость очень не плохая, но люди которые приходят на open-life, приходят именно почитать и, может быть, оставить пару-другую комментариев. Нет, в этом нет ничего плохого, не все же любят писать посты. Но нужно что-то делать дальше, куда-то двигаться, для этого и нужен «управляющий совет», чтобы заниматься этими вопросами.
Нужно не просто больше пользователей, а больше _хороших_ пользователей, т.е. не тупо число зарегистрированных набирать, а искать людей которые будут писать интересно.
А мне как-то рассказывали историю, как в девяностых годах поцарапали модуль памяти отверткой (DIMM), толи 128Mb, толи 256MB — сумасшедшее количество памяти по тем временам. Ну что, взяли в руки паяльник и… все заработало. ;-)
2) Столлман, такой же человек как любой из нас. У него есть своя точка зрения и он вправе отстаивать её. Он много сделал для свободного ПО и, без сомнения, заслуживает уважения, но не нужно считать, что все что сказал RMS — это и есть истинна. Любой из нас, должен задуматься — а согласен ли он с тем, что слышит? И это касается, не только слов RMS.
3) То, что он считает далеко не все дистрибутивы свободной ОС по-настоящему свободными, не новость. Однако, разве разработчики Debian или Fedora считают свои дистрибутивы несвободными? Конечно же нет! И это самое главное. Пока разработчики дистрибутивов считают себя сторонниками free software (вне зависимости от того, что по этому поводу говорит RMS), я спокоен за будущее FOSS. :-)
Теперь итог обсуждения. Кто хочет что-то реально сделать, а не ныть по поводу того, что «опенлайф уже не торт» пишите мне в личку на предмет желания попасть в управляющий совет, кому будет отдан приоритет, написано у меня в посте. Я хочу особо подчеркнуть, что на участников управляющего совета будет лежать ответственность за развитие ресурса, чтобы не у кого не было иллюзий.
Еще раз всем спасибо за обсуждение.
Я надеялся, что доплнят в коментариях, чего не хватает :-)
А устроить «мозговой штурм» хотя бы?