Но вообще то да, согласен, отдаёт это немного нафталином. Просто я слышал не раз, что РАСПО непонятно чем занимается, так что в целом это позитивная новость — открытость должна быть у организаций, связанных с СПО.
По русски вот . Только вот не верится, что в этом процессоре x86 — мне кажется, что для столь значительного снижения энергопотребления, необходимо сильно переделать архитектуру. :-/
Вот ещё что интересно. Первоначально целью патентной ситемы было заставить различных ремесленников рассказывать про свои ноу-хау, т.е. чтоб «секрет фирмы» не умирал вместе с фирмой при непредвиденных обстоятельствах. Но теперь то существуют десятки других способов заставить рассказать о способе изготовления того или иного продукта — лицензирование, например, выдача разных разрешений, различный надзор и т.п. Совсем не обязательно сегодня давать какие-то преференции — если человек захочет зарабатывать, сам все расскажет. ;-)
Это в теории. :-) А теперь, реально посмотрим на всё то же самое.
Допустим, я придумал отличный способ делать что-то. У нас в стране делать что-то действительно высокотехнологичное маловероятно — т.к. «все полимеры ...» ну, вы поняли. Значит, нужно организовывать производство за рубежом, азия — без вариантов. Как продукт набирает обороты — появляются клоны из той же азии. Что мне, изобретателю делать? Судится во всех странах — это нужно деньги. Причём много. И даже если я добьюсь запрета продукта «Noname», сразу же появится «Nanome» с той же функциональностью. Но если даже найду деньги и силы бороться с клонами, продукт морально устареет через 3-4 года, а все время и силы будут потрачены на суды. И вот я сижу такой без денег, но с патентом. :-)
Если у нас в стране погибла практически вся промышленность и производство, то какой смысл защищать то, чего нет?
Поскольку это защитный механизм, который должен работать на поддержку инноваций.
Должен, не значит, что работает. :-) Вот представим, что отменили патенты, причем все и разом. Что для России изменится? Мне кажется, абсолютно ничего.
если вы патентуете, то в нем не должно использовать ни одного открытия науки за всю её историю, иначе это выжимания денег из чужого труда.
Ну так патенты в современном мире и есть по-сути механизм присваивания труда предыдущих поколений (т.к. в основе всех современных патентов то, что придумано ранее).
Так для айфонов и нет открытой платформы — вон samsung чуть похожим сделали свои телефоны/планшеты, так Apple уже в панике — побежали в суды с криками: «А они девайсы в форме прямоугольника делают! Это же плагиат! Запретите их!». Так что если появится аналогичный телефон (с сервисами, как у Apple) по цене телефонов samsung, то выбор будет очевиден. ;-)
Допустим, я придумал отличный способ делать что-то. У нас в стране делать что-то действительно высокотехнологичное маловероятно — т.к. «все полимеры ...» ну, вы поняли. Значит, нужно организовывать производство за рубежом, азия — без вариантов. Как продукт набирает обороты — появляются клоны из той же азии. Что мне, изобретателю делать? Судится во всех странах — это нужно деньги. Причём много. И даже если я добьюсь запрета продукта «Noname», сразу же появится «Nanome» с той же функциональностью. Но если даже найду деньги и силы бороться с клонами, продукт морально устареет через 3-4 года, а все время и силы будут потрачены на суды. И вот я сижу такой без денег, но с патентом. :-)
Если у нас в стране погибла практически вся промышленность и производство, то какой смысл защищать то, чего нет?
Интересно, зачем Армада подала «тройную» заявку? Чего они боялись то?
Вон , что уже год как обо всём договорились. :-)