Думаю, что Столлманн намного адекватнее… кхм, комментаторов, которые при любом упоминании Столлмена пишут что-нибудь про ноги.
Столлмен всю свою жизнь посвятил тому, чтобы у нас была возможность использовать свободное ПО, это, бесспорно заслуживает уважения. А когда я смотрю на людей, которые сами ничего в своей жизни не сделали, но пытаются облить грязью человека, который, фактически, стал катализатором революции в IT-отрасли… ничего, кроме сочуствия они у меня не вызывают.
с каких пор линукс стал популярен не только на серверах?
С тех пор, как он стал стандартом де-факто в различных сетевых устройствах (DSL), tv-ресиверах и прочих девайсах, где нужна встроенная ОС. Ближайшая перспектива — рынок ОС для смартфонов. Конечно, если сидеть только на анегдот.ру, то может показаться… ;-)
Какая же это шутка. Я действительно считаю, что проекты с лицензией (L)GPL более благоприятны для компаний, которые хотят строить свой бизнес на OpenSource.
дадим премию Биллу Гейтсу. У него еще более популярный «дистрибутив».
Если «дистрибутив» Била Гейтса будет под свободной лицензией, дадим без вопросов. :-)
Ubuntu «открыл» Linux для огромного количества людей (поэтому он так популярен и это и есть продвижение Open Source), а Arch просто один из сотен дистрибутивов.
Нельзя было. Наши гос.органы затянули проведение конкурса и сделать все за 3 месяца — не реально. Если в результате работы АйТи линукс появится хотябы в половине школ (не просто паставят, а реально там будет использоваться), то уже только за это надо поставить памятник АйТи.
Притом, что это не просто основатели дебиана и убунту, а люди, внесшие большой вклад в продвижение OpenSource. Почитай их биографии хотя бы в википедии. ;-)
Почему нет допустим самого лучшего на мой взгляд дистрибутива как Arch?
Приходи, кода Arch будет на первом месте distrowatch.com ;-)
Если погоны пришли по вашу голову с чьей-то легкой руки, они и при наличии лицензий вас нагнут.
Именно это я и имел ввиду, в своем комментарии. Но всеже, я думаю, что при наличии бумажки с печатью им будет проще придраться к чему-нибудь другому. Хотя бы уже по тому, что всякие бумаги с печатями вообще имеют магическую силу у нас в стране. :-) Вне зависимости, что это за бумага и какая там печать. :-)
Микромягкие поднапрягуться и сделают такой же винрар как и десктопная семерка.
Ты не забывай, что на десктопе, фактически, у MS нет конкурентов, а на мобильном рынке придется как-то убедить потребителей и производителей, что их WM… нужна кому-то. :-)
Это она нужна чтобы сразу от… стали, а не забирали всю оргтехнику «на экспертизу». Понятно, что никто штрафовать за убунту не станет, но как контора будет работать без компов? А недовольные клиенты? Сорванные сроки контрактов? Все это может влететь в копеечку. При желании, потом можно будет что-то отсудить, но люди хотят просто работать, а не таскаться по судам и различным инстанциям.
Кстати, параллельно будет проходить встреча в реале… ну, мало ли, может читают эти строки москвичи, которые захотят поприсутствовать. Более подробная информация есть на форуме russian fedora.
Гугл зарабатывает на рекламе, а точнее на том, что дает информацию людям, которым она нужна. Знает, какую потенциально услугу или товар ты захочешь приобести и показывает тебе её рекламу. Чтобы как-то определять людей, которым будет интересна та или другая (рекламного рода) информация, он должен знать о них максимум.
Пример. Если бы я жил на крайнем севере, производитель кондиционеров захотел бы платить за показ своей рекламы мне? :-) Нет, потому что на крайнем севере очень редко бывает жарко и эффективность такой рекламы нулевая.
Я вот помню, во времена моей молодости ;-) писали скрипты для Quake. А сегодня, вероятно, теже люди пишут совсем другие скрипты. Например ;-) Тоже, в некотором роде, стратегия. :-)
поисковик, потом браузер, «соц сеть»(google wave), теперь вот «ось»
Все продукты, которые ты перечислил используют открытые стандарты/протоколы, что обозначает возможность в любой момент уйти к… конкурентам гугла. Ну а что информации о нас у гугла много — это да, но без нее гугл не сможет вести успешный бизнес. :-(
Столлмен всю свою жизнь посвятил тому, чтобы у нас была возможность использовать свободное ПО, это, бесспорно заслуживает уважения. А когда я смотрю на людей, которые сами ничего в своей жизни не сделали, но пытаются облить грязью человека, который, фактически, стал катализатором революции в IT-отрасли… ничего, кроме сочуствия они у меня не вызывают.
Ubuntu «открыл» Linux для огромного количества людей (поэтому он так популярен и это и есть продвижение Open Source), а Arch просто один из сотен дистрибутивов.
Помоему, за это можно дать премию. ;-)
Пример. Если бы я жил на крайнем севере, производитель кондиционеров захотел бы платить за показ своей рекламы мне? :-) Нет, потому что на крайнем севере очень редко бывает жарко и эффективность такой рекламы нулевая.