Умер? И давно мертвецы в совете директоров MS? =) И почему «разложение»? Как раз именно в последнее время Microsoft движется к Open Source… выздоравливает, тобишь. =)
А майкрософт, между прочим, называет себя крупным игроком Open Source. Я правда не понимаю, что бы это могло значить… может у них правда какогото Open Source много, а мы и не знаем? =)
это стратегия разработки ПО, согласно которой доступ к исходным кодам может получить любой желающий.
Если есть возможность увидеть код, это еще не Open Source. У Open Source есть .
Разница в том, что свободное ПО защищено свободными лицензиями и так называем копилефтом (от англ. copyleft).
Не обязательно. Бывают свободные лицензии без копилефта, например BSD.
К программам, представляющим еще один класс — полусвободное ПО,
Нет такого класса программ — «полусвободное ПО». Программа или свободная или не свободная. Промежуточных состояний никаких нет.
Еще один важный момент — потенциальная опасность прекращения разработки проекта.
Разработка закрытой программы может точно также внезапно прекратиться. Но, в отличии от Open Source, если даже будут желающие продолжить работу над проектом — без исходного кода это сделать невозможно.
А зачем пользователю платить 50$ вместо 100$, если это все равно не полноценная ОС?
Чтобы поставить туда пиратку? =) Или, например, WinXP вместо Win7 или может у него уже есть «коробка». Я считаю, главное, это даст пользователю выбор (а не как щас).
Ты вспомни, MS недавно чуть было не отдала почти 50 млрд. $$$ за Yahoo, но даже без этой несостоявшейся сделки MS вбухал за последнее время 5-10 млрд в поисково-рекламные технологии (вспомнить хотя бы с каким размахом шел запуск Bing). Это ОГРОМНЫЕ деньги, никогда раньше MS не инвестировала в это направление сопостовимые суммы.
это вовсе не аналог FreeDOS, который сносится после покупки
Я думаю, что в google не такие наивные люди работают, чтобы не понимать, что на 90% нетбуков, купленных с предуствновленной ХромОСью, в течении первой недели поставят винду из торрентов. =) Вот в смысле «долголетия» я и сравнил FreeDOS с Chrome OS. А насчет поддержки оборудования — с каких это пор Linux поддерживает меньше железа, чем FreeDOS? =)
Хорошая статья, я давно слежу за тем, кто и как зарабатывает деньги на Open Source, поэтому кое-что уточню:
На самом же деле существует огромное количество бизнес-моделей для извлечения материального дохода.
Бизнес-моделей для Open Source, может и много, но реально работают из них единицы и выбор каждой из этих бизнес-моделей индивидуален, если не сказать уникален, для каждого проекта. Я имею ввиду, получения действительно высоких прибылей (сравнимых с «миром проприетарного ПО»). К тому же, все эти безнес-модели основаны на принципе оказания сопутствующих услуг, т.е. не имеют прямого отношения именно к Open Source. Сам по-себе открытый код денег не приносит.
Например,
самый простой и изящный способ сделать открытый проект коммерческим — собрать его в удобный инсталляционный пакет, подготовить сопровождающую документацию и инструкции, организовать службу поддержки, подготовить обучающие видеоматериалы: то есть создать из набора исходных кодов и краткого описания по установке продукт для конечного пользователя
Эта схема подходит только для сложных продуктов. Т.е. для компаративного рынка, соответственно, стоить такой продукт будет не дешево. Если вы пишите программу для «простого пользователя» эта схема не сработает.
Или вот еще:
Идея заключается в том, чтобы усилиями сообщества дорабатывать основной проект, а продавать доработанный и оптимизированный для конкретных нужд продукт.
Эта схема не сильно отличается от разработки ПО на заказ.
Самое очевидное — сервисная поддержка.
Вспомните, нужно ли было вам обращаться хоть раз в жизни за сервисной поддержкой в компанию-разработчика ПО?
Основную часть этой суммы составляют добровольные пожертвования и гранты.
Сотрудники авторитетного веб-сайта pcworld.com считают, что… пакет офисных приложений Office 2010, скорее всего, не сможет похвастаться большим спросом.
Они обычную аську то сами настроить не могут, а тут еще jabber.
У меня есть в jabber одна «девочка-припевочка», сама нашла клиент, сама все подключила и настроила. Так что не надо так уж плохо думать о всех пользователях. Не сложнее jabber в настройке, чем ICQ.
Кстати, сейчас праздники, может быть, у кого-то появилось свободного времени побольше, советую его потратить на чтение книги «Just for FUN. Рассказ нечаянного революционера» (Авторы: Линус Торвальдс, Дэвид Даймонд).
А какй-нибудь софт, которым пользуются миллионы у них есть Open Source? Ну, например, как Firefox или Apache? Вот то-то и оно… :-)
И, на мой взгляд, это получилось. Нужно же проводить ликбез среди пользователей. Чтобы был приток новых сторонников Open Source.
Например, Эта схема подходит только для сложных продуктов. Т.е. для компаративного рынка, соответственно, стоить такой продукт будет не дешево. Если вы пишите программу для «простого пользователя» эта схема не сработает.
Или вот еще:
Эта схема не сильно отличается от разработки ПО на заказ. Вспомните, нужно ли было вам обращаться хоть раз в жизни за сервисной поддержкой в компанию-разработчика ПО?
А это вообще не бизнес-модель.
А по теме, видел недавно довольно бестолковую статью , но может кому-то будет интересно…
ps: Книжка легко гуглица. ;-)