Какого «такого»? Что за lor'овская привычка ругать всё? Ну если не понравилось — проходи мимо, никто же не заставляет читать или, тем более, участвовать. Я вот читал все работы, которые публиковались тут — по моему, написано все на очень хорошем уровне.
Не-не-не, это же реклама не винды, а ноутбуков. Просто MS продавила в свои OEM-контракты обязательное упоминание винды в рекламе. Реклама самих ноутбуков то не страдает. ;-)
Нет, полный «server side» не нужен, но направление правильное — в сторону стандартов HTML5.
При этом, чтобы можно было использовать без интернеов и громоздких «прокладок.
Повторю, все это — только в перспективе. Сейчас же намного важнее сделать интерфейс простым и понятным.
Итак, нужна ли унификация интерфейса, должны ли быть какие-то стандарты, определяющие этот элемент системы?
Мне кажется, что нужно этот ворос разделить на два: «Что мы хотим получить сейчас?» и «Как это должно выглядеть в перспективе развития?»
Ответ на первый вопрос, по моему должен быть такой - на первом этапе важно, чтобы интерфейс не стал барьером при первых внедрениях. Т.е. необходимо его сделать максимально локаничным и «привычным», т.к. если первые пользователи НПП будут из госсектора, там весьма консервативные пользователи. Мне кажется, что если интерфейс будет выглядеть«старовато» — как во времена win98 или win2000, это наоборот станет плюсом.
Что же касается перспектив — то тут вознимает другой вопрос - какими мы хотим видеть приложения в будующем? Кросплатформенными? Да. Работающими на мобильных устройствах и подстраивающимися под любой размер экрана? Да. Не зависящями от инструментов одной компании? Да. Работающими на широком спектре железа? Да. Понятно, что сейчас нет фреймверка, даже отдаленно удовлетворяющего всем этим требованиям, но глвное знать, что мы хотим получить в конечном итоге, а инструменты для этого рано или поздно появятся. ;-)
deepCode хотел сказать о том, что Форд, Дисней и Джобс, не просто придумали какието крутые штуки, но еще и выстроили на этом громадный бизнес. А Ритчи был просто технорем, и хотя он и разработал, ставшими фундаментальными вещи для IT, с предпринимателями его всёже не нужно сравнивать.
Мне казалось, что Россию никогда не оставляли без внимания, ну а то, что только сейчас в РАСПО вступили — так это наверное надо сказать спасибо активному черному пиару, организованному некоторыми СМИ, афелированным с РБК/Армадой/Сириусом/ALT Linux, и пытающимся потопить все отечественные СПО-компании.
Что отредактировал? Если бы ты тут написал подробный список фич, с описанием и скриншотами, большой обзор и анализ полезности нововведений, вот тогда бы, при необходимости, отредактировал. А тут же у тебя и не было ничего. Что тут редактировать? ;-)
Проблема возникает в связи с тем, что большинство нетбуков все еще имеет экраны с разрешением 1024×600 точек. Поэтому на них не смогут работать приложения в стиле Metro.
Основная работа в конкурсе — бумажная, «уже готовой» её нет, так что положить в карман 5 млн. не получится, даже если бы очень хотели. А что касается прототипов, описанных в ТЗ, то в тз подразумевается, что они будут из числа открытых проектов, так что тут ничего плохого не вижу.
Apple — это не только Джобс, а ещё много много профессионалов, которые знают свою работу.
Повторю свои слова: Когда конкренция переходит в залы суда, это явный признак того, что с новыми разработками напряженка. Презентация «пятого айфона» — яркий пример
У моторолы в свое время был такой линукс, для встраивания в бюджетные версии телефонов, внешне он ничем не отличался от обычных прошивок, думаю, то у Nokia будет тоже самое.
При этом, чтобы можно было использовать без интернеов и громоздких «прокладок.
Повторю, все это — только в перспективе. Сейчас же намного важнее сделать интерфейс простым и понятным.
Мне кажется, что нужно этот ворос разделить на два: «Что мы хотим получить сейчас?» и «Как это должно выглядеть в перспективе развития?»
Ответ на первый вопрос, по моему должен быть такой - на первом этапе важно, чтобы интерфейс не стал барьером при первых внедрениях. Т.е. необходимо его сделать максимально локаничным и «привычным», т.к. если первые пользователи НПП будут из госсектора, там весьма консервативные пользователи. Мне кажется, что если интерфейс будет выглядеть«старовато» — как во времена win98 или win2000, это наоборот станет плюсом.
Что же касается перспектив — то тут вознимает другой вопрос - какими мы хотим видеть приложения в будующем? Кросплатформенными? Да. Работающими на мобильных устройствах и подстраивающимися под любой размер экрана? Да. Не зависящями от инструментов одной компании? Да. Работающими на широком спектре железа? Да. Понятно, что сейчас нет фреймверка, даже отдаленно удовлетворяющего всем этим требованиям, но глвное знать, что мы хотим получить в конечном итоге, а инструменты для этого рано или поздно появятся. ;-)
Повторю свои слова: Когда конкренция переходит в залы суда, это явный признак того, что с новыми разработками напряженка. Презентация «пятого айфона» — яркий пример