• avatar
  • fog
  • 25 июля 2010, 09:09
  • #
  • 0
причем тут это?
hint: этот пост про объективность выбора «экспертов».
  • avatar
  • fog
  • 25 июля 2010, 09:07
  • #
  • 0
Я на главной LORа вроде не видел новостей по этой теме, странно.
  • avatar
  • fog
  • 25 июля 2010, 00:47
  • #
  • +1
Такой вопрос. В чьих интересах то, чтобы разработчик ОС не умер с голоду? Если он пишет ОС, не име при этом прямой финансовой выгоды, и пишет книги (для этой ОС), которые он должен раздовать бесплатно. Откуда он возьмет средства на существование?
  • avatar
  • fog
  • 23 июля 2010, 12:23
  • #
  • +1
А мне кажется, что по поводу мотивации очень интересные цифры. Но я думаю, что они касаются не только Fedora, а всего свободного ПО.
  • avatar
  • fog
  • 22 июля 2010, 21:47
  • #
  • 0
А вы знаете сколько миллионов строк кода в одном только ядре?
Мы знаем. Именно по этому для кого-то проще проверить подозрительные места в этом коде вместо того, чтобы писать эти миллионы строк заново. Но бывают и исключения.
Вопще то у нас страна бедная…
Это население у нас бедное, а страна богатая. :-/
  • avatar
  • fog
  • 20 июля 2010, 15:05
  • #
  • 0
Немногко не в тему, но может кому пригодится: «Лучшие Droid-приложения для ИТ-менеджера»
  • avatar
  • fog
  • 20 июля 2010, 13:28
  • #
  • 0
Подождали бы недельку, да совместили с днем сисадмина. :-)
  • avatar
  • fog
  • 20 июля 2010, 13:25
  • #
  • 0
Ну и где обещанные статьи? =)
  • avatar
  • fog
  • 20 июля 2010, 13:20
  • #
  • +2
Было бы круто, если бы подобные медиацентры (с линуксом внутри) предустанавливались второй системой на все продаваемые компы/ноуты.
Сравните диалоги:
— Мы вам линукс второй системой предустановили.
— А нафига он мне? Я к Windows привык. Ну нафик, убирайте.
И
— Мы вам поставили еще и медиацентр, можно будет смотреть фильмы и слушать музыку даже если с Windows что-то случится.
— Хм… ну хорошо, наверное пригодиться когда-нибудь.
  • avatar
  • fog
  • 20 июля 2010, 13:10
  • #
  • 0
Тогда уж (для универсальности) расширение сделать для OO, которое бы заглядывало в открываемый файл, и переименовывало бы нужное расширение (а только потом пыталась открыть)
  • avatar
  • fog
  • 19 июля 2010, 11:10
  • #
  • +1
Ну уж значительно проще, чем писать всё с нуля.
Это как раз спорный вопрос. Код бывает разного качества, да и отечественные «проверяльщики» могут быть разного уровня. Некоторым проще написать что-то заново, чем разобраться в чужом коде. Но в общем случае — да, легче взять уже готовый код, чем писать заново.
  • avatar
  • fog
  • 19 июля 2010, 10:45
  • #
  • +1
Можно просто скачать все исходники и проверить их.
На самом деле даже это не такая уж простая задача.
Там, скорее всего, будет привычное нам ПО, но проверенные версии, в которых нет лазеек для иностранцев.
Есть опасения, что эти, проверенные версии будут двух-трех летней «выдержки». Вы же знаете, как у нас все забюрократизированно.

В остальном согласен.
  • avatar
  • fog
  • 18 июля 2010, 13:55
  • #
  • +2
Почему умер? Теперь в развитии KDE сильно заинтересованы Nokia и Intel. Так что сейчас Qt (а вместе с ним и KDE) живее всех живых. =)
  • avatar
  • fog
  • 18 июля 2010, 13:53
  • #
  • 0
Непонятно, какая часть ВКонтакте принадлежит DST. Мне кажется, что судя по тому, что вконтакт самостоятельно запустил почту, а теперь еще и IM, влияния DST там не много.
  • avatar
  • fog
  • 18 июля 2010, 12:21
  • #
  • 0
Да. Всегда в Fedora (и дистрибутивах Red Hat) предпочтение отдавалась GNOME'у. А что?
  • avatar
  • fog
  • 17 июля 2010, 23:00
  • #
  • 0
Если DST «прибьет гвоздями» ее к однокласникам и маил.ру, то не скоро еще ICQ подохнет, а может быть даже наоборот, вдохнет новую жизнь.
  • avatar
  • fog
  • 14 июля 2010, 19:44
  • #
  • 0
В статье Кризис сыграл на руку open-source более подробно написано о докладах, которые были на форуме.
  • avatar
  • fog
  • 14 июля 2010, 14:39
  • #
  • +2
Этим можно, наверное, объяснить и тот факт, что американский антимонопольный комитет, который там существует не только на бумаге, но и реально работает, сквозь пальцы смотрит на деятельность Microsoft.
А вот странно, что я не смог найти информацию о том, кто владеет Microsoft в настоящее время. «Меня терзают смутные сомнения» (с), что с конца 90-х годов главный их акционер — правительство США или близкие к нему люди. Т.е., это фактически госкорпарация, типа нашего газпрома или РЖД.

Вот посмотрите на видеозапись допроса Гейтса по антимонопольному делу, не очень он похож на владельца транснациональной корпорации, да? ;-) По странному стечению обстоятельств, антимонопольные органы после тех событий «забыли» об своих обязанностях в отношении MS, а о суммах, которые тем или иным способом передает «кому надо» MS (в качестве лоббирования и спонсирования предвыборных программ) ходят легенды.
  • avatar
  • fog
  • 13 июля 2010, 17:05
  • #
  • -2
что там еще есть?
Еще есть ВКонтакте, который сегодня тоже запустил XMPP