Вопрос легитимности свободных лицензий неоднократно обсуждался. Общее мнение юристов заключается в том, что, например, GPL имеет такойже правовой статус, как и любой другой договор между двумя частными лицами. Т.к. договор может быть заключен практически в любой форме (устно, письменно, нотариально заверено и т.п.), вполне возможно рассматривать GPL как одну из таких форм.
Я не согласен. Ограничения отпугивают только проприетарных «динозавров», они вымрут все скоро, как мамонты. А вот молодые и амбициозные компании не боятся использовать OpenSource — это для них конкурентное преимущество, а не угроза.
O_o Я что-то недопонял, по ссылке на опеннете написано:
офисный пакет будет развиваться под именем LibreOffice, первая бета-версия релиза 3.3 которого вобрала наработки проекта Go-OO и уже доступна для загрузки.
Видимо, дело в том, что LibreOffice позиционируется как независимый проект.
Ведь не все в сообществе opensource хорошо относятся к novell. Надо учитывать, что между Novell и MS соглашение о крослицензировании патентов, поэтому не все патчи Novell целесообразно забирать. Добавим к этому возможную продажу Novell в ближайшее время. Вот и получается, что разумнее преподнисити LibreOffice как новый форк, а не «смену костюма» Go-oo.
Так насколько я понял, это и есть перерождение Go-oo (судя по участию Michael Meeks), просто Meeks и Novell решили воспользоваться «временем ненависти» к Oracle и «перезапустить» Go-oo под другим именем.
Мне кажется, что все это происходит с молчаливого согласия ведущих разработчиков. Не секрет, что бОльшую часть работ финансировал Sun, соответственно все они сейчас зависят от Oracle. Зачем разработчики будут подставлять себя? А вот если кто-то из списка «Canonical, Credativ, Collabora, Google, Novell и Red Hat» возьмет их к себе на фултайм, тогда другое дело… ;-)
У меня есть сборник неплохих исходников, называется «Книга о вкусной и здоровой пищи», там правда, не написано, под какой они лицензией, но по смыслу получается что-то bsd-like. ;-)
обращу внимание на довольно серьезное отличие “семерки” от предыдущих версий – Microsoft наконец вынес из пространства ядра видеодрайвер,
А я вот помню, как в середине 90ых MS засунула видеодрайвер в ядро и преподносила это как революцию в IT (а на самом деле, просто игрушки тормозили из-за того, что графика была не в ядре)
На самом деле успех гугла банален потому что причина это только реклама и не более того.
Ну, можно посмотреть на AOL и Yahoo, которые играли(ют) почти на одном поле с google. У них были огромные ресурсы и похожая модель. Но где теперь Google и где AOL/Yahoo?
Или возьмем, например Bing от Microsoft. В «топку» этого поисковика микрасофт кидает миллионы доллоров, а какой итог? , лишь бы они пользовались их сервисом. Звучит смешно, но это так.
Не, нужен какой-то узнаваемый и запоминающийся образ, если Столлмана изваять, для большинства это будет: «Ой, у нас тут поставили Карла Маркса какого-то.»
низкаяприемлемая цена, это одно из слагаемых успеха. ;-)Ведь не все в сообществе opensource хорошо относятся к novell. Надо учитывать, что между Novell и MS соглашение о крослицензировании патентов, поэтому не все патчи Novell целесообразно забирать. Добавим к этому возможную продажу Novell в ближайшее время. Вот и получается, что разумнее преподнисити LibreOffice как новый форк, а не «смену костюма» Go-oo.
Или возьмем, например Bing от Microsoft. В «топку» этого поисковика микрасофт кидает миллионы доллоров, а какой итог? , лишь бы они пользовались их сервисом. Звучит смешно, но это так.
(если не считать , конечно).