При всё уважении — не понимаю как можно сравнивать Джобса и Лебедева (мы про Артемия ведь?). По поводу Глушкова — на сколько я знаю он теоретиком был, теория и практика — вещи, знаете ли, разные.
Никто не хочет умирать. Даже люди, которые хотят попасть на небеса не хотят умирать. И всё равно, смерть – пункт назначения для всех нас. Никто никогда не смог избежать её. Так и должно быть, потому что Смерть, наверное, самое лучше изобретение Жизни. Она –причина перемен. Она очищает старое, чтобы открыть дорогу новому. Сейчас новое – это вы, но когда-то (не очень-то и долго осталось) – вы станете старым и вас очистят. Простите за такой драматизм, но это правда. -Стив Джобс
Уважаемый m0sF3T. Вы пытаетесь сравнить тёмное с длинным. Дело в том, что в Windows просто нет менеджера пакетов. Если у Вас в Windows стоят 2-3 программы от каких-нить маститых разработчиков ПО, которым хватает денег, чтобы нанять квалифицированных специалистов, знающих как сделать так чтоб программа корректно встала/удалилась, то бесспорно, в Windows поставить эти приложения проще. Но когда у Вас в Windows десятки сторонних приложений, разнообразные (иногда самопальные) установщики, неграмотно собранные дистрибутивы — это создаёт массу поблем. Про DLL Hell слышали например? Это прямое следствие отсутствия в Windows менеджера пакетов.
В большинстве Linuх-дистрибутивов менеджер пакетов есть, а, следовательно, существует и единая база данных для пакетов, которые были поставлены этим менеджером. Соответственно все изменения в системе на уровне пакетов им контролируются.
По аналогии — теоретически наверное стало бы легче ездить по дорогам если бы отменили правила дорожного движения, но представьте во сколько раз увеличилось бы тогда количество ДТП?
На самом деле вопрос сложный ИМХО, ибо у меня у самого дома стоит сервак на E5300 (Pentium Dual-Core 2.6GHz), который кроме перечисленных Вами функций ещё является файл-сервером, ну и так, по мелочи. Ну так вот, средняя загрузка сервера, как правило, 0.00-0.02, из чего я делаю вывод что в принципе сервак можно было бы ещё немного чем нибудь нагрузить. :)
Эээ, я думаю что, как я уже , на десктопах будет функция отключения, ибо производители достаточно обильно набивают десктопные биосы всякими функциями. Ну может найдётся парочка компаний-извращенцев, которые рискнут и быстро почувствуют свою неправоту, увидев как данная железка продаётся. Проблема ИМХО именно в портативных устройствах, биосы которых традиционно имеют очень бедный функционал. Впрочем, думаю что мелкософт хочет ударить именно по таким девайсам в первую очередь, ибо в процентном отношении именно они сейчас наиболее покупаемы. Если тенденция роста рынка мобильных устройств сохранится то, скорее всего, в недалёком будущем за десктопами останется только узкая ниша серверов и навороченных рабочих (игровых) станций. И этой узкой нишей Microsoft может пренебречь.
Я думаю что *практически* все десктопные матери фкаропках будут лишены данного нововведения, ну или, по крайней мере, гарантированно будут иметь функцию отключения данной свистелкоперделки. Так что назад к десктопам. :)
И ещё немножечко удивило что у Альта самые низкие баллы. Похоже на откровенное издевательство, ибо ИМХО в данном списке это единственная компания, которая что-то из себя представляет…
А я, собственно, полностью согласен с Вашим мнением:
Может быть, ее основной вид деятельности – выигрывать гостендеры и потом тут же сдавать их на «полный» субподряд? Не забыв при этом положить какой-то процент себе в карман.
А вот по поводу того, что «пора отстранять от участия в конкурсах подобные «закрытые» фирмы» — Вы сами то верите что это произойдёт с экономикой, которая коррумпирована сверху донизу?
Вообще я подумал что Баллмер окончательно с катушек съехал. Объясню: MS очень долго парировали обвинения в монополизме тем, что мол нифига мы не монополисты, есть же ещё и Линукс. Антимонопольные органы брали с MS определённое кол-во миллионов и дело спускали на тормозах. Что будет в данном случае совершенно непонятно, ибо потенциально нарушаются права покупателей, да и переводить стрелки будет уже не на кого.
Линукс очень давно был прикрытием для грязных делишек Microsoft, и теперь MS хотят его задавить? Неосмотрительно, можно недвусмысленно получить в табло, в особенности от еврокомиссии.
Отсюда: www.ateismy.net/index.php?option=com_content&view=article&id=792:2011-02-24-07-13-23&catid=45:2010-12-13-07-28-20&Itemid=125
news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.ria.ru%2Ftechnology%2F20111006%2F450473207.html
В большинстве Linuх-дистрибутивов менеджер пакетов есть, а, следовательно, существует и единая база данных для пакетов, которые были поставлены этим менеджером. Соответственно все изменения в системе на уровне пакетов им контролируются.
По аналогии — теоретически наверное стало бы легче ездить по дорогам если бы отменили правила дорожного движения, но представьте во сколько раз увеличилось бы тогда количество ДТП?
Поэтому, m0sF3T, не несите ерунды.
Линукс очень давно был прикрытием для грязных делишек Microsoft, и теперь MS хотят его задавить? Неосмотрительно, можно недвусмысленно получить в табло, в особенности от еврокомиссии.