Поддерживаю в одном — идиотов надо учить… Насчет медотов не согласен.
Идельный метод вжарить подобного проприетращика собсвтенника — написать open-source аналог его темы, без использования его исходников. Это действительно его доконает.
А в остальном сейчас я вижу только бесплатную рекламма его проприетарному высеру.
Удачи в сием непростом начинании. Одно могу сказать: организации с таким размахом нужна своя равитая структура нажедных и ответсвенных лиц, в которой должен быть и свой Ричард Столман, но только один!!!
Google показывает лишь частоту упоминания (статистика), и не отражает в себе правильность того или иного.
Изменение пословицы — происки становления советской власти, чему способствовала так же похожесть произношения «боже» и «убоже». С другой стороны с употреблением «боже» смысл вообще нивелируется до абсурда.
Данная лирическое отступление должно пояснить в чем суть тех кто не не в курсе.
Лингвистическая корректировка заголовка статьи (режет глаз):
Просьба изменить заглавие, ибо к данной пословице Бог вовсе не имеет отношения и не упоминается в ней:-).
Оригинальный (правильный) текст: «На тебе, убоже, что нам не гоже...»… «Убоже» — нищий.
Приблизительное значение пс таково, что обычно отдают нищим то что уже не нужно обычно тому кому это тоже мало может пригодиться, при этом из себя дарующий строит благодетеля.
На видео 22:35
— Did it work on linux? Did you tried upstream patcher for the kernel pushes?
— No.
— Did you planned it?
— No.
— Why?!
— Because it think is a lot of timing effort that I prefer to use in another ways.
Вне всякого сомнения, если Unity оправдает надежды, то ее будут портировать, в чем заинтересованы и разработчики Ubuntu: больше тестеров, разрабов и т.п.
«Что хорошо русскому, то немцу смерть.» Идейную подложку «виндузятники не поймут» я увидел, отчасти согласен о чем ниже. А лучше задуматься: ориентирован ли на них GNOME 3 из коробки? Окажется что нет. Так зачем применять вещи там и так, где они не будут эффективны? На кого ориентирован он вообще — отдельный вопрос. Ответ я бы сформулировал — на создание инновационного DE. Насколько это оправдано покажет только время.
О том с чем я согласен: если виндо-пользователю рассказывать про GNOME 3 что это чудо среда, не требующая освоения, естественно она вызовет у него отвращение… То же верно без осознания что GNOME 3 не MS Windows.
XFCE конечно не мечта идиота (во многих случаях неудобна), но выход GNOME 3 неплохой шанс для XFCE продвинуться.
Если было бы альтернативы GNOME 3, то была бы реальная причина впасть в уныние и драматизировать… А так есть XFCE, Unity и много других DE. А для истых виндофилов есть точная копия интерфейса Windows 2000:
Как я уже писал — ваше мнение я понял, однако считаю его большей степени типичным (неинтересным), чем ошибочным.
«Умиляет» было использовано как саркастический прием (к сведению узколобость пользователей меня так же не радует). Данным выражением я хотел подчеркнуть, что ссылка на мнение закосневших в своих привычках пользователей, не является хорошим аргументом.
Сравнение компьютерной епархии со стоматологией не является хорошим примером (в целом как любое другое отвлеченное сравнение).
Следует разграничивать понятия «новаторский» и «варварский» (в контексте стоматологии: невежественный); «новаторский» и «нелепый»/«идиотский» (в контексте предложенных вами советов).
Интересно что данные понятия даже не антонимы.
Гротескное утрирование не является подтверждением какой-либо истины, а лишь отражает вашу непримиримость в ее отстаивании.
Я бы мог написать развернутый и аргументированный ответ-опровержение на содержание, однако не вижу в этом смысла. Вместо этого я написал общий ответ/мнение: о том, что мне не понравился консерватизм и способы аргументации…
Статья мне не понравилась. При ее чтении вспомнились вопли по поводу выхода KDE 4.
Несколько общих слов: Смешно, но все и так знают мнения консерваторов — не пойму какой смысл их размножать? Стремление быть оригинальным, не похожим на всех, всегда порицается/пресекается унылой толпой консерваторов. «Серый» мир — вот их идеал. Мотивация публикации: самоутверждение в собственном мнении, путем написания своих фи? (это не вопрос (немного невинного сарказма) — отвечать не надо).
По содержанию: Меня уже порядком достало проведение параллелей Linux VS Windows, при чем превалирование оставляется за последней. Отсутствие в Linux-е подобных фитчей как Windows ставится в «смертный грех» и полную неюзабельность… То есть интерфейс MS Windows преподносится как идеал гуестроя… Приведение примеров, реакции MS Windows пользователей — как им будет воротить нутро — просто умиляет… По моему мнению схожий интерфейс с MS Windows вызывает больше прецедентов, так как вызывает ложное ожидание аналогичного поведения как MS Windows.
В целом автору не хватает объективности, а отраженную реальность, через призму консерватизма мы все знаем.
Смотрел это выступление ранее — самая обычная речь.
Добило выражение, если бы не я, то ни у никто не додумался. Какое самовосхваление =).
Говорит сплошные банальщины эпохи возрождения. Для кто ничего не читал это откровение.
Данное видео как и прошлые архинепрофессиональное.
Приписывание того что есть во всех дистрибутивах GNU/Linux, как эксклюзив Ubuntu, выглядит так, будто они кроме Ubuntu ничего не видели.
В целом напомнило все тот «Компьютер для женщин»: ~geraldine/?comments&postid=16443952.
Keep in mind that Back In Time is just a GUI. The real magic is done by rsync (take snapshots and restore), diff (check if somethind changed) and cp (make hardlinks).
Насколько «Выше» писать вопрос интересный, но я отвечу: Back In Time как раз через крон и работает. Один из весомых плюсов, что копии инкрементальные, т.е. от основной копии содержат только измененные файлы. Back In Time консольный, но имеется GUI для KDE и Gnome.
Идельный метод вжарить подобного проприетращика собсвтенника — написать open-source аналог его темы, без использования его исходников. Это действительно его доконает.
А в остальном сейчас я вижу только бесплатную рекламма его проприетарному высеру.
(это уже не зажигалка, но и не фотоаппарат).
Изменение пословицы — происки становления советской власти, чему способствовала так же похожесть произношения «боже» и «убоже». С другой стороны с употреблением «боже» смысл вообще нивелируется до абсурда.
Данная лирическое отступление должно пояснить в чем суть тех кто не не в курсе.
Просьба изменить заглавие, ибо к данной пословице Бог вовсе не имеет отношения и не упоминается в ней:-).
Оригинальный (правильный) текст: «На тебе, убоже, что нам не гоже...»… «Убоже» — нищий.
Приблизительное значение пс таково, что обычно отдают нищим то что уже не нужно обычно тому кому это тоже мало может пригодиться, при этом из себя дарующий строит благодетеля.
Интересное видео Ryan C. Gordon-а, в котором он рассказывает о играх и open source.
На видео 22:35
— Did it work on linux? Did you tried upstream patcher for the kernel pushes?
— No.
— Did you planned it?
— No.
— Why?!
— Because it think is a lot of timing effort that I prefer to use in another ways.
«Что хорошо русскому, то немцу смерть.» Идейную подложку «виндузятники не поймут» я увидел, отчасти согласен о чем ниже. А лучше задуматься: ориентирован ли на них GNOME 3 из коробки? Окажется что нет. Так зачем применять вещи там и так, где они не будут эффективны? На кого ориентирован он вообще — отдельный вопрос. Ответ я бы сформулировал — на создание инновационного DE. Насколько это оправдано покажет только время.
О том с чем я согласен: если виндо-пользователю рассказывать про GNOME 3 что это чудо среда, не требующая освоения, естественно она вызовет у него отвращение… То же верно без осознания что GNOME 3 не MS Windows.
XFCE конечно не мечта идиота (во многих случаях неудобна), но выход GNOME 3 неплохой шанс для XFCE продвинуться.
«Умиляет» было использовано как саркастический прием (к сведению узколобость пользователей меня так же не радует). Данным выражением я хотел подчеркнуть, что ссылка на мнение закосневших в своих привычках пользователей, не является хорошим аргументом.
Сравнение компьютерной епархии со стоматологией не является хорошим примером (в целом как любое другое отвлеченное сравнение).
Следует разграничивать понятия «новаторский» и «варварский» (в контексте стоматологии: невежественный); «новаторский» и «нелепый»/«идиотский» (в контексте предложенных вами советов).
Интересно что данные понятия даже не антонимы.
Гротескное утрирование не является подтверждением какой-либо истины, а лишь отражает вашу непримиримость в ее отстаивании.
Я бы мог написать развернутый и аргументированный ответ-опровержение на содержание, однако не вижу в этом смысла. Вместо этого я написал общий ответ/мнение: о том, что мне не понравился консерватизм и способы аргументации…
Несколько общих слов: Смешно, но все и так знают мнения консерваторов — не пойму какой смысл их размножать? Стремление быть оригинальным, не похожим на всех, всегда порицается/пресекается унылой толпой консерваторов. «Серый» мир — вот их идеал. Мотивация публикации: самоутверждение в собственном мнении, путем написания своих фи? (это не вопрос (немного невинного сарказма) — отвечать не надо).
По содержанию: Меня уже порядком достало проведение параллелей Linux VS Windows, при чем превалирование оставляется за последней. Отсутствие в Linux-е подобных фитчей как Windows ставится в «смертный грех» и полную неюзабельность… То есть интерфейс MS Windows преподносится как идеал гуестроя… Приведение примеров, реакции MS Windows пользователей — как им будет воротить нутро — просто умиляет… По моему мнению схожий интерфейс с MS Windows вызывает больше прецедентов, так как вызывает ложное ожидание аналогичного поведения как MS Windows.
В целом автору не хватает объективности, а отраженную реальность, через призму консерватизма мы все знаем.
Добило выражение, если бы не я, то ни у никто не додумался. Какое самовосхваление =).
Говорит сплошные банальщины эпохи возрождения. Для кто ничего не читал это откровение.
Приписывание того что есть во всех дистрибутивах GNU/Linux, как эксклюзив Ubuntu, выглядит так, будто они кроме Ubuntu ничего не видели.
В целом напомнило все тот «Компьютер для женщин»: ~geraldine/?comments&postid=16443952.