1. Децентрализация нужна тогда, когда центр уже не справляется.
А ещё децентрализация нужна тогда, когда нужно качество, которое достижимо только с конкуренцией.
2. Если два проекта имеют одинаковые цели, то один из них явно лишний.
См. про конкуренцию выше =).
А насколько мне известно, у open-life и unixhome цели практически одни и те же. Подробнее нужно узнавать у fog'а.
Огласите, пожалуйста, цели unixhome.
Это не плохо, однако на данный момент это не стыкуется с моим первым НО.
Тот факт, что наличие хорошего сайта не стыкуется с Вашим первым НО, совершенно не означает, что этому сайту не быть.
Мне лично все-равно, как будет называться ресурс после слияния.
Вы так говорите, как будто не сомневаетесь, что такое слияние будет. Как-то слишком самоуверенно, не находите?
ЗЫ: Видимо меня это волнует как человека, не дождавшегося рабочей ОС под NeoFreerunner, что произошло как раз из-за распыления ресурсов при разработке.
А разработка ОС для мобильных платформ и развитие онлайн сообществ это ведь почти одно и то же, не правда ли? И ресурсов в обоих направлениях ровно одинаковое количество конечно же.
И если так размышлять, то давайте оставим одну единую ОСь. Например, ReactOS. А чё ресурсы-то распылять.
Во-первых, на сколько я понимаю, авторы того сайта ничего не изобретают. Они просто открыли сайт.
Если Вы думаете, что должно быть единое централизованное место, в котором все должны общаться об опен сорсе, Вы ошибаетесь.
Во-вторых, прежде чем так нападать на тот сайт, неплохо бы как минимум убедиться в наличии или отсутствии разногласий в целях проектов, не так ли?
В-третьих, даже если единственная причина создания того сайта — желание прославиться — Вам-то с fog'ом что с того? Ну пусть прославляются, жалко что ли? Хотят прославиться как авторы интересного сайта об опен сорсе — флаг в руки! Ведь для этого им придётся сделать интересный сайт об опен сорсе. А разве это плохо?
А в чём «клоновость» клона? Они что, статьи копипастят с опенлайфа?
Или суть наезда только в том, что какие-то «негодяи» посмели сделать сайт на том же движке и той же тематики?
Если так, то недалёк тот день, когда Вы начнёте обвинять всех сайтовладельцев, что они вообще посмели открыть сайт в интернете.
У меня на FreeBSD 5.3 и 5.4 было похожее: права меняешь, а через пару дней они опять старые.
Как будто они писались только в буфер, а оттуда так и не сбрасывались.
Никак не решил проблему. На современных фрях всё нормально.
Ну сравнивать браузер с офисным пакетом — это не совсем корректно, ибо далеко не у всех стоит офисный пакет, но точно у всех стоит браузер.
Может быть, причина в некорректной работе с MS-овтовскими форматами документов? Да вроде все doc-файлы открываются вполне «читабельно».
К сожалению, это далеко не так. Вот у нас в офисе всё время геморрой при открытии в MSO документов, созданных в OOo, и наоборот, когда в них что-то больше самого минимального форматирования. И ругают почему-то не MSO.
Ну и ещё MSO — это типа стандарта у офисных работников. Для них по-другому просто не может быть.
Единственный мощный стимул, который может повлиять на таких работников, это давление со стороны начальства, которое в свою очередь хочет юридической безопасности и/или сокращения издержек.
Знаю только то, что работа должна быть в области объектных БД.
Т.е. какой-нить ORM+реляционная БД не прокатит?
Сейчас просто довольно обсуждаемая тема. Да и богатая на поразмышлять об архитектурировании и разработке как процессе.
Вот, кстати, интересно было бы почитать про те дистрибутивы, которые не дожили до сегодняшних дней. И самое главное, почему не дожили.
И вообще, есть ли такие.
Думается мне, рано Вы 10.04 ставили. Ещё месяц-два потерпеть надо, чтобы баги новой версии пофиксили (типа той, что в установщике).
А проблему с радеоном я решил так:
Достал примерно такого же класса нвидию (можно на молотке, например, купить дёшево), а радеон продал (на том же молотке). Раз уж производитель так свысока с*ёт плюёт на покупателей, мне его продукция не нужна, хотя во всём остальном отличная железка была.
На самом деле лучше бы была опция высылки бумажной лицензии, которая имела бы юридический вес у нас в России.
От вымогателей в погонах.
И наклейку голографическую для той же цели.
тебе надо чтоб тут все пиали код, забили на сайт и этот, и форум реактоса, и вики?
Вы слишком негативно воспринимаете то, что я пытаюсь донести.
Если взять мой пример, то если клавиатура не особо важна для программирования, это совершенно не значит, что её нужно срочно выкинуть.
Что ты делаешь для опен сурс?
Ну, например, я пишу программу, которая будет распространяться по одной из опен сорс лицензий.
только обстановку накаляешь?
Вообще-то я пытаюсь обратить внимание на то, что что-то делать гораздо важнее, чем говорить об этом.
Не понимаю, что Вас в этом так задевает.
См. про конкуренцию выше =).
Огласите, пожалуйста, цели unixhome.
Тот факт, что наличие хорошего сайта не стыкуется с Вашим первым НО, совершенно не означает, что этому сайту не быть.
Вы так говорите, как будто не сомневаетесь, что такое слияние будет. Как-то слишком самоуверенно, не находите?
А разработка ОС для мобильных платформ и развитие онлайн сообществ это ведь почти одно и то же, не правда ли? И ресурсов в обоих направлениях ровно одинаковое количество конечно же.
И если так размышлять, то давайте оставим одну единую ОСь. Например, ReactOS. А чё ресурсы-то распылять.
Люди идут не на движки для тематического соц.общения, а на интересных собеседников в данной тематике.
Если Вы думаете, что должно быть единое централизованное место, в котором все должны общаться об опен сорсе, Вы ошибаетесь.
Во-вторых, прежде чем так нападать на тот сайт, неплохо бы как минимум убедиться в наличии или отсутствии разногласий в целях проектов, не так ли?
В-третьих, даже если единственная причина создания того сайта — желание прославиться — Вам-то с fog'ом что с того? Ну пусть прославляются, жалко что ли? Хотят прославиться как авторы интересного сайта об опен сорсе — флаг в руки! Ведь для этого им придётся сделать интересный сайт об опен сорсе. А разве это плохо?
Или плохо то, что это не опен лайф?
Или суть наезда только в том, что какие-то «негодяи» посмели сделать сайт на том же движке и той же тематики?
Если так, то недалёк тот день, когда Вы начнёте обвинять всех сайтовладельцев, что они вообще посмели открыть сайт в интернете.
По ссылке речь о utf-8 в консоли. Той, что физическая, прям на экране.
P.S.: поменял локаль на utf-8 на FreeBSD 7.1, потому и сообщаю.
Как будто они писались только в буфер, а оттуда так и не сбрасывались.
Никак не решил проблему. На современных фрях всё нормально.
Не думаю, что она сильно меняет статистику.
Ну сравнивать браузер с офисным пакетом — это не совсем корректно, ибо далеко не у всех стоит офисный пакет, но точно у всех стоит браузер.
К сожалению, это далеко не так. Вот у нас в офисе всё время геморрой при открытии в MSO документов, созданных в OOo, и наоборот, когда в них что-то больше самого минимального форматирования. И ругают почему-то не MSO.
Ну и ещё MSO — это типа стандарта у офисных работников. Для них по-другому просто не может быть.
Единственный мощный стимул, который может повлиять на таких работников, это давление со стороны начальства, которое в свою очередь хочет юридической безопасности и/или сокращения издержек.
Т.е. какой-нить ORM+реляционная БД не прокатит?
Сейчас просто довольно обсуждаемая тема. Да и богатая на поразмышлять об архитектурировании и разработке как процессе.
От новости о выходе новой версии ожидают конкретно список реализованных фич, пофиксенных и новых багах.
И вообще, есть ли такие.
А проблему с радеоном я решил так:
Достал примерно такого же класса нвидию (можно на молотке, например, купить дёшево), а радеон продал (на том же молотке). Раз уж производитель так свысока
с*ётплюёт на покупателей, мне его продукция не нужна, хотя во всём остальном отличная железка была.От вымогателей в погонах.
И наклейку голографическую для той же цели.
О, я смотрю, мы уже на «ты».
Вы слишком негативно воспринимаете то, что я пытаюсь донести.
Если взять мой пример, то если клавиатура не особо важна для программирования, это совершенно не значит, что её нужно срочно выкинуть.
Ну, например, я пишу программу, которая будет распространяться по одной из опен сорс лицензий.
Вообще-то я пытаюсь обратить внимание на то, что что-то делать гораздо важнее, чем говорить об этом.
Не понимаю, что Вас в этом так задевает.