Ясно. Т.е. это метод глубокого погружения — можешь делать все что хочешь, а пока разбираешься где накосячил успеешь изучить всю систему))
Спасибо за ответ:)
Ну с этим проблем скорее всего не будет. В статье ведь основная мысль «Novell необходимо избавиться от баласта старых продуктов» а SUSE очень даже молодой и перспективный…
Ну и плюс к тому существует «корпорация добра» которая так же не хочет проблем со своим Андроидом. (Так и хочется сказать что Человекоподобные роботы таки захватили мир)))))
А можно кратенько основные отличия перечислить от других дистрибутивов? Я про пользовательскую часть. А то есть свободное время, в ожидании OpenSUSE 11.3, вот думаю попробовать.
Я то как раз с этим согласен, просто интересно вдруг кто знает по какому принципу выплачиваются отчисления в MPEG LA, для оценки их размера. Согласитесь, что даже из рассчета $10 за посетителя YouTube это мало для таких предположений. Да к тому же есть вопрос о «двойных отчислениях» ведь в Windows (вроде как начиная с Vista, но точно не скажу) H.264 поставляется в комплекте, значит за их просмотр оплаты не берется… ну и т.д.
Если найдется спец, который доходчиво объяснит это все будет интересно почитать
Я как-то на хабре комент прочитал, что Google открыл VP8 чтобы «смягчить политику MPEG LA», так сказать метод давления. Так вот теперь вопрос: Каков порядок сумм отчислений на том же YouTube, что вариант выложить $100 млн для получения «скидки» не вызывает смеха?
Ну а подобное сравнение по-моему вообще не корректно. Даже в тексте указано, что у фирм разная специализация, а вопрос в «что круче железо или софт?» можно сравнивать только по капитализации компаний… И естественно тут Google явный лидер.
Ну я бы не стал столь уверенно говорить о том, что Google уже победил…
Все таки ChromeOS не зря называют «Обросший браузер», на мой взгляд для облака гораздо более перспективны Android и MeGoo. Они не столь категоричны в требованиях сети и дают работу в офф-лайне.
Так например, если у меня есть iPad-о подобное устройство, которое заменяет и ежедневник и конспект на курсах и стопку книг в кармане, то необходимость каждый раз подключаться к сети для любых действий будет напрягать не только меня но и свою батарейку, а время автономной работы тоже не маловажный фактор.
Идея конечно неплохая, но мне кажется весьма сомнительной… Я не хочу вас обидеть и сразу скажу, что уважаю ваш труд и рад что вы этим занимаетесь…
Любовь MS к «патентному троллингу» это серьезная угроза. Ведь при росте конкурентоспособности ROS, MS не будет сидеть сложа руки, а начнет с десяток судебных процессов. И при описанном вами раскладе направлены они в первую очередь будут на Intel. Не думаю что экономическая выгода от ReactOS сможет окупить эти суды, даже при удачном исходе.
А идея конечно интересная:) Я буду рад ее осуществлению. Искренне желаю удачи.
А я вот жду, когда появится аналог SeaMonkey на основе Хрома. При правильном подходе он сможет конкурировать с Оперой. Она, к сожалению, в последних релизах с JavaScript не везде дружит, и мне для этого сайта приходится запускать Хром :(
P.S. Не надо говорить про возможности дополнений — они основаны на доступе в интернет, а мне удобнее RSS и почту читать в офлайне (так сказать, чтобы она всегда была под рукой)
я и не спорил о сложности, я говорил лишь о том что это возможно. Вспомните что первый вирус (Червь Морриса) был нацелен именно на Unix. Я бы даже сказал что стремление написать вирус под *nix-системы это своеобразное «благо». Естественно не в плане новых просторов для ботнетов, а как способ развития и поднятия уровня программистов. Согласитесь что вирус это можно сказать вторая, за «Hello World!», программа, написанная учениками. Этому способствует именно архитектура Windows, но при смене системы на Unix этот путь самоутверждения останется наиболее быстрым, но потребует более глубокого знания и языка программирования и самой системы, что непременно повысит как уровень программиста, так и уровень вируса. (Это не стоит расценивать как пропаганду вирусописания, т.к. я не сторонник вирусных клонов «для комерческих целей», а считаю это, если можно так выразиться «IT-шной головоломкой» или состязанием разумов)
Спасибо за ответ:)
Ну и плюс к тому существует «корпорация добра» которая так же не хочет проблем со своим Андроидом. (Так и хочется сказать что Человекоподобные роботы таки захватили мир)))))
Я SUSE выбирал по принципу «они разрабатывают mono, значит у них он стабильнее всего», а вот про другие даже и не слышал.
Если найдется спец, который доходчиво объяснит это все будет интересно почитать
Все таки ChromeOS не зря называют «Обросший браузер», на мой взгляд для облака гораздо более перспективны Android и MeGoo. Они не столь категоричны в требованиях сети и дают работу в офф-лайне.
Так например, если у меня есть iPad-о подобное устройство, которое заменяет и ежедневник и конспект на курсах и стопку книг в кармане, то необходимость каждый раз подключаться к сети для любых действий будет напрягать не только меня но и свою батарейку, а время автономной работы тоже не маловажный фактор.
Просто за тот день универ смог таки ввести мозг в полный ступор, без права презагрузки.
Спасибо большое
Любовь MS к «патентному троллингу» это серьезная угроза. Ведь при росте конкурентоспособности ROS, MS не будет сидеть сложа руки, а начнет с десяток судебных процессов. И при описанном вами раскладе направлены они в первую очередь будут на Intel. Не думаю что экономическая выгода от ReactOS сможет окупить эти суды, даже при удачном исходе.
А идея конечно интересная:) Я буду рад ее осуществлению. Искренне желаю удачи.
P.S. Не надо говорить про возможности дополнений — они основаны на доступе в интернет, а мне удобнее RSS и почту читать в офлайне (так сказать, чтобы она всегда была под рукой)