LiveStreet

Там несколько не то…
В вики описание по настройке его как десктопной системы, да и к тому же вопросы 2 и 3 предполагают использование сторонних ресурсов.
Т.е. какой софт для этих целей лучше ставить и какие книжки читать

Хотя за Вики тоже спасибо буду курить конфиг-файлы))

Оперативу то добавить при необходимости можно…
А под загрузку я хочу выделить отдельный SATA диск (контроллер PCI — SATA я уже присмотрел, вопрос только в совместимости с ОСью)

Я вообще ГУЙ ставить не хочу, поэтому Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu а так же Ubuntu Server расцениваются как одна система.
Естественно при их выборе будет ставиться Ubuntu Server Edition

Так ведь не Пентагона же))))

Я впринципе допускал возможность что поддерживается только 64 битная архитектура, поэтому сильно не искал другой версии.
Особый упор был на SUSE т.к. он на ноуте второй системой стоит — он более привычен что-ли…

Я имел в виду те диски которые у меня были. Так что они мне и сказали:)

Просто я рассматриваю такую ситуацию:
Для первоначальной установки подключается монитор. Установка и настройка проходят с него. Потом он отключается и сервер ставится в уголок для незаметной работы. Вот меня интересует первая загрузка без карты… Ругнется он на ее отсутствие или нет и насколько критично?
И к примеру ситуация при неудачном апдейте (или криворуком обращении с системой) невозможно удаленное подключение. Соответственно вновь подрубается видеокарта и монитор… И вновь несоответствие конфига и реального железа.
Просто видеокарта грозится коньки отбросить, а новую брать не хочется, да и воздухобмен без нее в системнике улучшится

Да я как бы по времени жизни его сужу)) Все таки за 5-10 лет компы сильно вперед шагнули. Я это хорошо почувствовал при подключении всей переферии к новому системнику %)

BSD пока не интересует. Мне бы хоть с Линем разобраться нормально))

так текст в консоль все равно выводить надо. Для этого он все равно должен как-то работать с монитором и картой, или я ошибаюсь?

Поскольку установка и настройка может затянуться, то хотелось бы не привязываться к сети

У него главная проблема в невозможности апгрейда.
И еще вопрос по ходу насколько болезненно система будет воспринимать отсутствие видеокарты? Я хочу с ней настроить систему, а потом поднять SSH или еще чего-нибудь подобное. Будет ли необходимо изменение конфигов и возможность в особо тяжелых случаях вернуть ее временно обратно?

Я Arch смотрел под виртуалкой и он у меня отказался даже диск разбивать, а про знания я имел в виду перечень требуемых пакетов.
Хотя может как раз это мне и надо — начну разбираться с низов))

Вриант довольно интересный только вот качать 5 dvd для установки как-то лень. Я сужу по этому списку, а установка с минимального это немного не то. Установка в офлайне скорее всего будет.

Puppy все таки больше на десктопы рассчитан, да и неизвестно что там с доступными пакетами…
Я думал об ArchLinux, но знаний для его сборки маловато.

Вообще-то faaat в чем-то может и прав…
Представьте ситуацию: Есть множество браузеров\движков, совместимость которых проверять напряжно.
Логика Гугла: Создать глобальное правило для загрузки во всех браузерах в урезанном виде. Затем добавить исключения для протестированных браузеров. А как браузер легче всего различать? Естественно по User-afent'у.
Вот и получается, что при использовании маскировки Опера становится лекарством, ибо теперь браузер попадает в этот список исключений и грузится в полноценной версии
P.S. Сам использую оперу, а от «Заговора Гугла» не страдаю, ибо мне от него нужно только почту (через M2) и поисковик (и то не особо часто), а там он во всех браузерах работает нормально

Телефон Скартел (Yota) делать собираются ссылка

Я давненько присматриваюсь к планшетникам, но пока хотя бы 13 дюймовые экраны не пойдут смысла брать не вижу…
Хочется приспособить его для ведения конспектов вместо тетрадей (в андроиде насколько я помню распознавание рукописного ввода развивается довольно шустро), хотя и придется с софтом сильно шаманить

Как вариант сбор патентного пакета или приобретение конкретного патента…
Не спрашивайте меня зачем Интелу патенты антивирусников. Самое разумное что приходит в голову так это повышение безопасности процессоров или «аппаратный антивирус»…

ИМХО, не совсем корректное предложение. Если вспомнить историю то Линус писал его для своего ДОМАШНЕГО компьютера, а не сервера. А уже потом он обжил сервера, упустив десктопы.
По-моему, очень похоже и на историю FreeBSD — упущен момент выхода на десктопах, вот на серверах и остались…
(http://citkit.ru/articles/1110/)