Составить конкуренцию ООо можно одним относительно простым действием — забить на функционал, которого хватает большинству пользователей ООо/LO и все силы бросить на интерфейс. Как только будет разработан и прикручен новый, удобный для большинства пользователей интерфейс (лично я даже не против копирования риббона, ибо он действительно очень удобен) — у ООо не будет никаких шансов, даже если они к тому моменту запилят кучу новых функций, нужных ограниченному числу лиц.
Какой-то однобокий опрос.
У меня Андроид и я уважаю Эпл за их продукцию, но в целом — мне на них пофигу.
К гуглу тоже отношение нейтральное — молодцы что многим занимаются, но если бы не Андроид, я бы не сильно расстраивался и пользовался чем-то другим.
Приверженность брендам — это что-то среднее между юношескими группировками и фанатизмом. В одном случае имеем дело с инфантилизмом, в другом — с психическим расстройством.
Еще в далеком 92 году в бесперспективности его монолитного ядра. Где сейчас бесперспективное ядро Торвальдса, и где MINIX (а так же Hurd и их микроядерные собратья)?
Постгри изначально разрабатывался как Enterprise.
Если Мускул и Оракл — это действительно 2 разные весовые категории, и оракл открывает дял себя новый рынок, то постгри — это уже значительно ближе к их основному продукту. Постгри еще довольно далеко до Оракла, но малый и средний бизнес вполне могут выбрать постгри вместо младших продуктов оракл.
Неплохая мобильная ОСь — думается что ее можно модифицировать под планшеты, которые сейчас в моде. Наработки в области сотовой связи — можно будет через некоторое время туда попробовать выйти. Да и серьезное патентное портфорилио будет не лишним.
А zenity идет на диске или сразу в лайвсиди/базовой установке убунты? Если да — то написать более-менее дружественный скрипт с гуями — дело пары-тройки часов.
Я конечно могу ошибаться — давно уже не убунту не переставлял с нуля, ни пптп инета нет, но когда первый раз ставил убунту (то ли 7.10, то ли 8.04) инет был как раз пптп и я нормально к нему подключился из консоли, а потом уже доставлял все что было нужно. Если мне ен изменяет склероз, то достаточно было пакета pptp-linux, который был на цд с убунтой.
Рекалама убунты появляется в инете примерно за месяц до выхода новой версии — я уже 2 аза вывешивал у себя на ресурсе баннер «до выхода 9.х осталос у дней». Понятно что переходов это дает не так и много, но даже если на 100 человек хоть один скачает и посмотрит — уже не плохо.
Это дело исключительно практики — просто так запоминать команды не имеет смысла. Мне довелось пользоваться и svn и hg и git — частоиспользуемые команды помню так, остальное можно всегда посмотреть либо в мане, либо нагуглить.
Как раз наоборот — в svn операции более простые, а в git ключами мжно добиться большей сложности. А если операция более простая, это значит что для достижения конечного результата нудно будет выполнить больше простых команд, а это как раз и есть задача для «роботов» — гуи или скрипты (алгоритмы, скрытые за гуями).
Ставил посмотреть, после того как появился обзор этойсофтины на хабре. Вначале был почти щаслив — софтина работала просто замечательно. Единственное что совсем не доставляло — это нереальные тормоза.
В /var/www у меня около 5 проектов хранящихся в SVN и так же около 5 в HG. Так вот — TortoiseHG кэшировал состояние рабочей копии, и чтобы обновить его, надо было сделать принудительный рефреш окна наутилуса — с одной стороны не очень удобно, но с другой — получаем актуальное состояние только тогда, когда нам надо. RabbitVCS же, напротив, всегда показывал актуальное состояние рабочй копии. Вот только чтобы это сделать он постоянно проверял ее состояние, что на 5 проектах довольно большого объема занимало порядк минуты, при большой загрузке как камня, так и винта.
В итоге пришлось убить кролика, ибо постоянно ждать, вместо того чтобы работать — это чересчур. Да и от SVN проектов я постепенно избавляюсь — перевожу их на git-svn, а ему гуя не так уж и нужна, в отличие от SVN.
Для серфинга мне вполне хватает ФФ3 в хостовой системе. Виртуалка нужна была исключительно как замена винде, с которой пользуется только ИЕшник. Раз он не встает на РеактОС, тогда смысла в нем для меня нет.
Вчера скачал, поставил на виртуалку — надеялся что можно будет использовать в качестве замены ВинХП на виртуалке для тестирования веб-приложений в IE6. Спустя 4 перезагрузки виртуалки все таки смог установить сначала ФФ3, а потом и Оперу, для того чтобы скачать ИЕшник. Так и не дойдя даже до процесса скачивания ИЕ решил что пятое зависание РеактОСа это как-то не сильно юзабельно. Виртуальную машину снес.
У меня Андроид и я уважаю Эпл за их продукцию, но в целом — мне на них пофигу.
К гуглу тоже отношение нейтральное — молодцы что многим занимаются, но если бы не Андроид, я бы не сильно расстраивался и пользовался чем-то другим.
Приверженность брендам — это что-то среднее между юношескими группировками и фанатизмом. В одном случае имеем дело с инфантилизмом, в другом — с психическим расстройством.
Если Мускул и Оракл — это действительно 2 разные весовые категории, и оракл открывает дял себя новый рынок, то постгри — это уже значительно ближе к их основному продукту. Постгри еще довольно далеко до Оракла, но малый и средний бизнес вполне могут выбрать постгри вместо младших продуктов оракл.
В SVN без гуя сделать эти же операции как минимум сложнее.
В /var/www у меня около 5 проектов хранящихся в SVN и так же около 5 в HG. Так вот — TortoiseHG кэшировал состояние рабочей копии, и чтобы обновить его, надо было сделать принудительный рефреш окна наутилуса — с одной стороны не очень удобно, но с другой — получаем актуальное состояние только тогда, когда нам надо. RabbitVCS же, напротив, всегда показывал актуальное состояние рабочй копии. Вот только чтобы это сделать он постоянно проверял ее состояние, что на 5 проектах довольно большого объема занимало порядк минуты, при большой загрузке как камня, так и винта.
В итоге пришлось убить кролика, ибо постоянно ждать, вместо того чтобы работать — это чересчур. Да и от SVN проектов я постепенно избавляюсь — перевожу их на git-svn, а ему гуя не так уж и нужна, в отличие от SVN.
На самом деле суть моего камента была не столько про ИЕ, сколько про стабильность текущей версии РеактОС.