За 10 лет развития проекта ReactOS он все ещё не достиг состояния, в котором его можно было бы реально использовать.
А это все из-за того, что было слишком мало людей, которые верили, что появится хотя бы первая альфа-версия reactos (способная самостоятельно загружаться на реальном железе, и запускать любую простую GUI-евую программу на WinIPI). Однако несколько лет назад это случилось, проект успешно и динамично развивается.
Назови другой проект, сравнимый по масштабности и дерзости, который бы силами одних только энтузиастов добился таких потрясающих результатов.
Любой пример миграции, в результате которого пользователи используют linux (и довольны) — хороший пример. Думаю, что те, кто хотя бы раз пробовал кого-нибудь «пересадить» на линукс, согласятся со мной. ;-)
Кстати, я слышал, что в марте в Россию вернутся телефоны мотороллы. И вроде уже можно сделать предзаказ. Сам с нетерпением жду, когда будет приличный выбор андройдофонов.
прочитав обе (владельца домена и администраторов) точки зрения на происходящее (и почему все это собственно произошло) я не считаю Sonic'a таким уж «нехорошим» человеком :)
Может кто-то изложит кратко, что все-таки произошло? Хотелось бы увидеть объективную картину произошедшего.
Как интересно… если в MeeGo будет Mono, то и Moonlight, но тогда получается, что Intel «прокатила» микрасофт с . Второй, не менее интересный момент — что будет использоваться на Mono для MeeGO — Gtk# или Qt#, т.к. заявленный интерфейс MeeGo на Qt, а Novell использует для Mono Gtk#.
Согласен. Я сам не высокого мнения о mail.ru. Но на этот конкурс могут выставлять проекты не только разработчики, но и пользователи. И это показатель того, что не так уж много популярных проектов, которые делуют отечественные разработчики.
К ReactOS я знаю прикручивали KDE, а Gnome кто нибудь пробовал?
С 4ой версии KDE стал кросплатформенный и работает в Windows. Gnome, боюсь что, пока его не перепишут для Mono мы не увидим в ReactOS. =) Впрочeм, у меня была мысль собрать партированные для Windows GTK-программы и сделать нечто вроде «набора приложений Gnome» для ROS.
Насколько я вижу, теперь множитель убрали. Поэтому организовывать «флешмобы» нет резона. Незнаю огарчаться по этому поводу или нет. =) Голосуйте по второму разу, пост о начале второго тура будет в ближайшее время.
Согласен. Еще добавлю, что есть существенная разница от «продажи коробок» с проприетарным ПО. Всетаки там — более-менее общая схема извличения прибыли существует (хотя она и не очень «гладкая» — но это уже вопрос копирайта).
А в чем же она иная? =) Помоему, тоже самое, что ия написал — патентные заявки нуждаются в очень тщательном рассмотрении. (А каком именно — это уже другой вопрос.) И на самом деле не очень важно, софтверныый это патент или нет.
Привиду пример. Любой софтверный патент — по сути, это некая математическая манипуляция (в конечном счете), т.к. процессор это просто коробка, которая производит некии действия над числами. Но к томуже можно придти, например, в области химии или нанотехнологий каких-нибудь. Просто потомучто есть некий набор малекул или еще чего-нибудь и переставляя их можно добится какого-нибудь «открытия». Пример сильно утрирован, но суть в том, что в любой научной области можно найти патенты, которые не слишком то уж и изобретения. Чем дальше подобная научная область от работника патентного бюро, тем больше таких патентов.
А называть их можно и софтверными и не софтверными — суть это не меняет. Существующая патентная система не (всегда) работает — вот это неоспаримый факт.
Фактически заработать на СПО реально только крупным корпорациям
Я не согласен. =) Я уже где-то писал, повторю еще раз. Для Open Source нет какойто общей схемы вроде «о, они сделали так вот, мы тоже также сделаем и заработаем кучу бабла». Каждый из подходов для компаний-лидеров Open Source уникален, нет никакой гарантии, что если сделать все точно также, можно выйти на приемлимую доходность. (Даже у Red Hat и Novell при близком рассмотрении четко видны разные целевые группы клиентов и разные стратегии развития.)
Каждая компания должна искать свой собственный метод извличения прибыли (конечноже, опираясь на опыт других компаний). И статья как раз иллюстрирует, насколько шаткие и неоднозначные могут быть подходы, которые приносят сейчас другим компаниям неплохой доход.
1. Проприетарным драйверам не место в свободном community-дистрибутиве.
2. Специально для тех кто это не понимает есть RFRemix, разрабатываемый в рамках Russian Fedora — эта таже самая федора, но с драйверами, флешем и прочими ништяками.
3. Как поставить пропритарные драйвера в федору гуглица за 5 минут.
Назови другой проект, сравнимый по масштабности и дерзости, который бы силами одних только энтузиастов добился таких потрясающих результатов.
Привиду пример. Любой софтверный патент — по сути, это некая математическая манипуляция (в конечном счете), т.к. процессор это просто коробка, которая производит некии действия над числами. Но к томуже можно придти, например, в области химии или нанотехнологий каких-нибудь. Просто потомучто есть некий набор малекул или еще чего-нибудь и переставляя их можно добится какого-нибудь «открытия». Пример сильно утрирован, но суть в том, что в любой научной области можно найти патенты, которые не слишком то уж и изобретения. Чем дальше подобная научная область от работника патентного бюро, тем больше таких патентов.
А называть их можно и софтверными и не софтверными — суть это не меняет. Существующая патентная система не (всегда) работает — вот это неоспаримый факт.
Каждая компания должна искать свой собственный метод извличения прибыли (конечноже, опираясь на опыт других компаний). И статья как раз иллюстрирует, насколько шаткие и неоднозначные могут быть подходы, которые приносят сейчас другим компаниям неплохой доход.
2. Специально для тех кто это не понимает есть RFRemix, разрабатываемый в рамках Russian Fedora — эта таже самая федора, но с драйверами, флешем и прочими ништяками.
3. Как поставить пропритарные драйвера в федору гуглица за 5 минут.