НЕ первый, потому что:
1) Нужно чтобы люди сразу могли отличить, «russian fedora» от просто fedora.
2) Незапоминающийся.
3) Читается «ru fedora», а не «russian fedora»
4) Imho, cмысл «russian fedora» — это именно «русская федора», не по национально-территориальному признаку, а по «духу», и скорее больше «славянская» — что и попытались передать в 9ом варианте.
5) Отсутствует напрочь какая-то идея. Логотип, это нечто большее, чем буквы.
Да, действительно, что-то непонятное — пытаюсь скачать с сайта OpenSource-версию, он заставляет регистрироваться. Раньше вроде не было такого безобразия. :-(
Я заходил на сайт BSL OS, поэтому отвечу на вопрос. =) Это узкоспециализированный дистрибутив для быстрого развертывания и простой поддержки ИТ-инфраструктуры предприятия. Лучше прочих тем, что создавался разработчиком под его собственные потребности. :-)
интересно: а только у РОС сняли баллы?(накруток было у многих
Я следил только за программами в категории «Система». У AnVir'а, который там на первом месте, счетчик крутился очень равномерно и с утра до вечера. Баллов не сняли (или сняли значительно меньше, чем у ROS).
А я и не говорил, что в открытом ПО не может быть бяки. Это знаешь, на подсознательном уровне, как в магазине, когда упаковка прозрачная и можно посмотреть, как выглядит продукт, который ты покупаешь.
кто собственно моноблочный тачскрин в телефоне на рынок привел?
Кто разработал интерфейс который все тут-же начали клонировать?
Наверное тот, кто благодаря этим инновациям занял почти 20 процентов рынка. Я в посте писал о том, прибыль от 5ой части мирового рынка за 3 года это вполне достаточная плата за свои разработки.
вы надеюсь понимаете что подобные разработки и смелые идеи ждать от опенсорсных проектов не приходится?
Ну давай посмотрим, что сейчас бурно развивается — web, виртуализация, облачные вычисления, файловые системы — все это если и не пришло из опенсорс, то получило «второе дыхание» благодаря ему. Приведи примеры последних смелых идей, мы посмотрим насколько они далеки от Open Source. :-)
Укажите пальцем хоть на одного конкурента apple как на рынке пк, так и на рынке мобильных телефонов, кто не спер их идеи интерфейсов.
Есть вещи, которые действительно здорово придуманы, но это не значит что все люди должны платить за все эти идеи. Я даже больше скажу, реализация, зачастую, важнее чем общая идея. Если Apple не нравится, что кто-то «крадет идеи», пускай уходят с рынка, я уже вижу очередь из желающих, кто с удовольствием займет их место и не будет кричать о «краже идей». =)
За WebKit спасибо, конечно. Вот только не надо забывать, что свой браузер Apple не просто так стала делать, а только после того как в MS подумали, что пользователям MacOS браузер совсем не нужен. Да-да, сначала у маководов был IE.
И еще не надо забывать, что Apple взяла тогда уже работающий свободный KHTML, а отдала WebKit уже под двойной лицензией и с проблемами синхронизации между WebKit и KHTML. Вопщем не очень красиво получилось… ;-)
либо каким-либо образом вливайтесь в федору, либо форкайтесь
Зачем? O_o Специально придуманы такие вещи, как «респин» и «ремикс» чтобы можно было делать что-то свое, но в рамках общего проекта. Чтобы не плодить дистрибутивы и дать свободу для творчества каждому. RFRemix это один из проектов русскоязычного сообщества fedora. Один из. Наряду с локализацией, переводом документации к fedora, помощь пользователем (как обычного дистрибутива, так и ремикса) и т.д. и т.п.
Ну, я бы не стал так категорично про стороны говорить. Apple, не смотря на свою закрытую модель бизнеса, приходится для Open Source… без особого рвения, конечно, но «вам шашечки или ехать?» ;-)
Кстати, Nokia, упомянутая мною в посте, тоже может служить примером тому, что как только у компании снижается прибыль, она пытается искать причину этого в наличии конкурентов, а не в своей продуктовой линейке.
Т.е. если Вас обкрадут, будет нормально, если все вокруг будут обсуждать Ваши доходы и имущество (украденное и оставшееся).
Если меня обкрадут и я решу кого-то публично обвинить, думаю, что правильно будет сказать, сколько у меня украли и источник получения этих средств. Да, пускай обсуждают, публичность предполагает обсуждение.
ИМХО, считать чужие деньги — не самая эстетичная затея =).
Кто не хочет, чтобы считали его деньги, пусть не кричит, что его «обокрали». :-)
Эппл имеет возможность надавить на конкурентов, и она естественно пользуется этой возможностью.
А, например, Red Hat тоже может, но не пользуется этой возможностью. И мне кажется, что чисто по-человечески естественно то, как поступает Red Hat, а не Apple. ;-)
1) Нужно чтобы люди сразу могли отличить, «russian fedora» от просто fedora.
2) Незапоминающийся.
3) Читается «ru fedora», а не «russian fedora»
4) Imho, cмысл «russian fedora» — это именно «русская федора», не по национально-территориальному признаку, а по «духу», и скорее больше «славянская» — что и попытались передать в 9ом варианте.
5) Отсутствует напрочь какая-то идея. Логотип, это нечто большее, чем буквы.
Голосование уже закончилось. :-)
Так что там по поводу смелых идей? :-) Где они? :-)
И еще не надо забывать, что Apple взяла тогда уже работающий свободный KHTML, а отдала WebKit уже под двойной лицензией и с проблемами синхронизации между WebKit и KHTML. Вопщем не очень красиво получилось… ;-)
ps: и всетаки не зря у меня на каком-то подсознательном уровне появляется чувство недоверия к проприетарным компонентам в дистрибутивах.