кстати в Windows когда-то давным давно, на заре, было регламентировано: пользовательские программы обязаны устанавливаться в директорию вида Program Files\Имя компании\Имя программы. К сожалению мер по соблюдению этого правила добавлено не было, да и само правило куда-то затерялось, а зря. Guidelines нужны в любом случае.
А Linux… Например GForge на котором работает fireforge.net. Кто знал, что корень сайта будет располагаться в /usr/share/gforge?!.. Программы и скриты будут запиханы в /usr/share/lib/gforge (помойму так).
Конфиги кстати отдельная песнь. Но хорошо хоть их в одну кучу валят в /etc.
только ненадо путать DLL-ки и сами программы. Ни одна программа в здравом уме не инсталлируется в system32. Только служебные проги, которые являются частью ОС. И трояны.
Тема SEO двояка — есть нормальное продвижение сайта, а есть так называемые серо-черные схемы «оптимизации» которые подразумевают покупку ссылок и трафика. Пока за ссылки и трафик платится, у сайта высокий тИЦ, PR, высокая посещаемость, он попадает в топ по какой-нибудь категории. После прекращения оплаты это всё падает обратно, и долгосрочный эффект минимален. Хотя в некоторых случаях такой раскруткой пользуются, для каких-нибудь тупых развлекательных порталов.
Так вот, речь идёт именно о нормальном продвижении сайта, «белом» SEO, который безусловно полезен.
Загрузится какой-нибудь линукс или та же винда, радостно увидит FAT и поработает с ним на славу, журнал можно выкидывать на помойку
Бывает, что ext3 открывают как ext2 и работают с ней так — после этого разве все данные на помойку? Нет, просто отсутствует журналирование.
Вообще, это только предполагаемая экспериментальная фича. Которую просто интересно было бы сделать, и её будет делать Джеймс в качестве научного проекта в универе.
Необязательно же так всё просто и тупо предполагать — естественно обратно совместимо с обычным фатом! Иначе это нафиг ненужно.
Ну начать хотя бы с того, что загрузчик винды не поддерживает такой файловой системы (загрузчик реактоса поддерживает по идее, так что мечту винда-на-екст2 можно осуществить). Практическая значимость сего чуда стремится к нулю.
FAT который есть сейчас — ужасен. Особенно на запись, в реальной винде. Там отсутствует ряд необходимых вещей, добавлять которые мне уже нехочется — удобнее написать хороший новый фреймворк с подключаемыми библиотеками FullFAT и NTFS-3g.
Нет, просто ext2(3/4) — это ФС для не-винды. Т.е. под Windows есть только драйвера для доступа (неполноценного, без всякого журналирования) к этой ФС.
FAT тоже нежурналируемая, просто она поддерживается везде (без преувеличения). Поэтому она и взята за основу. NTFS тоже будет поддержана, как сказал фог через библиотеку NTFS-3g. Над этим проектом работает Ged Murphy.
Ну есть такие, кто из принципа нехочет Visual Studio использовать. Да и она не всесильна, её IntelliSense часто глючит (либо не видит символов, либо приводит к падению всей студии) на очень больших проектах.
А Linux… Например GForge на котором работает
Конфиги кстати отдельная песнь. Но хорошо хоть их в одну кучу валят в /etc.
Так вот, речь идёт именно о нормальном продвижении сайта, «белом» SEO, который безусловно полезен.
Я как-то незамечаю, наоборот много людей пишет. Но ещё больше — ещё лучше.
Бывает, что ext3 открывают как ext2 и работают с ней так — после этого разве все данные на помойку? Нет, просто отсутствует журналирование.
Вообще, это только предполагаемая экспериментальная фича. Которую просто интересно было бы сделать, и её будет делать Джеймс в качестве научного проекта в универе.
Необязательно же так всё просто и тупо предполагать — естественно обратно совместимо с обычным фатом! Иначе это нафиг ненужно.
А то, что ругаются на ext3/4 — да потому, что она такая же тупая, как FAT. Но FAT — поддерживается абсолютно всеми, а ext в данном случае велосипед.
Очень актуально будет в будущем!!11одиннадцать
FAT тоже нежурналируемая, просто она поддерживается везде (без преувеличения). Поэтому она и взята за основу. NTFS тоже будет поддержана, как сказал фог через библиотеку NTFS-3g. Над этим проектом работает Ged Murphy.
:)