• avatar
  • denim
  • 27 сентября 2010, 18:10
  • #
  • 0
быстрее в чем? меньше переключений контекстов? меньше ипц? все это относительно.
  • avatar
  • denim
  • 27 сентября 2010, 03:43
  • #
  • +2
это отнюдь не значит, что монолитное ядро лучше. да и по ссылке про сам миникс ничего толкового, а автор графоман с зашкаливающим чсв
  • avatar
  • denim
  • 21 октября 2009, 21:20
  • #
  • 0
каюсь, покупаю за 1$
  • avatar
  • denim
  • 10 сентября 2009, 00:42
  • #
  • 0
положила тех кто пытался аутентифицироваться или вообще никто не мог позвонить? опять же протокол закрыт и что там и как никто кроме девелоперов толком не знает. поэтому я бы предложил воздерживаться от проведения определений
  • avatar
  • denim
  • 10 сентября 2009, 00:26
  • #
  • 0
пункты 2 и 7 противоречат друг другу.
  • avatar
  • denim
  • 08 июля 2009, 04:28
  • #
  • 0
мда, RHEL тоже далеко не бесплатный
  • avatar
  • denim
  • 06 июня 2009, 22:43
  • #
  • 0
хм, а вы не задумывались, что возможно ошибки были в проектировании? не знание продуктов, переоценка их возможностей, неправильный дизайн?
  • avatar
  • denim
  • 30 мая 2009, 20:50
  • #
  • +1
винда потдерживает posix стандарт, пускай и не в полной мере. к примеру, у нас из одних и тех же исходников собираются бинарники для винды, линукса, аикса и сан ос. есть конечно всякие #ifdef, но это в специфических местах. posix можно сделать в качестве либе, и мне не понятно, почему до сих пор у них это не реализовано
  • avatar
  • denim
  • 30 мая 2009, 20:32
  • #
  • +1
сравнение с рожать людей тут не уместно.
спасибо за минус. плюс вам от меня ;) разработка ос подразумевает, что достаточно глубокий
опыт уже должен быть :) учиться программированию на таком проекте — тоже самое что преподавать детям в 4 классе дифференциальные уравнения. нет смысла в коде просто ради кода, иначе это потраченное в пустую время. начинателем проекта, если я не ошибаюсь, является какой-то фин. кто-то из разработчиков мне отвечал, что выбранный апи — это его идеи и мысли. опять же, нет смысла в продукте, который никто кроме разработчиков и узкого круга людей не будет использовать. каким бы хорошим и быстрым не было бы ядро, для десктопов и серверов решающим фактором является наличие _софта_. нет posix -> тяжело портировать -> нулевое использование.
  • avatar
  • denim
  • 30 мая 2009, 19:53
  • #
  • -2
я не понимаю, зачем люди изобретают велосипед заново. (под этим я подразумеваю свой апи) отсутствие posix — самый сдерживающий фактор развития этой ОС. уже обсуждали это на хабре довольно активно
  • avatar
  • denim
  • 29 мая 2009, 02:41
  • #
  • 0
микроядро != медленно. все зависит от реализации
  • avatar
  • denim
  • 29 мая 2009, 02:35
  • #
  • 0
достаточно будет начать с реализации posix интерфейса. а если он уже есть — то все не так ужасно