Темы довольно давно появились. Может, конечно, в образ их еще не включили…
Это он мигает, если настроено залогиниваться при запуске иксов, а если настроен автологин, то все совсем плохо, т.к. это на самом деле иксы перезапускаются. Делаешь что-нибудь себе делаешь, а потом отвечаешь кому-нибудь на на сообщение… нажимаешь enter… и все, остаешься у «разбитого корыта», т.е. с начальным окном логина (сессия вместе с приложениями, естественно, убивается).
Месяц уже на 10.04. Никаких осообых глюков, кроме известной баги с gdm и enter, не наблюдал, да и ее вроде уже поправили. Темы новые все на месте, хотя перенос кнопок в заголовке окон налево несколько шокировал. Правда, я использую Emerald, поэтому мне все равно, как в родной теме кнопки сделаны.
Тут забыт третий термин как раз из-за которого у людей в голове каша: freeware.
Термин это хоть и расшифровывается, как free software, но совершенно не равнозначен термину free software.
В общем сами себе грабель понаставили и теперь разгребают.
В чем смысл это дня? Я и так знаю, что, например, Genius Slim 1320 не работает под линуксом и врядли будет, т.к. она даже неизвестно на каком чипсете сделана.
И при чем тут, кстати, Федора? Т.е. хорошо, что они это затеяли, если будет реальный прок, но какая разница с какого дистрибутива брать лог, если известно, что камера вообще нигде не работает.
Нельзя делать из логотипа логотип. Требования к использованию для того и выдвигают, чтобы нельзя было разместить логотип так, чтобы нечто, находящееся рядом, казалось имеющим отношение к логотипу.
По этой причине использование оригинального логотипа в составе нового просто невозможно. Хотя надо отметить, что minimal clear space довольно божеский, но это скорее некая уступка, т.к. за минимальное расстояние часто берется ширина среднестатистической буквы в использованном шрифте (или некоторой буквы из логотипа).
Чем, кстати, не угодил, примитивный, но вполне рабочий логотип: ru fedora? (ru написать черным или красным)
Правда, в ЧБ приписку уже особо не выделить.
И каков же вывод?
Все эти манагеры и прочие расходы клиенту нужны только на крупных проектах, а на мелких посылается нафиг вся эта орава и нанимается специалист, который за несколько часов все сделает.
Если хотят делать бизнес на мелких проектах, то работать надо по совершенно другим схемам: один раз готовятся шаблоны всего и вся (сам софт, конфигурации, договора и т.п.) и дальше все это продается пачками + плата за установку и поддержку. В итоге в организации должно быть 1.5 менеджера-секретаря, директор, бухгалтер, 2 полу-программиста/техподдержка, директор + школьники-установщики на сдельной оплате.
Естественно, эти цифры должны масштабироваться в соответствии с величиной продаж.
Я прекрасно знаю, о чем говорю. Изучение + доводка примерно два-три рабочих дня, т.к. в астериксе все уже изначально готово + куча документации и примеров + готовые админки и все, что захочешь.
Итоговая стоимость: плата расширения + ЗП одного человека за два-три дня работы.
Сравните стоимость и учтите, что на одно только согласование ТЗ ушло около 3 недель.
Я уж не говорю про то, что если у них система доведена до ума и быстро разворачивается, то она должна стоить очень мало, т.к. они могут продавать ее любым количеством копий практически без собственных затрат (стоимость носителя). Затрат на «разработку» тоже почти никаких, софт писали не они, а зарплата людей, которые настраивали и создавали систему быстрого развертывания, вообще ничто по сравнению с прибылью.
Разве Яндекс много зарабатывает? Я сильно удивился, когда узнал, что их годовой оборот за 2009-й составил всего 8.7 миллиарда рублей.
Это не прибыль, а всего лишь сумма, поступившая на их счета, за 2009-й. Чистая прибыль обычно составляет всего несколько процентов от оборота.
Развивать OpenSource выгодно, я не спорю. Только развивать нужно конкретно OpenSource, а не вливать деньги в коммерческие структуры, использующие OpenSource в своем бизнесе. Т.е. поставщики OpenSource решений не должны иметь никаких особенных привилегий перед коммерческими компаниями. Единственное, что может служить исключением — это требование открытости кода в условиях конкурса, тогда у OpenSource будет естественное преимущество, но требование это должно быть обосновано реальной необходимостью (например, аудитом безопасности).
Что касается самого бизнеса на OpenSource, то не знаю, как в культурных странах, но у нас это делание денег из воздуха. Клиенту впаривается за большие бабки то, что ничего не стоит. Деньги, конечно, они берут не за продукт, а за развертывание и за настройку под клиента, но то, что они реально настраивают любой более-менее грамотный человек может сделать за пол часа.
Контора, в которой я работаю, таким образом отдала около 5 штук баксов за тупую установку софтовой атс парой кликов и написание скриптов на php в десять строчек. Меня, естественно, не послушали. После чего конторе понадобилась еще одна доработка, за которую исполнители запросили еще пару штук… мне хватило 20 минут, чтобы разобраться, как там все работает, и сделать эту самую несчастную доработку.
Вот такой вот у нас бизнес на OpenSource.
Опять все начитались журналистских маразмов?
Там в цитатах ни слова про пиратство не написано. Написано, что добавили в список. Список содержит в себе не только страны неблагополучные в плане пиратства, но и неблагополучные в других смыслах. Само название списка даже соответствующее.
А добавили страны в список потому, что они своими решениями фактически начали лоббировать интересы коммерческих компаний, которые представляют продукты на основе OpenSource решений. Т.е. речь идет о несоблюдении правил честной конкуренции.
Понятно, что все эти внесения в списки делаются исключительно в интересах M$ и прочих, но формально они правы, нарушение есть.
Удалить fglrx и поставить открытый, если не стоит + сбросить настройки xorg.conf (чтобы система сама подобрала подходящий драйвер). В комментариях к альфе написано, что надо использовать драйвер ati. Работать будет, но на счет 2D ускорения, а тем более 3D, я сильно сомневаюсь.
Если надо подробнее, могу посмотреть вечером.
Я конечно все понимаю, нужна реклама и т.п. Не знаю уж что там дают за победу, но: "«Софт года» — народная премия. Голосуйте за свои любимые программы и сделайте их лучшим софтом года!"
Как может быть ReactOS лучшим и тем более любимым софтом, если он ни фига не готовый продукт и даже не более-менее рабочий вариант?!
Все равно, что в конкурсе на лучший современный компьютер, победил бы Spectrum. Где-то логика явно потерялась.
А кто сказал что этот открытый симбиан можно будет прошить даже на оригинальные устройства? Платформозависимые части и флешеры к симбиану не имеют отношения. Так что будут китайцы клепать клоны и все.
Это он мигает, если настроено залогиниваться при запуске иксов, а если настроен автологин, то все совсем плохо, т.к. это на самом деле иксы перезапускаются. Делаешь что-нибудь себе делаешь, а потом отвечаешь кому-нибудь на на сообщение… нажимаешь enter… и все, остаешься у «разбитого корыта», т.е. с начальным окном логина (сессия вместе с приложениями, естественно, убивается).
Термин это хоть и расшифровывается, как free software, но совершенно не равнозначен термину free software.
В общем сами себе грабель понаставили и теперь разгребают.
Было бы интересно услышать, что именно плануруется пилить.
Кавычки в команде, естественно, должны быть прямыми.
И при чем тут, кстати, Федора? Т.е. хорошо, что они это затеяли, если будет реальный прок, но какая разница с какого дистрибутива брать лог, если известно, что камера вообще нигде не работает.
По этой причине использование оригинального логотипа в составе нового просто невозможно. Хотя надо отметить, что minimal clear space довольно божеский, но это скорее некая уступка, т.к. за минимальное расстояние часто берется ширина среднестатистической буквы в использованном шрифте (или некоторой буквы из логотипа).
Чем, кстати, не угодил, примитивный, но вполне рабочий логотип: ru fedora? (ru написать черным или красным)
Правда, в ЧБ приписку уже особо не выделить.
Все эти манагеры и прочие расходы клиенту нужны только на крупных проектах, а на мелких посылается нафиг вся эта орава и нанимается специалист, который за несколько часов все сделает.
Если хотят делать бизнес на мелких проектах, то работать надо по совершенно другим схемам: один раз готовятся шаблоны всего и вся (сам софт, конфигурации, договора и т.п.) и дальше все это продается пачками + плата за установку и поддержку. В итоге в организации должно быть 1.5 менеджера-секретаря, директор, бухгалтер, 2 полу-программиста/техподдержка, директор + школьники-установщики на сдельной оплате.
Естественно, эти цифры должны масштабироваться в соответствии с величиной продаж.
Итоговая стоимость: плата расширения + ЗП одного человека за два-три дня работы.
Сравните стоимость и учтите, что на одно только согласование ТЗ ушло около 3 недель.
Я уж не говорю про то, что если у них система доведена до ума и быстро разворачивается, то она должна стоить очень мало, т.к. они могут продавать ее любым количеством копий практически без собственных затрат (стоимость носителя). Затрат на «разработку» тоже почти никаких, софт писали не они, а зарплата людей, которые настраивали и создавали систему быстрого развертывания, вообще ничто по сравнению с прибылью.
Это не прибыль, а всего лишь сумма, поступившая на их счета, за 2009-й. Чистая прибыль обычно составляет всего несколько процентов от оборота.
Что касается самого бизнеса на OpenSource, то не знаю, как в культурных странах, но у нас это делание денег из воздуха. Клиенту впаривается за большие бабки то, что ничего не стоит. Деньги, конечно, они берут не за продукт, а за развертывание и за настройку под клиента, но то, что они реально настраивают любой более-менее грамотный человек может сделать за пол часа.
Контора, в которой я работаю, таким образом отдала около 5 штук баксов за тупую установку софтовой атс парой кликов и написание скриптов на php в десять строчек. Меня, естественно, не послушали. После чего конторе понадобилась еще одна доработка, за которую исполнители запросили еще пару штук… мне хватило 20 минут, чтобы разобраться, как там все работает, и сделать эту самую несчастную доработку.
Вот такой вот у нас бизнес на OpenSource.
Там в цитатах ни слова про пиратство не написано. Написано, что добавили в список. Список содержит в себе не только страны неблагополучные в плане пиратства, но и неблагополучные в других смыслах. Само название списка даже соответствующее.
А добавили страны в список потому, что они своими решениями фактически начали лоббировать интересы коммерческих компаний, которые представляют продукты на основе OpenSource решений. Т.е. речь идет о несоблюдении правил честной конкуренции.
Понятно, что все эти внесения в списки делаются исключительно в интересах M$ и прочих, но формально они правы, нарушение есть.
Если надо подробнее, могу посмотреть вечером.
Как может быть ReactOS лучшим и тем более любимым софтом, если он ни фига не готовый продукт и даже не более-менее рабочий вариант?!
Все равно, что в конкурсе на лучший современный компьютер, победил бы Spectrum. Где-то логика явно потерялась.