Ну далекооо не весь софт «проталкивается» в дистрибутивы. Тонны софта проприетарны. Более того, тонны софта никогда не покидают компании, в которой они были написаны.
Не заменю. Потому как это бредовая постановка вопроса. Есть проекты, которые никогда не будут привлекать иностранных программистов по своей сути. Но это, тем не менее, не запрещено. А ещё есть проекты, где эффективней русская встроенная документация, а уж если вдруг начнётся использование индусов, то дешевле один раз переписать всю документацию — заодно рефакторинг будет.
У меня загрузка процессора везде одинаково низкая. Но лагов нет только под xfce. А в остальных есть. Это похоже на какие-нибудь блокировки или что-то в этом духе. В общем на кривой софт это похоже.
Всегда радуют новости о новых версиях программ. Особенно полезных программ. Особенно когда их рассказывает сам автор.
Мне всегда было интересно, не воспримите как придирку, но почему так много wiki-движков в программах?
Ведь по сути вики-движок применяется потому, что в браузере нельзя сделать человеческого WYSIWYG-редактора.
Но в стендалон-приложении можно найти какой-нить готовый виджет/контрол и юзать его.
Ведь юзеру-то гораздо удобнее и проще использовать WYSIWYG.
Вот поэтому, наверное, Вы и реагируете так на сообщения с перечисленными кейвордами. Однако, я говорил не о том, какие власти нехорошие, а о том, что пользоваться такой ОСью нормальные люди не будут.
Но Вы почему-то не прочитали эту часть моего поста и поспешили раскричаться про «рашку».
Т.о. Вы сами и явились ярким примером «одинаковомысления» на эти темы, которое Вам же не нравится.
В общем-то на этом иссякает у меня желание дискутировать с Вами.
Боже мой, откуда столько агрессии?
h31, у Вас какие-то проблемы на этой почве? Вы хотите поговорить об этом?
Если у Вас ещё сохранилась способность читать текст (а то вдруг Вас там от злости так трясёт, что читать уже никак), прочитайте плиз весь мой пост, осознайте, а уже потом уже беритесь за комментирование.
проверенные версии, в которых нет лазеек для иностранцев.
За то там в обязательном порядке будут лазейки для ФСБ, МВД, росохранчего-то, росохранчего-то ещё и т.д. Т.е. для каждого чиновника.
А ещё там будут встроенные фильтры контента, настроенные на критику власти и подобного свободомыслия. =)
Это я к тому, что никто, кроме самих чиновников, этой ОСью пользоваться не будет. А значит обычные люди так и останутся незащищёнными перед майкрософтом, по крайней мере по логике автора.
1С на данный момент является официальным стандартом в налоговой без альтернатив.
Причём государство должно заставить 1С сотоварищей написать версии под Linux
На самом деле по нормальному власть должна бы сделать так, чтобы в налоговой не программа была стандартом, а стандарт был стандартом.
Тогда другие программы могут научиться поддерживать этот стандарт и составить конкуренцию 1Су.
А то ведь монополия — зло.
На самом деле GPL подходит только тем, что можно невозбранно взять.
Это как наши учёные «брали» модели самолётов-вертолётов и делали «свои».
Поэтому надо понимать, что GPL подходит только за тем, чтоб сделать из чужого своё.
А на то, что на самом деле нет чужого и своего в linux kernel, и что совершенно не надо нам национальной ОСи, которая только тем и национальна, что шильдик сверху прибит с триколором, никого «там» не волнует.
Они вообще там свои задачи решают, имеющие мало точек соприкосновения с реальностью.
Извиняюсь за нубский вопрос, но в ядра каких дистрибутивов в конечном счёте попадёт этот планировщик?
Где используется эта zen-kernel-ветка, и в каких дистрибутивах в ядро включают патчсет pf-kernel?
В контексте того, где чья компания, мне больше нравится АльтЛинукс — ибо полностью своё.
Именно поэтому я бы хотел, чтоб национальной ОС он не стал.
Потому как распило/откаты ничего хорошего продукту не дадут, это точно.
P.S.: русские комментарии в проекте — это нормально, когда не планируется привлекать иностранных программистов.
И ещё раз — дело не в вычислительных ресурсах, а в самих алгоритмах работы этого софта.
Мне всегда было интересно, не воспримите как придирку, но почему так много wiki-движков в программах?
Ведь по сути вики-движок применяется потому, что в браузере нельзя сделать человеческого WYSIWYG-редактора.
Но в стендалон-приложении можно найти какой-нить готовый виджет/контрол и юзать его.
Ведь юзеру-то гораздо удобнее и проще использовать WYSIWYG.
Но Вы почему-то не прочитали эту часть моего поста и поспешили раскричаться про «рашку».
Т.о. Вы сами и явились ярким примером «одинаковомысления» на эти темы, которое Вам же не нравится.
В общем-то на этом иссякает у меня желание дискутировать с Вами.
h31, у Вас какие-то проблемы на этой почве? Вы хотите поговорить об этом?
Если у Вас ещё сохранилась способность читать текст (а то вдруг Вас там от злости так трясёт, что читать уже никак), прочитайте плиз весь мой пост, осознайте, а уже потом уже беритесь за комментирование.
За то там в обязательном порядке будут лазейки для ФСБ, МВД, росохранчего-то, росохранчего-то ещё и т.д. Т.е. для каждого чиновника.
А ещё там будут встроенные фильтры контента, настроенные на критику власти и подобного свободомыслия. =)
Это я к тому, что никто, кроме самих чиновников, этой ОСью пользоваться не будет. А значит обычные люди так и останутся незащищёнными перед майкрософтом, по крайней мере по логике автора.
Но это я так, к слову =)
На самом деле по нормальному власть должна бы сделать так, чтобы в налоговой не программа была стандартом, а стандарт был стандартом.
Тогда другие программы могут научиться поддерживать этот стандарт и составить конкуренцию 1Су.
А то ведь монополия — зло.
Это как наши учёные «брали» модели самолётов-вертолётов и делали «свои».
Поэтому надо понимать, что GPL подходит только за тем, чтоб сделать из чужого своё.
А на то, что на самом деле нет чужого и своего в linux kernel, и что совершенно не надо нам национальной ОСи, которая только тем и национальна, что шильдик сверху прибит с триколором, никого «там» не волнует.
Они вообще там свои задачи решают, имеющие мало точек соприкосновения с реальностью.
Ведь участие в делёжке дают не за хороший продукт.
Где используется эта zen-kernel-ветка, и в каких дистрибутивах в ядро включают патчсет pf-kernel?
Именно поэтому я бы хотел, чтоб национальной ОС он не стал.
Потому как распило/откаты ничего хорошего продукту не дадут, это точно.
А вовсе не тех, кто делает.