LiveStreet

Эта штука зохавает вашу память (оперативную).
На системе с 1Gb не рекомендую. 2-3 надо много думать. Если 4 и более, то вполне можно.
ИМХО.

Так что толк в любом случае будет. Может быть не тот, что Вы ожидаете, и не так быстро. :)

Нет ну я вполне адекватно смотрю на вещи. Понимаю как и что происходит и многого не жду. Просто хотел услышать от человека, который в этой каше варится, четкие рекомендации, ибо время и силы, которые мы можем потратить на сообщения и помощь в поиске источников бага — слишком дороги, чтобы просто так разбрасываться ими в воздух, но повлиять как-то хочется.

Вопрос к Helen: есть ли эффективный способ сообщения найденных пользователями недостатков(не только багов, но неудобств)? Просто реально это огромнейшая проблема, которую с трудом удается сглаживать и удерживать пользователей на опенофисе. Когда у них там не прокручивается со страницы на другую страницу колесиком мыши, то тут у них в контекстном меню нет привычной функции. И это воспринимается настолько критично, что я поражаюсь. Лишь только найдя какую-нибудь мелочь начинают вопить, что хотят МСО обратно и срочно. (пиратский естессно, который им ставить никто не собирается, но скандалят за милую душу)
Я не говорю уже о тех случаях, когда МСО форматирует документы «по-другому» при открытии. Тут вообще в пору вешаться. Хорошо хоть все реже случается…

Я бы зарядил своих ребят исправно шпиговать сообщениями о найденных проблемах, если от этого был бы толк в обозримые периоды времени.

пытается взаимодействовать с любыми разработчиками, в независимости от того, насколько им нравится дистрибутив Fedora или RFRemix

[trololo_mode on]
Сколько свободы! =)
Выбор охватывает аж обе противоборствующие группировки!
Лбы уже устали биться!
[trololo_mode off]

Мне кажется речи про широкую направленность на СПО следует сдабривать хотя бы дружищей дебианом и прочими дистрибутивами, не забывая про принципиально новые. ;)
Думаю так будет политкорректнее.

zimbra можт?

Вы переоцениваете ценность павершелла

Во многом согласен. Хотя даже небольшие компании могут вносить вклад в опенсорс. На своем примере, при разработке сугубо проприетарной системы мы решали по-ходу много разных задач. В итоге мой ведущий разработчик выложил в открытый доступ питонический модуль для работы с watchdog таймером, который был сделан в рамках проекта. Вот такой скромный вклад, этот модуль коммерческого интереса не представляет, к ноу-хау не относится, однако может многим помочь. Но скажем открывать всю систему в опенсорс — было бы губительно для всего проекта, потому что он узкий, нишевый, и хорошо, что лицензионно его удалось сделать закрытым.

Кстати не стоит забывать еще о таком вкладе в опенсорс, когда программист работает в компании, получает зарплату, а в рамках выполнения должностных обязанностей пилит что-нибудь опенсорсное, ну или пусть даже в свободное время. Тоже вклад.

Все гораздо сложнее, чем просто отдал в апстрим/не отдал в апстрим. Наличие под вейланд даже закрытых приложений, в любом случае позитивно скажется на проекте, т.к. будет повышать его востребованность.

Ну тебе так же не хотелось бы, чтобы конкуренты воспользовались твоими наработками as-is, даже ничего и не внося.

Ну лично я считаю возможность возвращать в апстрим по своему усмотрению — дополнительной свободой. Т.е. MIT в моем понимании более свободная лицензия. И она в свою очередь привлекает к продукту бизнес, что может сказаться на жизнеспособности его и распространении.

Чем плох MIT? По мне так даже лучше GPL.

Видимо опенофис надо было выделить в отдельный фундейшн давно, глядишь и был бы сейчас на гораздо более выгодных позициях. Политика коммерческих структур может здорово мешать развитию проекта…

Вот эта лучше:
rghost.ru/3116529/image.png :3

=))) Главное, чтобы обои не были скучными!

Ну преуменьшать их заслуги тоже не стоит… Как вам upstart, к примеру, центр приложений, инсталлер, новый вид попапов, юнити, шрифт убунту, ну и так далее? Список гораздо шире, просто это то, что приходит в голову в первую очередь. И линукс стал внезапно более дружественным пользователю, это то, чего ему очень не хватало. И кстати в отличие случая с басней про лебедя, рака и щуку, разнонаправленность векторов разных дистрибутивов — наоборот плюс, поскольку многие наработки затем заимствуются другими, улучшая линукс в целом. Однако главное в этом стремлении не тянуть в обратную сторону.

Минус дебиана в том, что пакеты в него попадают очень поздно… Тот же нжинкс 0.8 стейбл, а в сквизе он еще только 0.7.6. Хотя, похоже, это есть плата за стабильность.

Напишите ключевые отличия этого дистрибутива, от оригинального, плз.

при установке дистрибутива сеть желательно отключить

Иначе установится нормальная убунта? =)))

Ну подумаешь, API поменяли, ну подумаешь стабильный дистрибутив. Чем глубже копаюсь в федоре, тем больше удивляюсь. Странно это все. Мне даже сложно понять роль этого дистрибутива в современном зоопарке. Новшеств и современных веяний там минимум, юзабилити никто не озабочен, вместо юзерфрендли дистрибутива делают дистрибутив-френдли юзера. =) Не иначе это просто песочница редхата, в которой дали поиграться каммунити, авось чего дельного слабают нахаляву. Даже не хочется верить.
И почему-то в дебиане настолько критичных проблем не наблюдал. Они есть, но в стабильной ветке не припомню.

Думаешь степень корреляции выше уровня обычной погрешности? :)

Само мероприятие не стоило потраченного времени. Это был не инсталлфест, а унылая сумбурная конференция, причем непонятно для кого. Ребятам надо сильно задуматься над организацией и начать делать четкие, емкие, подготовленные заранее презентации со слайдами.

Единственное почему не жалею, познакомился с несколькими представителями федора-каммунити. Привет вам! =)
Ну и поставили галочку одной инсталляцией RFR 13 страждущему, с флешки, которая случайно оказалась у меня в кармане. Прямо как рояль в кустах. =)

Коммуняка! :)