Прогресс прогрессом, а однооконный интерфейс уже несколько лет запилить не могут. При том, что он давно есть, но галка не сохраняется при перезапуске. Неужели это нельзя решить ну никак?!?!
Много «хорошего» java — тоже плохо.
Да и вообще этот самый «большой бизнес» как-правило крайне неповоротлив и весь скован стереотипами, от того не слишком эффективен, как в работе, так и в принятии решений. Я сам считаю пых лоу-эндом(но он крайне хорош в своей нише, возможно даже лучший), в то же время есть довольно неплохие инструменты, которые не только дешевле джавы, так еще и эффективнее.
Когда вы лично купите все программы, которыми пользуетесь, вот тогда и станете легальным пользователем ППО и только тогда расскажете нам, как все хорошо. А пока, не могу утверждать наверняка, но уверен почему-то, вы воришка в крупном размере и по вам вероятно плачет минимум условный срок.
опыта, который позволяет тебе об этом судить, у тебя нет. Есть только некие досужие домыслы, основанные на каких-то возможных наблюдениях и других домыслах.
Баттхерт пользователей и то, что они начинают говорить только ради того, чтобы им поставили уютненькую привычную пиратскую винду — не является достаточной для оценки информацией. А вот факт того, что заниматься приходится в-основном переустановкой развалившейся винды, в то время как другие работники на линуксе сидят, который им не нравится, который в 5-10% случаев показывает МСО документы немного не так(да, чего уж тут скрывать), при этом работают и не требуют внимания поддержки практически никакого. И где тут ТСО высокое зарыто? Специалисты стоят может и больших денег, но их нужно меньше, а в некоторых случаях ГОРАЗДО.
А все эти рассуждения манагеров, что вот я не смог открыть документ и поэтому мы потеряли заказ — бред сивой кобылы. Просто появился повод скинуть с себя ответственность, этих поводов и под виндой предостаточно и ими всегда пользуются точно так же. Ой у меня офис перестал запускаться (бывает частенько), ой у меня аутлук заглючил и пол дня чинился, ой у меня комп не загружается, файлы пропали после выключения электричества, перестал запускаться браузер, у меня комп грузится и показывает пустой рабочий стол, у меня комп активации потребовал, и миллионы других причин. Постоянный поток отказов без какой-либо возможности удаленно это исправить. Вот, где ТСО раздувается за рамки мыслимых пределов, при том, что к ТСО добавляется еще и стоимость лицензий, которые очень недешевы.
Фряха — пример обычного нестабильного дистрибутива с принципом роллинг-релиза. Использовать его в продакшене вредно, поскольку присутствует необходимость постоянно поддерживать актуальность знаний по широкому и совершенно ненужному ряду вопросов совместимости текущих и предыдущих версий ПО в портах, требуется тратить много времени на подготовку и проведение обновлений, поддержание работоспособности служб при этом, а так же огромная опасность того, что мы получим нестабильный сервер или сервер с уязвимостями нулевого дня, гораздо большая вероятность, нежели в том же стабильном дебиане.
А скорость работы практически не отличается, есличо.
Узко мыслите.
Офисные и интернет приложения — это некое условие, где линукс вписывается хорошо, если отбросить необходимость полной совместимости с DOC/DOCX. Сами по себе DOC и DOCX действительно не нужны в том смысле, что имея выбор, пользоваться закрытым форматом или не пользоваться, то формату МС предпочтение отдаст только человек недальновидный, поскольку выбор не будет продиктован какими-то исключительными свойствами DOC. В данный момент необходимость в этих форматах продиктована только лишь устоявшимся файлообменом и непониманием большинства, почему необходимо что-то менять. Даже в пределах одной компании никто не заморачивается обычно политикой документооборота, всем просто наплевать и каждый пользуется тем, чем привычнее, и остальных тянут за собой. Но разорвав этот порочный круг, я уверен, мы увидим картину, аналогиную ситуации с ИЕ.
Это было утверждение, да, но утверждение поставленное в определенные рамки/условия. И они не настолько спорны, насколько вы постарались это представить.
Я считаю, что ТСО в поставленных мною рамках, будет сильно ниже ТСО решений на винде.
Если ты про две первые строки, то я ему их лично повторял и не устану повторять. У меня есть основания так говорить, да и он воспринимает это правильно, не как оскорбление, а как выражение определенного набора фактов.
А вот ты, как человек посторонний, в данной ветви обсуждения, мог бы остаться в стороне. =)
Если про последний абзац, то где тут неправильные выводы?
По сути просто неосилятор с завышенными требованиями.
Стоимость владения штука довольно многогранная. Факт, что при использовании линукса на десктопе в рамках простых офисных приложений и интернет-приложений, ничто не мешает работать кроме дурацкой привязанности к решениям, насаждаемым мелкософтом, а так же простое нежелание следовать рекомендациям специалистов. В остальном компьютер становится стабильным и требует минимум внимания службы поддержки. А пресловутая несовместимость документов решается переходом на открытые стандарты, к примеру PDF, ODF. Только из-за ненужной никому совместимости с DOC/DOCX сейчас некоторые готовы выкидывать по 12-14 тысяч за компьютер, что само по себе глупо.
Будь он соратником Карманова, к нему было бы гораздо меньше «вопросов». Но факты говорят о том, что он вроде бы из родственного нам каммунити, однако ведет партизанско-подрывническую деятельность, вот в чем ссуть.
При чем тут мир опенсорс? Человек существует в реальном мире в реальном обществе. Этика и мораль — это неотделимые качества цивилизованного и культурного человека, в определенных рамках, так сказать.
Хотя я не склонен давать оценок контенту слора. Я воспринимаю его, как определенную критику из которой можно делать вполне конструктивные выводы. А форма подачи — дело отдельное, конечно.
Ну за действия любого отдельно взятого участника каммунити они отвечать не могут. Разве только мнение свое высказать. Кому-нибудь надо написать разработчикам вопрос, если захотят отвечать.
Да и вообще этот самый «большой бизнес» как-правило крайне неповоротлив и весь скован стереотипами, от того не слишком эффективен, как в работе, так и в принятии решений. Я сам считаю пых лоу-эндом(но он крайне хорош в своей нише, возможно даже лучший), в то же время есть довольно неплохие инструменты, которые не только дешевле джавы, так еще и эффективнее.
А-то получится как в том вопросе на сайте «пользуетесь ли вы Интернетом?», 100% опрошенных заявили, что пользуются. =)
Баттхерт пользователей и то, что они начинают говорить только ради того, чтобы им поставили уютненькую привычную пиратскую винду — не является достаточной для оценки информацией. А вот факт того, что заниматься приходится в-основном переустановкой развалившейся винды, в то время как другие работники на линуксе сидят, который им не нравится, который в 5-10% случаев показывает МСО документы немного не так(да, чего уж тут скрывать), при этом работают и не требуют внимания поддержки практически никакого. И где тут ТСО высокое зарыто? Специалисты стоят может и больших денег, но их нужно меньше, а в некоторых случаях ГОРАЗДО.
А все эти рассуждения манагеров, что вот я не смог открыть документ и поэтому мы потеряли заказ — бред сивой кобылы. Просто появился повод скинуть с себя ответственность, этих поводов и под виндой предостаточно и ими всегда пользуются точно так же. Ой у меня офис перестал запускаться (бывает частенько), ой у меня аутлук заглючил и пол дня чинился, ой у меня комп не загружается, файлы пропали после выключения электричества, перестал запускаться браузер, у меня комп грузится и показывает пустой рабочий стол, у меня комп активации потребовал, и миллионы других причин. Постоянный поток отказов без какой-либо возможности удаленно это исправить. Вот, где ТСО раздувается за рамки мыслимых пределов, при том, что к ТСО добавляется еще и стоимость лицензий, которые очень недешевы.
А скорость работы практически не отличается, есличо.
Офисные и интернет приложения — это некое условие, где линукс вписывается хорошо, если отбросить необходимость полной совместимости с DOC/DOCX. Сами по себе DOC и DOCX действительно не нужны в том смысле, что имея выбор, пользоваться закрытым форматом или не пользоваться, то формату МС предпочтение отдаст только человек недальновидный, поскольку выбор не будет продиктован какими-то исключительными свойствами DOC. В данный момент необходимость в этих форматах продиктована только лишь устоявшимся файлообменом и непониманием большинства, почему необходимо что-то менять. Даже в пределах одной компании никто не заморачивается обычно политикой документооборота, всем просто наплевать и каждый пользуется тем, чем привычнее, и остальных тянут за собой. Но разорвав этот порочный круг, я уверен, мы увидим картину, аналогиную ситуации с ИЕ.
Это было утверждение, да, но утверждение поставленное в определенные рамки/условия. И они не настолько спорны, насколько вы постарались это представить.
Я считаю, что ТСО в поставленных мною рамках, будет сильно ниже ТСО решений на винде.
А вот ты, как человек посторонний, в данной ветви обсуждения, мог бы остаться в стороне. =)
Если про последний абзац, то где тут неправильные выводы?
По сути просто неосилятор с завышенными требованиями.
Стоимость владения штука довольно многогранная. Факт, что при использовании линукса на десктопе в рамках простых офисных приложений и интернет-приложений, ничто не мешает работать кроме дурацкой привязанности к решениям, насаждаемым мелкософтом, а так же простое нежелание следовать рекомендациям специалистов. В остальном компьютер становится стабильным и требует минимум внимания службы поддержки. А пресловутая несовместимость документов решается переходом на открытые стандарты, к примеру PDF, ODF. Только из-за ненужной никому совместимости с DOC/DOCX сейчас некоторые готовы выкидывать по 12-14 тысяч за компьютер, что само по себе глупо.
Хотя я не склонен давать оценок контенту слора. Я воспринимаю его, как определенную критику из которой можно делать вполне конструктивные выводы. А форма подачи — дело отдельное, конечно.