Если, не ошибаюсь, OpenSUSE 11.2 спрашивал меня, хочу ли я использовать проприетарные компоненты и несвободные драйвера.
Я, конечно, ничего от разработчиков Fedora не требую, но гуглежь возвращает довольно таки геморройное рещение данной проблемы, и, что характерно, единственное.
Спасибо за наводку на RFRemix ;)
Установил себе «на посмотреть» Fedora 12, и сильно обиделся на разработчиков, что даже не включили в дистриб проприетарные драйвера от NVIDIA. Даже не спросили, нужен ли мне этот nouveau!
Теперь не знаю, как от него избавиться, и вернуть родные драйвера, в репах их тоже нет.
Согласен с автором по обоим пунктам. Хотели «как лучше», получилось «как всегда». Но моя точка зрения, все же, несколько иная.
Подробно я ее описал в своем посте, а тезисно — патенты вообще не надо было вводить, любое изобретение/открытие принадлежит обществу, зарабатывай сам и дай зарабатывать другим.
в оригинале Столлмана конечно не читал, но насколько можно было понять :
— «Вопреки ожиданиям, Столлман заявил, что хотя факт комбинации проприетарного ПО со свободным ПО его весьма огорчает, продающие исключения компании вполне могли бы выпускать ПО под лёгкой свободной лицензией (типа X11), что в общем-то позволило бы комбинировать это ПО с проприетарным, и даже больше. А поскольку выпуск ПО под X11 никогда не оценивался как недопустимое пособничество засилью проприетарного ПО, то и продажа исключений не может быть оценена таким образом. Наоборот — если применение такой практики позволяет пользователям получить под свободной лицензией ПО, которое бы в противном случае оставалось проприетарным, то это можно только приветствовать.»
— «по словам Столлмана, FSF пользуется GPL на эксклюзивной основе, это не даёт FSF морального права требовать от других организаций того же. Сама FSF иногда допускает использование более лёгких лицензий (типа LGPL) в некоторых своих программах в качестве стратегического решения, если это помогает быстрее достигнуть цели — добиться использования свободного ПО повсеместно.»
Но если я не запатентую это, то после выпуска моей программы (и её успеха, ибо +15% счастья) появятся клоны, которые не тратили денег/времени/усилий на исследования, которые сделал я.
Поэтому и Вам, и создателям «клонов» необходимо выгодно выделить свою версию программы на фоне прочих программ конкурентов. А это уже не клонирование, а дальнейшее развитие.
Не вижу никакой связи вообще. Объясните это место подробней, пожалуйста.
Элементарно — получение сверхприбылей подразумевает вложение физических ли, умственных ли сил более чем одного человека. Вспомните, каков штат программистов у Microsoft? Или, к примеру, Мавроди не в одиночку печатал злополучные акции МММ. Я хочу сказать, что у любого продукта или услуги, которые принесли сверхдоход, автором выступает не один человек, а некое сообщество. И только так.
Это как посмотреть.
С одной стороны, отсутствие патента на изобретение (думаю, все-таки мы говорим о патентах в IT) даст возможность другим людям улучшить, усовершенствовать существующее -> прогресс в качестве.
С другой стороны, наличие патента принудит к созданию чего-то нового, выполняющего ту же задачу, что и запатентованное изобретение -> прогресс в количестве.
Что для вас важнее, количество или качество?
Именно так. Патент — враг конкуренции, а следовательно и прогресса.
Перефразирую свой предыдущий пост — я не против того, что кто-то заработает на результате своего или чьего-то труда, но я против того, что он заработает на этом в одиночку.
Думаю, приятнее будет пощупать РОС в реальности, чем не во сне. Будем ждать.
Я, конечно, ничего от разработчиков Fedora не требую, но гуглежь возвращает довольно таки геморройное рещение данной проблемы, и, что характерно, единственное.
Спасибо за наводку на RFRemix ;)
Теперь не знаю, как от него избавиться, и вернуть родные драйвера, в репах их тоже нет.
Подробно я ее описал в своем посте, а тезисно — патенты вообще не надо было вводить, любое изобретение/открытие принадлежит обществу, зарабатывай сам и дай зарабатывать другим.
А по теме — очень интересный телефон, только цена завышена, на мой взгляд.
— «Вопреки ожиданиям, Столлман заявил, что хотя факт комбинации проприетарного ПО со свободным ПО его весьма огорчает, продающие исключения компании вполне могли бы выпускать ПО под лёгкой свободной лицензией (типа X11), что в общем-то позволило бы комбинировать это ПО с проприетарным, и даже больше. А поскольку выпуск ПО под X11 никогда не оценивался как недопустимое пособничество засилью проприетарного ПО, то и продажа исключений не может быть оценена таким образом. Наоборот — если применение такой практики позволяет пользователям получить под свободной лицензией ПО, которое бы в противном случае оставалось проприетарным, то это можно только приветствовать.»
— «по словам Столлмана, FSF пользуется GPL на эксклюзивной основе, это не даёт FSF морального права требовать от других организаций того же. Сама FSF иногда допускает использование более лёгких лицензий (типа LGPL) в некоторых своих программах в качестве стратегического решения, если это помогает быстрее достигнуть цели — добиться использования свободного ПО повсеместно.»
Вряд ли вы сможете назвать хотя бы одного автора подобного портала, который купил бы себе яхту.
Поэтому и Вам, и создателям «клонов» необходимо выгодно выделить свою версию программы на фоне прочих программ конкурентов. А это уже не клонирование, а дальнейшее развитие.
Элементарно — получение сверхприбылей подразумевает вложение физических ли, умственных ли сил более чем одного человека. Вспомните, каков штат программистов у Microsoft? Или, к примеру, Мавроди не в одиночку печатал злополучные акции МММ. Я хочу сказать, что у любого продукта или услуги, которые принесли сверхдоход, автором выступает не один человек, а некое сообщество. И только так.
С одной стороны, отсутствие патента на изобретение (думаю, все-таки мы говорим о патентах в IT) даст возможность другим людям улучшить, усовершенствовать существующее -> прогресс в качестве.
С другой стороны, наличие патента принудит к созданию чего-то нового, выполняющего ту же задачу, что и запатентованное изобретение -> прогресс в количестве.
Что для вас важнее, количество или качество?
Перефразирую свой предыдущий пост — я не против того, что кто-то заработает на результате своего или чьего-то труда, но я против того, что он заработает на этом в одиночку.