• avatar
  • Keloraen
  • 16 февраля 2010, 09:26
  • #
  • +3
Проголосовал снова со всех ящиков, своих и корпоративных. РОС на 6 месте в паре баллов от Домашней бухгалтерии.
  • avatar
  • Keloraen
  • 15 февраля 2010, 14:11
  • #
  • +2
Нет, заценить не успел ;)
Думаю, приятнее будет пощупать РОС в реальности, чем не во сне. Будем ждать.
  • avatar
  • Keloraen
  • 15 февраля 2010, 12:58
  • #
  • +1
Множитель убрали, но остался +10.
Стартовал второй этап голосования. Я готов снова проголосовать со всех своих ящиков, только скажите когда.
Если, не ошибаюсь, OpenSUSE 11.2 спрашивал меня, хочу ли я использовать проприетарные компоненты и несвободные драйвера.
Я, конечно, ничего от разработчиков Fedora не требую, но гуглежь возвращает довольно таки геморройное рещение данной проблемы, и, что характерно, единственное.
Спасибо за наводку на RFRemix ;)
Установил себе «на посмотреть» Fedora 12, и сильно обиделся на разработчиков, что даже не включили в дистриб проприетарные драйвера от NVIDIA. Даже не спросили, нужен ли мне этот nouveau!
Теперь не знаю, как от него избавиться, и вернуть родные драйвера, в репах их тоже нет.
  • avatar
  • Keloraen
  • 11 февраля 2010, 10:27
  • #
  • +1
Догнал корпоративными ящиками до 1999 =) Мы в топе на 5м месте.
  • avatar
  • Keloraen
  • 10 февраля 2010, 22:03
  • #
  • +2
Вспомнил, что на мэйле у нас около 30 резервных корпоративных ящиков. Но проголосовать успел лишь с 5-6, ибо до 21-00 сидел на курсах по Java.
  • avatar
  • Keloraen
  • 10 февраля 2010, 12:13
  • #
  • +1
Согласен с автором по обоим пунктам. Хотели «как лучше», получилось «как всегда». Но моя точка зрения, все же, несколько иная.
Подробно я ее описал в своем посте, а тезисно — патенты вообще не надо было вводить, любое изобретение/открытие принадлежит обществу, зарабатывай сам и дай зарабатывать другим.
Ну да, наверняка же есть какая-то программа мероприятия. Конспект может быть?
  • avatar
  • Keloraen
  • 09 февраля 2010, 10:37
  • #
  • +2
Что показательно, демонстрация ведется с помощью открытого аналога Интерактивной доски, созданного на базе Nintendo Wiimote.
Вместо эпизода2 у вас повтор эпизода1, поправьте.
А по теме — очень интересный телефон, только цена завышена, на мой взгляд.
в оригинале Столлмана конечно не читал, но насколько можно было понять отсюда:
— «Вопреки ожиданиям, Столлман заявил, что хотя факт комбинации проприетарного ПО со свободным ПО его весьма огорчает, продающие исключения компании вполне могли бы выпускать ПО под лёгкой свободной лицензией (типа X11), что в общем-то позволило бы комбинировать это ПО с проприетарным, и даже больше. А поскольку выпуск ПО под X11 никогда не оценивался как недопустимое пособничество засилью проприетарного ПО, то и продажа исключений не может быть оценена таким образом. Наоборот — если применение такой практики позволяет пользователям получить под свободной лицензией ПО, которое бы в противном случае оставалось проприетарным, то это можно только приветствовать.»
— «по словам Столлмана, FSF пользуется GPL на эксклюзивной основе, это не даёт FSF морального права требовать от других организаций того же. Сама FSF иногда допускает использование более лёгких лицензий (типа LGPL) в некоторых своих программах в качестве стратегического решения, если это помогает быстрее достигнуть цели — добиться использования свободного ПО повсеместно.»
Вот пример: во времена бума wap'а мобильные порталы получали сверхдоходы с рекламы. Порталы эти делались зачастую одним человеком.

Вряд ли вы сможете назвать хотя бы одного автора подобного портала, который купил бы себе яхту.
Но если я не запатентую это, то после выпуска моей программы (и её успеха, ибо +15% счастья) появятся клоны, которые не тратили денег/времени/усилий на исследования, которые сделал я.

Поэтому и Вам, и создателям «клонов» необходимо выгодно выделить свою версию программы на фоне прочих программ конкурентов. А это уже не клонирование, а дальнейшее развитие.

Не вижу никакой связи вообще. Объясните это место подробней, пожалуйста.

Элементарно — получение сверхприбылей подразумевает вложение физических ли, умственных ли сил более чем одного человека. Вспомните, каков штат программистов у Microsoft? Или, к примеру, Мавроди не в одиночку печатал злополучные акции МММ. Я хочу сказать, что у любого продукта или услуги, которые принесли сверхдоход, автором выступает не один человек, а некое сообщество. И только так.
Спасибо, очень ценные замечания. Вместо копирайта надо было рассматривать лицензию.
Я в этом вопросе поддержу Столлмана. Достижение цели в перспективе — важнее, чем поступиться принципами сегодня и получить возможность заработать.
  • avatar
  • Keloraen
  • 07 февраля 2010, 23:02
  • #
  • +3
Проголосовал с 4х ящиков.
  • avatar
  • Keloraen
  • 05 февраля 2010, 16:32
  • #
  • +1
Это как посмотреть.
С одной стороны, отсутствие патента на изобретение (думаю, все-таки мы говорим о патентах в IT) даст возможность другим людям улучшить, усовершенствовать существующее -> прогресс в качестве.
С другой стороны, наличие патента принудит к созданию чего-то нового, выполняющего ту же задачу, что и запатентованное изобретение -> прогресс в количестве.
Что для вас важнее, количество или качество?
Именно так. Патент — враг конкуренции, а следовательно и прогресса.
Перефразирую свой предыдущий пост — я не против того, что кто-то заработает на результате своего или чьего-то труда, но я против того, что он заработает на этом в одиночку.