Вот мнение гуманитария (меня то есть) о безопасности и открытых системах: если код открыт, то им может воспользоваться любой злоумышленник. Для него в разы облегчается задача поиска дыры по сравнению с закрытым ПО. А открытые исходники антивируса — вообще чертежи собственной базы вражескому лазутчику в руки.
Безопасность — штука, конечно, хорошая. Но её определяет в первую очередь пользователь, который во многих случаях может просто не разбираться (руки/голова не на месте). Такому пользователю лучше поставить коммерческий антивирус, который будет слеить за дырами. которые он сам понаделал — за деньги следить.
Несколько раз устанавливал на свой домашний компьютер разные дистры. Удобнее всего оказался вариант Live: во время установки можно не плевать в потолок. Соответственно, лучше всего DVD — больше всеговлезет, например, если настроить доступ в интернет окажется проблематичным.
Интересно, сказали об этом на torrents.ru?
Но кроме шуток, наткнулся недавно на одно предположение, что через некоорое время может наступить кризис копирайтный, подобный нынешнему финансовому, когда цены на объекты авторского права возрастут настолько, что их перестанут покупать, и придёся пересмативать всю систему законодательства, связаннуюс этой сферой.
Питаю робку надежду, что такой кризис не за горами, поскольку за ним непосредственно следует активный рост СПО, например.
Ну да, вместо веществ вполне сгодится эта игра. Чуть более минуты просмотра видео оказалось достаточно, чтобы ощутить морскую болезнь.
После НГ будет уменя ноутбук, на него поставлю это обязательно. А пока что с избытком хватает «Битвы за Веснот».
«А куда Linux устанавливает программы? Она их размазывает равномерным слоем по всему диску.»
Вообще же, дело не в том, чтобы найти бинарник, ведь, как правило, пользователь ищет прочие файлы, которые использует программа в своей работе, которые можно отредактировать по своему усмотрению. Пользователь хочет знать, сколько реально весит программа со всеми своими файлами. Всё это возможно только при расположении программы в одной конкретной папке.
Однако проголосоваля против реорганизации. Всё дело в том, что Linux-пользователи привыкли так; Windows-пользователи привыкли этак; а третий порядок вызовет путаницу как у одних, так и у других. Вот если бы кто-то делал принципиально другую операционную систему, тогда имело бы смысл принципиально по-другому организовать её файлы.
Возражений нет, есть пожелания. В частности, хотелось бы знать об этих устройствах; естественно, узнавать о новинках. И самое главное: когда же оно появится в России?
Могу, конечно, понять такое отношение с эмоциональной точки зрения, вполне аргументировано. И всё-таки «не гунди» — грубовато. Потому как это то единственное, чем я могу помочь. Высказываться, критиковать и привлекать внимание.
Перефразирую.
В первую очередь мне, как пользователю, нужна поддержка прочих существующих фс (в частности, NTFS), а не расширение функционала того, что уже и так работает. Вот когда будет хотя бы бета-версия, тогда и можно браться за добавление своего.
А с организацией — я, конечно, не в курсе отношений внутри сообщества разработчиков, но… Планы обычно пишут для того, чтобы их перегонять, а не отставать от них.
fog, да я добрый, я же хочу когда-нибудь этой системой пользоваться.
Кстати, у меня ошибка 404
Своя собсвеннаяфайловаясистема FastFAT_new — это, конечно, хорошо. Но всё-таки я, как пльзователь, жду в первую очередь совмести с сущесуществующими файловыми системами и драйверами.
Чую, проекту нужна более твёрдая организация, иначе так и будет лет через много версия 0.3.127
А нафлудили-то, ужас, и всё один сплошной холивар. Как будто обсудить больше нечего, кроме лицензионных вопросов. Вот я вставлю свои несколько слов, неинтересных и поинтереснее.
1. Пользовался сабжем однажды, в порядке теста. CureIt практичнее во всех случаях, когда компьютер возможно загрузить.
2. Полностью согласен, что антивирус — единственная прогамма, которая не может быть открытой. Всё равно что на войне делиться с врагом полным расположением своих войск, со всеми секретными объектами.
ClamAV, конечно, имеет место быть, но он малоэффективен.
3. Возможно, если бы такие производители ПО и знатоки системной архитектуры как DrWeb обратили на ReactOS своё внимание, эта свободная реализация NT получила бы более быстрое развитие. Я почти уверен, что специалисты DrWeb, изучающие механизмы работы вирусов, знают какие-то такие «укромные уголки» в Windows, каких могут не знать программисты ReactOS (и которым эта информация весьма пригодилась бы). И наоборот, наверняка разработчикам ReactOS известны уязвимости в ядре Windows, которых не знают специалисты DrWeb. Обмен знаниями наверняка помог бы обоим проектам.
Уже года три как не в курсе, что там делается, если честно, потому как удалился от ja2.su сообщества. Знаю только, что давно уже JA2 1.13 mod портирован на Linux, но вот в Википедии неожиданно узнал, что, оказывается, игра под него было даже официально издана.
Было бы очень хорошо, потому что я не умею хорошо писать про то, что мне нравится; да и не знаю, о чём надо, просто хотелось поведать сообществу о существовании такой хорошей игры.
Консоль: делай с ней что хочешь. Если, конечно, догадаешься, как.
GUI: ты наглядно видишь всё, что можешь сделать.
Холивар этот вечен, но всё-таки согласитесь: консоль отпугивает неизвестностью. Мне, как пользователю, гораздо удобнее манипулировать ограниченным, но известным набором возможностей. По сути, неограниченность консоли — иллюзия, просто никто ещё нормально не вывел все её возможности в одну или несколько графических утилит. Вот выведут — увидите, насколько мало на самом деле можете с ней сделать. Возможности те же, но гуй покажет их реальные ограничения.
Не совсем в тему, но всё же…
1. Поначалу, когда ресурс только стартовал, было огромное множество интересных тем, о которых можно написать. Понаплодилось блогов с интересными задумками; понабежали пользователи с умными головами. Писали, читали, комментировали…
2. Ресурс существует уже достаточно значительное время, чтобы не называться стартующим. Блоги, казавшиеся поначалу такими интересными, исчерпали себя и оказались заброшены. Пользователям наскучило пребывание здесь, они стали заходить всё реже. В итоге, ресурс стал заполняться постами о выходе 0.8.X версии #*$&^%@, хаутушками и вторичными новостями.
3. В будущем, чтобы ресурс успешно развивался, нужно придумать новый тип контента, который привлечёт пользователей. Придут читатели — а к ним и писатели. Такой тип контента может быть:
а) перевод иностранных статей
б) личные наблюдения по творящемуся в мире Open Source
в) рассказы или анонсы о новых и малоизвестных программах
г) разработка чего-нибудь своего
А касательно совета… Так самое главное я так и непонял: что он будет делать? Какими методами?
Безопасность — штука, конечно, хорошая. Но её определяет в первую очередь пользователь, который во многих случаях может просто не разбираться (руки/голова не на месте). Такому пользователю лучше поставить коммерческий антивирус, который будет слеить за дырами. которые он сам понаделал — за деньги следить.
Но кроме шуток, наткнулся недавно на одно предположение, что через некоорое время может наступить кризис копирайтный, подобный нынешнему финансовому, когда цены на объекты авторского права возрастут настолько, что их перестанут покупать, и придёся пересмативать всю систему законодательства, связаннуюс этой сферой.
Питаю робку надежду, что такой кризис не за горами, поскольку за ним непосредственно следует активный рост СПО, например.
Ну да, вместо веществ вполне сгодится эта игра. Чуть более минуты просмотра видео оказалось достаточно, чтобы ощутить морскую болезнь.
После НГ будет уменя ноутбук, на него поставлю это обязательно. А пока что с избытком хватает «Битвы за Веснот».
Вообще же, дело не в том, чтобы найти бинарник, ведь, как правило, пользователь ищет прочие файлы, которые использует программа в своей работе, которые можно отредактировать по своему усмотрению. Пользователь хочет знать, сколько реально весит программа со всеми своими файлами. Всё это возможно только при расположении программы в одной конкретной папке.
Однако проголосоваля против реорганизации. Всё дело в том, что Linux-пользователи привыкли так; Windows-пользователи привыкли этак; а третий порядок вызовет путаницу как у одних, так и у других. Вот если бы кто-то делал принципиально другую операционную систему, тогда имело бы смысл принципиально по-другому организовать её файлы.
С этого места поподробнее, пожалуйста.
В первую очередь мне, как пользователю, нужна поддержка прочих существующих фс (в частности, NTFS), а не расширение функционала того, что уже и так работает. Вот когда будет хотя бы бета-версия, тогда и можно браться за добавление своего.
А с организацией — я, конечно, не в курсе отношений внутри сообщества разработчиков, но… Планы обычно пишут для того, чтобы их перегонять, а не отставать от них.
fog, да я добрый, я же хочу когда-нибудь этой системой пользоваться.
Кстати, у меня ошибка 404
Чую, проекту нужна более твёрдая организация, иначе так и будет лет через много версия 0.3.127
Замечено, что с появления jedi-to-be на Опен-Лайф сразу стало гораздо более оживлённо.
1. Пользовался сабжем однажды, в порядке теста. CureIt практичнее во всех случаях, когда компьютер возможно загрузить.
2. Полностью согласен, что антивирус — единственная прогамма, которая не может быть открытой. Всё равно что на войне делиться с врагом полным расположением своих войск, со всеми секретными объектами.
ClamAV, конечно, имеет место быть, но он малоэффективен.
3. Возможно, если бы такие производители ПО и знатоки системной архитектуры как DrWeb обратили на ReactOS своё внимание, эта свободная реализация NT получила бы более быстрое развитие. Я почти уверен, что специалисты DrWeb, изучающие механизмы работы вирусов, знают какие-то такие «укромные уголки» в Windows, каких могут не знать программисты ReactOS (и которым эта информация весьма пригодилась бы). И наоборот, наверняка разработчикам ReactOS известны уязвимости в ядре Windows, которых не знают специалисты DrWeb. Обмен знаниями наверняка помог бы обоим проектам.
GUI: ты наглядно видишь всё, что можешь сделать.
Холивар этот вечен, но всё-таки согласитесь: консоль отпугивает неизвестностью. Мне, как пользователю, гораздо удобнее манипулировать ограниченным, но известным набором возможностей. По сути, неограниченность консоли — иллюзия, просто никто ещё нормально не вывел все её возможности в одну или несколько графических утилит. Вот выведут — увидите, насколько мало на самом деле можете с ней сделать. Возможности те же, но гуй покажет их реальные ограничения.
1. Поначалу, когда ресурс только стартовал, было огромное множество интересных тем, о которых можно написать. Понаплодилось блогов с интересными задумками; понабежали пользователи с умными головами. Писали, читали, комментировали…
2. Ресурс существует уже достаточно значительное время, чтобы не называться стартующим. Блоги, казавшиеся поначалу такими интересными, исчерпали себя и оказались заброшены. Пользователям наскучило пребывание здесь, они стали заходить всё реже. В итоге, ресурс стал заполняться постами о выходе 0.8.X версии #*$&^%@, хаутушками и вторичными новостями.
3. В будущем, чтобы ресурс успешно развивался, нужно придумать новый тип контента, который привлечёт пользователей. Придут читатели — а к ним и писатели. Такой тип контента может быть:
а) перевод иностранных статей
б) личные наблюдения по творящемуся в мире Open Source
в) рассказы или анонсы о новых и малоизвестных программах
г) разработка чего-нибудь своего
А касательно совета… Так самое главное я так и непонял: что он будет делать? Какими методами?