LiveStreet

Вот моё мнение, аськокапец случится ещё не скоро. Да, Вконтакте запустили свой jabber-сервер, ну и что? У Яндекса таковой имеется давным давно, массового перехода пользователей не замечено. Конечно, другое дело, что вконтактовый жаббер интегрирован с системой сообщений, которая как раз активно используется всеми, но всё равно — кто раньше предпочитал «аську», тот и будет её предпочитать далее.
Насчёт «AOL аську слил»: на мировом рынке ICQ, может, уже мертва, а вот в России — живее всех живых. То, что DST сумеют ей правильно воспользоваться, у меня не вызывает сомнений.
Хотя по большому счёту мне, как любителю мультипротокольных клиентов, нет особой разницы между ними, текст он и есть текст. Пусть корпорации играют в свои войнушки, я в другой сфере деятельности обитаю.
ЗЫ. Порадовало, что вконтакте в списке XMPP_клиентов первой предлагает Миранду, просто потому что пользуюсь ей уже года два.

Трактор для такого дела не покупают, а воруют.
Вообще же, Q2W, если хочешь исправить то, что вокруг, то начни с себя. Тебя уже уважают за дело? Ну тогда помоги другим достигнуть этого.

Ипользую XnView под вин и F-Spot под лин, так что ничего особо посоветовать не могу. Но коротко могу про первый рассказать, что под вин версия крайне удобная, открывает чуть ли не все существующие форматы; линуксовая версия — бета 0.21, невозможно даже нормально установить; не опенсурс, бесплатная для домашнего использования.

Насчёт вещания — хотелось бы понять, как это на пользователях отразится. Лично я этим не пользуюсь и даже не особо представляю, что это (хотя самим плеером пользуюсь постоянно). То есть VLC может выполнять роль сервера, передающего потоковое видео, наподобие телеканала? И изменения затронут главным образом зрителей, у которых клиент поддерживает SHOUTcast, но не поддерживает что-либо альтернативное?

Я бы условно разделил пользователей Open Source на идеологических и практических. Идеологическим не будет важно, на облаке процесс выполняется или локально, главное чтобы он был с открытым кодом. Практическим не важна открытость, они рассматривают другие параметры, например, скорость и функциональность. В таком случае, при чём здесь облака? Вообще, «за/против СПО» и «за/против облаков» — это как две разные оси координат, вот и всё, а связь между ними если и есть, то косвенная.
Проголосовал за четвёртый пункт, так как на самом деле ничего в этом не понимаю.

Я бы даже не столько дизайн поправил, сколько стандартные LiveStreet'овские надписи, например, «Прямой эфир». Дизайн-то вполне себе хороший и удобный. Вообще, соглашусь с Q2W, дизайн надо делать только если будет хорошая идея и воплощение.

А я надеялся под катом прочитать занимательные размышления на тему заголовка. А тут всего лишь опрос, и тот из разряда «почему вендекапец ещё не наступил?»
На мой взгляд, ООо идёт наравне с линуксом по популярности. И вся ситуация весьма похожа, практически все названные выше аргументы применимы и к линуксам. В первую очередь это: пользовательские привычки, изначальное обучение пользователей на продуктах MS, несовместимость форматов, предустановка на новых компьютерах, отсутствие рекламы.

«Разруха — она в головах». Если человеку нужен какой-то определённый день, чтобы отказаться от табака (зачем это вообще? стадное чувство?), это ничего не даст, на следующий день он снова закурит. Точно так же с другими зависимостями, они ведь тоже в головах. (хотя справедливости ради надо сказать, что если речь идёт о коммерческой компании, то тут, конечно, нужен именно конкретный день; но я говорю про обывателей)
Что касается онлайновых сервисов, то тут такая картинка рисуется в воображении… Вспоминается «Властелин колец», где тот, кто победит злого властелина при помощи кольца, сам станет им. Сегодня в роли «Корпорации Зла» выступает Microsoft, все говорят: «Ах, как нехорошо, нас привязали к опериционной системе, теперь мы от неё зависим»; завтра его победят, на трон всевластия воссядет Google, и все вскоре станут говорить: «Ах как нехорошо, нас привязали к облачным/сетевым сервисам, теперь мы от них зависим.» Пока в головах не изменится ситуация, пока люди не научатся осознавать заранее, что для них хорошо, а что впоследствии обернётся плохо — воображать можно до бесконечности. Тоже разновидность разрухи.

Один по наивности и доброте душевной решил забацать свою ОС; другие решили на этом пропиариться; третьи устроились поржать, глядя на это. По-моему, вполне нормальная жизненная ситуация.

Как DE меня больше устраивает Gnome, но вот приложения, входящие в его состав, немного раздражают ограниченностью настроек. С KDE обратная ситуация: каждое приложение просто кладезь возможностей, но вот само окружение не слишком нравится.

Неверная настройка — это когда сначала настроил, а потом не работает. В данном случае никто ничего не настраивал — оно не работало изначально, пришлось поплясать с бубном чтобы добиться хотя бы этого.
И вообще… От звуковой системы требуется одно — проигрывать звук. Как все эти сложности стыкуются с концепцией «одна задача — одно приложение»? Вот меня что удивляет.

Присоединяюсь к процитированной ostin'ом фразе. Сейчас стал активно пользоваться всяческими звуковыми софтинами, так что больше всего поразило — для убунты доступна целая куча однотипных волновых синтезаторов, ревербераторов и эквалайзеров; а wah-wah всего один, и тот недоделанный. Такое ощущение, что волновые синтезаоры пишут в качестве Hello World всякие аудиолюбители.
Велосипедом я бы назвал ещё сущетвование как минимум четырёх аудиосистем: OSS, ALSA, PulseAudio, JACK, при чём для каждой нужен свой интерфейс взаимодействия, да ещё они одна с другой зачастую несовместимы. При запущенном JACK-сервере, например, не будет звучать ничего, кроме нескольких заточенных под него программ; эти же программы будут молчать без него, зато всё остальное сможет издавать звуки. Дурость, которую давно пора переделать, допилить до полной совместимости и объединить в одну нормально работающую ЦЕЛЬНУЮ аудиосистему.
Да и сами программы — тот ещё велосипед. «Лидеры» среди секенсоров — Rosegarden и Muse, оба создают впечатление версии примерно 0.7 — 0.8, при чём основное отличие — в интерфейсе.

Пока ещё на сайте лежит закрытая версия, в процессе установки лицензия — не GPL.
all1, спасибо за новость, так как впервые слышу существовании этой программы.

Поздравляю сообщество и администрацию с этой знаменательной датой. Я рад, что попал сюда почти с первых дней — вскоре после окончания бетатеста. По состоянию на данный момент — просматриваю главную раз в сутки, читаю всякое новое, если что-то интересное, комментирую и даже публикую, если есть что сказать. Процветания Опен-лайфу, чтобы было побольше интересных публикаций и людей, у которых в избытке есть что сказать!

Впрочем, реализовали они это настолько чудовищно, что оно несовместимо с остальными клиентами.

Между прочим, одна из главных особенностей протокола ICQ, заметная для простого пользователя. Фактически это единственное, что отличает поддерживающий ICQ клиент от jabber-транспорта.
Да и вообще, это же часть протокола, как она могла быть столько времени не реализована?

А ещё сейчас Mandriva собирались продавать. Разве она стоит дороже Cannonical? На мой взгляд, вполне себе своевременное совпадение — одни хотят купить, другие продать.

Новости почитать — так Oracle прямо-таки мировое зло во плоти, которое методично истребляет всё хорошее, созданное Sun. Чем это мотивируется? Почему они ведут такую политику? Вот чего я не понимаю.

Забыл добавить: развилки правилами не предусмотрены.

На двух представленных, как и на всех ранее нарисованных в огромной стопке тетрадей в клетку, применялось условие, что «шарик» должен пройти через каждую клетку не менее одного раза и удариться не менее одного раза обо все фигурки. Соответственно, они все проходимы; сделать ловушку, которая приведёт к зацикливанию или вылету из карты до финиша, тоже можно.