Вопрос: Можно как-то gnome-shell-system-monitor-applet заставить показывать среднюю загрузку CPU? Сейчас показывает максимальную среди всех процессоров.
Обновил на двух машинах (нетбук и ПК). Проблем вообще не нашел, что даже как-то настораживает) Два монитора подхватились с первого раза. Единственное, при апгрейде не забудьте установить gnome-shell — он по дефолту не устанавливается, а значит после загрузки получаем fallback mode.
все хорошо описано.
А есть живые люди, обновившие Arch с Gnome2 на Gnome3 и желательно сделавшие это не сразу? А то вот времени все не было, и теперь чую много конфликтов будет. Конечно полюбому в течении недели-двух обновлюсь, но полезные советы не помешают.
25 мая 2011 года в Москве состоится первая конференция по свободному программному обеспечению, организованная российским веб-порталом nixp.ru, — nixp.conf/2011.
Пока смог вспомнить больше того софта, которого не хватает под виндой)
Под линуксом не хвататет только Visual Studio. Уже больно удобная тварь, но вот целесообразность ее портирования для меня (как C# разработчика) равна нулю.
Я вот как представлю, как эти игры потом вычищать из системы, так руки опускаются. Лучше подержу на отдельном харде винду под Academic Alliance. И дешево (только стоимость отдельного харда), и гемора меньше.
Просто далеко не все четко видят разницу между облаками, SOA и клиент-серверными приложениями. А тут еще в эту кучу UI примешивается. Так совсем легко человека запутать. Осторожнее надо быть.
Повашему программист (пользователь), который решает задачи, не должен знать разницы между UI и облачным сервисом?
А если Вас смущает фраза «не мешает сделать», то тогда , это уже давно сделали. Или сервисы Google не достаточно облачны?)
Что-то тут напутаны понятия. Деление на консольный-гуевый — это метод взаимодействия с ПО. Облака — место хранения и обработки данных. Они не исключают друг друга. В вашем примере браузер — гуевый вариант, но в тоже время никто не мешает сделать консольные обертки к облачным сервисам.
В том то и дело, что «дергает каждый раз» и «в очереди окажутся вызовы из других потоков» не стыкуются. Единственное что видится — вызов с задержкой, но хочется верить, что не все так просто.
В Arch'е есть как пакет с готовыми ночными (хотя нефига это не ночные) сборками, так и пакет для собственной сборки chromium'а. По дефолту настроен на Dev, но можно хоть после каждого чекина собирать. Правда не поспеешь за ними), у меня он больше часа компилил, а у многих в среднем часа 2 уходит.
А можно для людей не в теме рассказать об отличиях с Tor'ом? На вики нашел только про различия в маршрутизации пакетов, но думается мне, отличий здесь должно быть побольше.
все хорошо описано.
Настоящие программисты всегда считают с нуля?)
Под линуксом не хвататет только Visual Studio. Уже больно удобная тварь, но вот целесообразность ее портирования для меня (как C# разработчика) равна нулю.
А если Вас смущает фраза «не мешает сделать», то тогда , это уже давно сделали. Или сервисы Google не достаточно облачны?)
Вот здесь они молодцы. Правильно сделали.