• avatar
  • 4ybaka
  • 10 декабря 2009, 22:22
  • #
  • 0
В тот Xandros, что обычно ставился на нетбуки, даже тыкать как-то не приятно… Понаплодили всяких, и толку от них никакого. Скорее убытки. Народ видит это убожество и думает что весь линукс такой.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 10 декабря 2009, 18:55
  • #
  • 0
ИМХО, пока инет не будет действительно мобильным и стабильным, эти облачные ОС не вариант. Так что ждем йоту или кого там, а потом посмотрим)
  • avatar
  • 4ybaka
  • 10 декабря 2009, 18:52
  • #
  • 0
Это какие ФС там были? Просто было время, когда очень часто приходилось ребутиться по жесткому, но ни разу не убил ФС…
  • avatar
  • 4ybaka
  • 08 декабря 2009, 15:30
  • #
  • 0
Ctrl+Alt+F7. Остальные F1-F6 — такие же терминалы.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 08 декабря 2009, 00:51
  • #
  • 0
Вообще-то я имел ввиду серию статей на эту тему. Во-первых можно узнать интересные уловки, а во-вторых — тонкости ОС.
ЗЫ: посмотри, кто писал про Ctrl+Alt+Fx на пару комментов выше ;)
  • avatar
  • 4ybaka
  • 08 декабря 2009, 00:09
  • #
  • 0
Я так понимаю, что единственный выход это Ctrl+Alt+Fx?
  • avatar
  • 4ybaka
  • 08 декабря 2009, 00:07
  • #
  • 0
Думаю, было бы интересно почитать о том, как не нужно делать)
  • avatar
  • 4ybaka
  • 07 декабря 2009, 13:42
  • #
  • 0
Наверно все-таки не на gmail, а через gmail.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 07 декабря 2009, 00:27
  • #
  • 0
Дело в том, что таких людей, которые могли бы «придумать» ФП раз-два и обчелся. Так что я не думаю, что хоть один из них здесь обитает. Да и изобрели его достаточно давно, чтобы с текущим распространением интернета тот, кто занимается этой проблемой не напоролся бы на ФП. Плюс для его использования нужны спец.инструменты. Так что пример совсем не к месту.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 07 декабря 2009, 00:01
  • #
  • +1
ИМХО, писать в функциональном стиле и не знать о ФП — не возможно. Это же совершенно другой подход к программированию.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 06 декабря 2009, 23:59
  • #
  • 0
После того, как распробовал ФП писать без него местами крайне неудобно. А использовать его в императивных языках часто бывает настолько тяжело, что все его удобство и красота сводятся на нет.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 06 декабря 2009, 11:36
  • #
  • 0
Тут вопрос не о шашечках, а об удобстве ручной синхронизации каталогов. Если бы это можно было удобно делать через наутилус, то возможно и FZ не понадобилась бы.
А консоль я конечно уважаю, и для патчевания никакой meld не заменит diff, но все-таки каждую задачу все решают по своему, кому как удобней.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 05 декабря 2009, 18:19
  • #
  • 0
А как же openssh под windows?
SCP/SFTP server support
  • avatar
  • 4ybaka
  • 05 декабря 2009, 00:51
  • #
  • 0
Не знал, что наутилус такое может) А в нем есть режим сравнения каталогов? Или плагин какой.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 04 декабря 2009, 22:32
  • #
  • 0
Полностью поддерживаю такую идею. Вот только боюсь второй вариант не решит проблемы — о выходе новой мандривы все равно в блог мандривы пишут.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 04 декабря 2009, 19:20
  • #
  • 0
Речь не о том, что там ссылки другие, а о том, что по предъявленной тобой ссылке нельзя определить местоположение блога с новостями об остальных подкастах.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 04 декабря 2009, 19:08
  • #
  • +2
Темы указаны конечно интересные, но вот насколько качественное содержание — это мы сейчас проверим. А автору поста советую думать более абстрактно. А то вдруг кому-то захочется подписаться на подкаст, а по ссылке увидит только приватные файлы одного из сотрудников. Придется самому искать информацию и прийти в конечном счете примерно сюда. Это конечно не сложно, но приятнее когда все необходимое есть в посте.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 04 декабря 2009, 00:56
  • #
  • 0
Arch.
Оптимизирован под x86 и 64. Нет DE по умолчанию — выбираем что нравится/удовлетворяет. Настройка очень прозрачна и хорошо документирована. Также практически все настройки ОС (не пакетов) находятся в одном файле. Одним словом — K.I.S.S.
  • avatar
  • 4ybaka
  • 28 ноября 2009, 18:19
  • #
  • 0
Извиняюсь, не полностью осознал сей досады:)
  • avatar
  • 4ybaka
  • 28 ноября 2009, 16:22
  • #
  • 0
Приняли бы общий программно-аппартный интерфейс для работы с 2D и 3D
Есть такая штука как OpenGL, вот только пишут под него не особо часто. Так что это уже претензии к софтописателям. Конечно не отрицаю, что на DirectX писать легче, но и на OpenGL есть куча оберток на любой вкус и цвет.