Хочу обратить внимание на одну интересную деталь, если , становится ясно, что ICQ окончательно перешла к Россиянам. :-) Имена контактов явно отечественные, хотя диалог и на английском языке. ;-)
А сразу предопределить 4 стола можно? У меня каждый стол своей функцией наделён и такой подход (увеличение по необходимости) мне видится неудобным. Наиболее часто я использую первый и четвёртый, реже третий и второй.
И ещё вопрос по столам. Хоткеи (горкнопки :-) сохранились? Переключение на определённый стол, следующий/предыдущий, перемещение окна на сл./пр. стол.
А есть живые люди, обновившие Arch с Gnome2 на Gnome3 и желательно сделавшие это не сразу? А то вот времени все не было, и теперь чую много конфликтов будет. Конечно полюбому в течении недели-двух обновлюсь, но полезные советы не помешают.
Бесплатное ПО — это не когда «не надо платить», это когда даётся право не платить. Это право даётся законом, но не моралью.
На мой взгляд сильно упрощенный подход. Человек написал программу — значит он хочет получить денег. Это не всегда так.
Свободный софт бывает разным:
1. Академический. Программа написана в институте/университете и оплачена государственным грантом, т.о. формально работа уже оплачена налогами.
2. Берите, не жалко. Автор писал программу для работы в рабочее, оплачиваемое время. И решл поделиться с другими. Работа уже оплачена работодателем.
3. Творчество. Автору интересно изучать программирование, творить что-то. Он пишет программы потому что не может не писать, и на денежное вознанраждение не рассчитывает. Люди собирают марки не для того чтоб потом их продать.
4. Коммерческий. СПО которое пишется для зарабатывания денег. Фирма или автор знают как будут монетизировать свою программу, и это явно показано. Коммерческая, расширенная версия, поддержка и.т.п.
В этих случаях пользователь имеет моральное право не платить. В третьем, он не обязан этого делать, но желательно поддержать автора, не обязательно деньгами, можно баг-репортом, рекламой в своем блоге и.т.д. В последнем пункте денег хотят, но фирма четко поставила условие — это бесплатно, а это за деньги. Почему человек должен морально переживать если четко выполняет требования. Вы же не переживаете, что не заплатили в магазине за товар двойную стоимость.
Я не утверждаю что никогда не надо платить автору СПО. Но и говорить что человека должна замучить совесть, если он не заплатит, IMHO тоже неверно. Здесь оплата как чаевые, если вам понравилось как вас обслуживали, дайте на чай, если не понравилось имеете полное право не платить.
А какая разница вообще за что идет оплата?… Покупайте. Слишком дорого? Проходите мимо.
А почему тогда существуют антимонопольные органы. Они как раз интересуются вопросом «за что идет оплата», почему же обычный человек не может задаться этим вопросом. В примере с водой в пустыне Ваше утверждение будет выглядеть так: «Стакан воды стоит $99999.99. Почему? А какая вам разница. Вам он нужен? Покупайте. Слишком дорого? Проходите мимо. Умрете через 1км, ваша проблема».
Цена равняется цене платного аналога.
Весьма спорное утверждение, во первых цене платного аналога часто не зависит от функциональности, и обусловлена коньюктурой. Как выбрать платный аналог, какую редакцию windows взять за аналог linux-а. Последний не имеет ограничений на кол-во подключений, может работать как сервер, значит берем по максимому — Ultimate? А как считать всякие CAL-ы, прибавить сразу десяток или нет?
а с правой стороны в меню ничего не заметили?))) сначала там 2 рабочих стола, но как на втором что-нибудь появится, то в меню появится третий рабочий стол и т.д.
banshee, rhythmbox монструозные комбайны? Нет! Некоторых фич в них даже не хватает.
Не говорите глупостей, все должно сочетаться в нужных пропорциях. Одна задача — одна программа — это очень абстрактное правило, одна задача + все связанные с ней — одна программа, так будет правильнее. Особенно это нужно учитывать при условии что разный софт несовместим с другим.
не создавать логинов на кирилице…
Понятие не имею, не сталкивался и по пьяни мне такое в голову не придет(извините уж).
Эм и статья то как бы немножечко совсем о другом)
Читать всё не стал (многабукафниасилил), спрошу сразу о наболевшем:
Как в thunderbird аутентифицировать IMAP через NTLM, если логин у пользователя на кириллице?
Как-то уж очень совпало с покупкой скайпа M$.
И ещё вопрос по столам. Хоткеи (горкнопки :-) сохранились? Переключение на определённый стол, следующий/предыдущий, перемещение окна на сл./пр. стол.
На мой взгляд сильно упрощенный подход. Человек написал программу — значит он хочет получить денег. Это не всегда так.
Свободный софт бывает разным:
1. Академический. Программа написана в институте/университете и оплачена государственным грантом, т.о. формально работа уже оплачена налогами.
2. Берите, не жалко. Автор писал программу для работы в рабочее, оплачиваемое время. И решл поделиться с другими. Работа уже оплачена работодателем.
3. Творчество. Автору интересно изучать программирование, творить что-то. Он пишет программы потому что не может не писать, и на денежное вознанраждение не рассчитывает. Люди собирают марки не для того чтоб потом их продать.
4. Коммерческий. СПО которое пишется для зарабатывания денег. Фирма или автор знают как будут монетизировать свою программу, и это явно показано. Коммерческая, расширенная версия, поддержка и.т.п.
В этих случаях пользователь имеет моральное право не платить. В третьем, он не обязан этого делать, но желательно поддержать автора, не обязательно деньгами, можно баг-репортом, рекламой в своем блоге и.т.д. В последнем пункте денег хотят, но фирма четко поставила условие — это бесплатно, а это за деньги. Почему человек должен морально переживать если четко выполняет требования. Вы же не переживаете, что не заплатили в магазине за товар двойную стоимость.
Я не утверждаю что никогда не надо платить автору СПО. Но и говорить что человека должна замучить совесть, если он не заплатит, IMHO тоже неверно. Здесь оплата как чаевые, если вам понравилось как вас обслуживали, дайте на чай, если не понравилось имеете полное право не платить.
А почему тогда существуют антимонопольные органы. Они как раз интересуются вопросом «за что идет оплата», почему же обычный человек не может задаться этим вопросом. В примере с водой в пустыне Ваше утверждение будет выглядеть так: «Стакан воды стоит $99999.99. Почему? А какая вам разница. Вам он нужен? Покупайте. Слишком дорого? Проходите мимо. Умрете через 1км, ваша проблема».
Весьма спорное утверждение, во первых цене платного аналога часто не зависит от функциональности, и обусловлена коньюктурой. Как выбрать платный аналог, какую редакцию windows взять за аналог linux-а. Последний не имеет ограничений на кол-во подключений, может работать как сервер, значит берем по максимому — Ultimate? А как считать всякие CAL-ы, прибавить сразу десяток или нет?
Не говорите глупостей, все должно сочетаться в нужных пропорциях. Одна задача — одна программа — это очень абстрактное правило, одна задача + все связанные с ней — одна программа, так будет правильнее. Особенно это нужно учитывать при условии что разный софт несовместим с другим.
Понятие не имею, не сталкивался и по пьяни мне такое в голову не придет(извините уж).
Эм и статья то как бы немножечко совсем о другом)
Как в thunderbird аутентифицировать IMAP через NTLM, если логин у пользователя на кириллице?