Стабильность и официальную поддержку можно получить за деньги (деньги могут быть не в явном виде, но это не суть). Но вот готовы ли люди платить деньги за свободное ПО? Если говорить про «массового потребителя», то нет. Собственно, люди чаще всего и выбирают СПО, потому что «это бесплатно». Они не ценят именно «свободу», поэтому не будут платить за СПО. Так что, всё получается довольно просто…
прошло время и стоит сделать переоценку мыслей, и переформулировать их.
Проекты открытого ПО конечно имеют разные судьбы.
Мне кажется, что закрытые системы обладают такими достоинствами как: стабильность, официальная поддержка со стороны какой-либо компании.
Именно из-за этого люди чаще всего будут выбирать проприетарные продукты.
А качественно изменить такой порядок никто не в силах.
Открытое, свободное, копилефт, десятки лицензий (в частности несовместимости этих лицензий — я помню как какая программа имеет лицензию GPL v2, но никогда не перейдёт на лицензию GPL v3) — концептуальный непонятный со стороны хаос; много лишних сущностей, которые не нужны.
Такое неэтичное поведение создает риски того, что компания и дальше будет вести себя неадекватно.
Некоторые пользователи жалуются, что уже сейчас (кто-то) спамит ссылками на отжатую группу, я не уверен, что это конкуренты или недображилатели dr.web'а хотят помоч компании набрать по-больше народа в их группу. :-/
Думаю тут вопрос скорее этический, а что такое этика функционеры от маркетинга не знают, не знает об этом и коллективный разум некоторых компаний. То, что мы с вами наблюдаем, похоже на маркетинговое самоубийство компании, хотя маркетологи пытаются без оглядки работать по старым шаблонам и просто контролировать наличие негатива к себе в сети, тем самым увеличивая его массу.
Я для себя сделал вывод, начиная с этого месяца, если кто-то из клиентов или знакомых соберется покупать или продлевать подписку доктора веба, я просто обосную необходимость перехода на другой продукт. Так же, надеюсь, поступят и другие представители IT сообщества, которым история с «отжимом» пришлась не по нраву. Потенциальные потери для их бизнеса от этого будут гораздо более масштабные, чем если бы они обратились к создателю группы и договорились с ним о вознаграждении за труд.
И обусловлено это многими факторами. Такое неэтичное поведение создает риски того, что компания и дальше будет вести себя неадекватно. Например сделает аналог мейлрушного гуарда, или начнет навязывать какие-нибудь панельки к браузерам, или вторгаться в веб трафик и вставлять рекламу, может врать в своей рекламе, может проплачивать обзоры. Вероятность подобного поведения ЭТОЙ компании, теперь оценивается мной, как повышенная.
Ну действительно Microsoft надо воспринимать как чисто менедерскую компанию. Они уже выросли и писать код им уже смысла нет.
При таком уровне развития дешевле просто покупать небольшие компании и интегрировать их к себе. Вот только последнее время,
что-то что не покупка, то все неудобно и некачественно.
Возможно у них засланцы из Apple портят все или скажем кто-то намеренно придерживает развитие Microsoft или у руля оказались
не столь талантливые ребята? Вообщем кто знает?
В любом случае пока WIndows 7 еще можно пользовать, а вот что там будет дальше с Windows 10 надо конечно смотреть...
Возможно Mac OS X на Выходе Windows 10 сдлеает очень много денег…
Итак, я часто пользуюсь сразу несколькими платформами и конечно чувствую себя гораздо более удобно в Widnows, но почему так получилось? Это связано сразу с множеством проблем, а именно:
— В Widnwos единственный переключатель клавиатуры (а не 100 штук и непонятно как ими всеми пользоваться и какой из них работает именно сейчас);
— В Widnows сразу графический режим и скорее всего готовый рабочий стол после входа в ситсему (вход в систему в Linux заслуживает отдельного обсуждения);
— Работа в Widnows с приложениями конечно не такая удобная как в Mac OS X просто скачал и перетащил на рабочий стол или еще куда-то (опять минус);
— Почти все устройства работают и подписаны наклейкой или логотипом MacOS и Widnows, а вот найти ноутбук с Linux это целая проблема;
Таким образом Linux пока не готов для конечного пользователя. Не смотря на длительный период развития сегодня существует сотни реализаций одного и того же и пока не появиться единого поставщика системы, то и популярности не будет у системы. Она так и останеться диковинкой для всяких инженеров и фанатиков.
С годами пользователи прикипают к подходам и принципам, а так же к софту Windows. Иногда их даже разговор о том, что на компьютере может быть что-то еще, приводит в замешательство и они заочно говорят: «я привык к Windows, мне не нужно ничего другого». Или из той же серии.
Так же, как многие компании требуют Exchange вместо Zimbra, IIS вместо Nginx, и ISA вместо Squid+…. Майкрософт обернула свою экосистему в кучу разных оберток и хоть одна из них да сработает в конечном счете.
«Зоопарк» в дистрибутивах линукс был всегда и на десктопах и при переходе СПО в область мобильных ОС — достаточно вспомнить Qtopia, Openmoko, Access Linux Platform, LiMo и т.п. Сейчас я напротив, вижу консолидацию мобильных линуксов — и это хорошо, ведь нужено, с одной стороны, сохранить конкуренцию (доминирование android далеко не всем по-душе), а с другой, предотвратить «распыление» сил — умные люди еще в 2010 году писали про то, что Фрагментируя Linux нельзя победить Apple. ;-)
Раньше был зоопарк linux дистрибутивов на компьютере, теперь зоопарк «linux», на телефонах и теливизиров и если в пермов варианте еще можн обыло работать однотипно везде через консольные команды напрямую, то во втором случае подобное не прокатит. Мне не видеться в зоопарке ничего хорошего- каждый будет тянуть одеяло в свою сторону- «порвут» его и ничего путного в итоге не получится, н овремя покажет.
Третье издание пособия содержит ряд правок. В большинстве случаев, они касаются ссылок на дополнительные ресурсы по тем или иным воросам. В силу развития LibreOffice были обновлены некоторые снимки экрана.
>знаете ли вы ли хоть один успешный интернет-стартап, построенный на проприетарных технологиях?
Ну зачем же так вот делить на черное и белое? Есть ведь и такие. Мало того, большинство успешных стартапов строится на создании тех самых проприетарных технологий. А опенсорс развивается уже при поддержке и на волне таких стартапов.
Хотя могу отметить: Опенсорс, несомненно, помогает большинству стартапов стать успешными.
Просто этот черт лепит полную херню, не прислушиваясь к сообществу и не воспринимая критики. Еще бы его не травили! Правильно делают, что травят. Его давненько пора отлучить от проектов, так тесно связанных с экосистемой линукс. Пусть пилит утилитки всякие, но не лезет со своими поделками во все основопологающие компоненты разом.
Пользуюсь Ardour 3 из репозитория kxstudio. Урезанного функционала не вижу. Однако вот стабильности, как оказалось уже после написания статьи, ему всё же недостаёт. QTractor, тем не менее, ещё более нестабилен.
В Ardour бесплатные сборки — урезанные, полнофункциональные только за денежки. Такой подход меня совершенно от Ardour оттолкнул. Если хочу писать музыку принципиально в Linux, использую QTractor и LMMS, хотя LMMS ужасен, когда надо править MIDI. Но больше сижу под Reaper в Windows, хотя могу запускать его через Wine, но это одно мучение.
Спасибо за обзор!
Проекты открытого ПО конечно имеют разные судьбы.
Мне кажется, что закрытые системы обладают такими достоинствами как: стабильность, официальная поддержка со стороны какой-либо компании.
Именно из-за этого люди чаще всего будут выбирать проприетарные продукты.
А качественно изменить такой порядок никто не в силах.
Проблема свободного ПО — это мы ещё посмотрим. Для того и существует копилефт.
Я для себя сделал вывод, начиная с этого месяца, если кто-то из клиентов или знакомых соберется покупать или продлевать подписку доктора веба, я просто обосную необходимость перехода на другой продукт. Так же, надеюсь, поступят и другие представители IT сообщества, которым история с «отжимом» пришлась не по нраву. Потенциальные потери для их бизнеса от этого будут гораздо более масштабные, чем если бы они обратились к создателю группы и договорились с ним о вознаграждении за труд.
И обусловлено это многими факторами. Такое неэтичное поведение создает риски того, что компания и дальше будет вести себя неадекватно. Например сделает аналог мейлрушного гуарда, или начнет навязывать какие-нибудь панельки к браузерам, или вторгаться в веб трафик и вставлять рекламу, может врать в своей рекламе, может проплачивать обзоры. Вероятность подобного поведения ЭТОЙ компании, теперь оценивается мной, как повышенная.
При таком уровне развития дешевле просто покупать небольшие компании и интегрировать их к себе. Вот только последнее время,
что-то что не покупка, то все неудобно и некачественно.
Возможно у них засланцы из Apple портят все или скажем кто-то намеренно придерживает развитие Microsoft или у руля оказались
не столь талантливые ребята? Вообщем кто знает?
В любом случае пока WIndows 7 еще можно пользовать, а вот что там будет дальше с Windows 10 надо конечно смотреть...
Возможно Mac OS X на Выходе Windows 10 сдлеает очень много денег…
Итак, я часто пользуюсь сразу несколькими платформами и конечно чувствую себя гораздо более удобно в Widnows, но почему так получилось? Это связано сразу с множеством проблем, а именно:
— В Widnwos единственный переключатель клавиатуры (а не 100 штук и непонятно как ими всеми пользоваться и какой из них работает именно сейчас);
— В Widnows сразу графический режим и скорее всего готовый рабочий стол после входа в ситсему (вход в систему в Linux заслуживает отдельного обсуждения);
— Работа в Widnows с приложениями конечно не такая удобная как в Mac OS X просто скачал и перетащил на рабочий стол или еще куда-то (опять минус);
— Почти все устройства работают и подписаны наклейкой или логотипом MacOS и Widnows, а вот найти ноутбук с Linux это целая проблема;
Таким образом Linux пока не готов для конечного пользователя. Не смотря на длительный период развития сегодня существует сотни реализаций одного и того же и пока не появиться единого поставщика системы, то и популярности не будет у системы. Она так и останеться диковинкой для всяких инженеров и фанатиков.
Так же, как многие компании требуют Exchange вместо Zimbra, IIS вместо Nginx, и ISA вместо Squid+…. Майкрософт обернула свою экосистему в кучу разных оберток и хоть одна из них да сработает в конечном счете.
Третье издание пособия содержит ряд правок. В большинстве случаев, они касаются ссылок на дополнительные ресурсы по тем или иным воросам. В силу развития LibreOffice были обновлены некоторые снимки экрана.
Доступно в четырех форматах — онлайн, HTML, PDF, ePub.
http://librerussia.blogspot.ru/2014/12/libreoffice-diplom.html
Ну зачем же так вот делить на черное и белое? Есть ведь и такие. Мало того, большинство успешных стартапов строится на создании тех самых проприетарных технологий. А опенсорс развивается уже при поддержке и на волне таких стартапов.
Хотя могу отметить: Опенсорс, несомненно, помогает большинству стартапов стать успешными.
Спасибо за обзор!