ладно перефразирую, чтобы icq вернуть старых пользователей, достаточно будет просто закончить гонать на неофф. клиенты и сделать ясный и четкий api.Все! Ну а со временем как-то можно выкрутиться и найти пути заработка поприличнее.
Другой вопрос, те кто это могут сделать не понимают. :(
Ну а я про нее и писал — «получается что технических специалистов, использующих XMPP в два(!!) раза больше»
Ну а что тут удивительного? Другой вопрос, что есть 100500 друзей у каждого из них, которые далеки от всего этого и пользуют icq (называя его дешевыми смсками).
ну на сайте компьютерры, как раз техническая (или гамерская) аудитория, поэтому и такие результаты. На самом же деле icq ещё сильно впереди планеты всей. Поэтому хоронить его ещё рано. При умной политике нового хозяина, он ещё может вернуть часть аудитории (правда будет сложнее монетизироваться в этом случае, точнее придется придумать новую политику монетизации). AOL просто принципиально не хотел отказываться от рекламы и идиотских клиентов. Поэтому и терял постепенно своих пользователей. Даже сейчас если взяться за голову, можно все вернуть назад и получить обратно убежавших клиентов.
она универсальная насколько я понимаю только под линаксом. Потому что под винду у того же самого мегамодема совсем другая утилита, которая ни с чем кроме мегафона работать не соглашается.
опять же вопрос свободы:
Почему, если это нравится GNOMEу, он не должен этого делать?
Потому что вам не хочется это читать? Ну пожалуйста вас никто не заставляет. 100% есть блоги на эту же тему, где нет того самого оффтопика. Почему это за GNOME должен решать Столлман? Столлман хочет создать диктатуру такую же только при этом будет «свободное» ПО, а свободным будет только то ПО, которое он скажет, что он свободно. Это правильно?
П.С. Мне допустим иногда интересно и я читаю, как живут разрабы java в блогах Sun.
Изначально понять нужно только одно — почему так неугоден кому-то стал Google в последнее время? И фаерфокс и прочее это только проплаченные нападки. Только откуда?
никто не упоминал конкурентов, там упоминались проприетарные весчи. Т.е. ничего зазорного в этом я не вижу. И к тому же почему разработчик проекта не может писать ничего личного в своем блоге? это уже проблема ГНОМа пускать это или нет. Если им пофигу — то почему нет?
А то со столлманом придем к такой свободе, что хуже несвободы будет.
направлять в русло это одно, а указывать что должно быть и чего не должно быть, это совсем другое. Блоги ему видете ли не понравились. Если GNOME уйдет из GNU ничего глобально не изменится для самого GNOME`а.
А на вопрос имеет ли он на это право ну конечно имеет. Но если такая агрессия будет продолжаться, он рискует остаться один с маленькой кучкой фанатиков.
это сделано для тех, кто искренне верит, что dvd которую они купили в ларьке за 150 руб — лицензионный. А таких не мало уж поверьте. И совсем не для того чтобы кого-то напугать, тот кто использует пиратку намеренно, того не напугаешь.
П.С. теги подобные вашим, не считаю проявлением фанатизма альтернативным ОС и простите ставятся не от большого ума. (to fog: да это не правильно так высказываться, но иначе никак не объяснить).
Другой вопрос, те кто это могут сделать не понимают. :(
Ну а что тут удивительного? Другой вопрос, что есть 100500 друзей у каждого из них, которые далеки от всего этого и пользуют icq (называя его дешевыми смсками).
Но вообще я за джаббер. А в частности за GT (чтобы ещё и скайп убить).
Светлой стороны не бывает!
Почему, если это нравится GNOMEу, он не должен этого делать?
Потому что вам не хочется это читать? Ну пожалуйста вас никто не заставляет. 100% есть блоги на эту же тему, где нет того самого оффтопика. Почему это за GNOME должен решать Столлман? Столлман хочет создать диктатуру такую же только при этом будет «свободное» ПО, а свободным будет только то ПО, которое он скажет, что он свободно. Это правильно?
П.С. Мне допустим иногда интересно и я читаю, как живут разрабы java в блогах Sun.
А то со столлманом придем к такой свободе, что хуже несвободы будет.
Прежде чем постить херню, нужно обдумать.
А на вопрос имеет ли он на это право ну конечно имеет. Но если такая агрессия будет продолжаться, он рискует остаться один с маленькой кучкой фанатиков.
только я бы хотел, чтобы он был интегрирован в сам OL, а не как хабраредактор.
П.С. теги подобные вашим, не считаю проявлением фанатизма альтернативным ОС и простите ставятся не от большого ума. (to fog: да это не правильно так высказываться, но иначе никак не объяснить).
вот мне в Ярославле вообще никогда не дождаться)