LiveStreet

Интересует вот это — «методы мониторинга hp серверов по ipmi через zabbix».

Интересное наблюдение. Подождем еще пары покупок подобного рода.

Судя по цене, выглядит фейково :)

Хитрый ход со стороны Cisco: «Хотите плюшки — покупайте наше оборудование».

На удивление, в этом интервью не было «резких» завялений. Все по делу, так что тем, кто считает его твердолобым фанатиком, тут ловить нечего.

Последние изменения в Gnome 3 (Арч) меня ужасают. Mate еще не пробовал, но с этой сборкой попробовал бы. Пока же избегаю использования Gnome, предпочитая Xfce/KDE.

> Тогда мы сошлись во мнении, что использовать Debian Squeeze в качестве настольной платформы невозможно.

В качестве настольной системы у меня он работает на двух компах, не вижу ничего невозможного. Тут вообще слово «невозможно» неприменимо.

Для работы с odf достаточно 2007 офиса с каким-то сервис-паком. Так что таким образом не обязательно познакомишь.

Периодически встречаю на сайтах надписи «Ваша версия Flash-плеера устарела, обновитесь». Через месяц выпустят, скажем, версию 12, и что будем делать?

Насколько я понимаю, подобный трюк пройдет в основном в винде. На линуксе это возможно, если скачать тарболл с Firefox и распаковать в домашний каталог. С дистрибутивным Firefox такое не прокатит.

Было бы без разницы, но учитывая, сколько видео распространяется через *tube, с сожалением выбрал первый вариант.

А может, крот уже сидит там. :))

С учетом того, что он предназначен для обычных телефонов, толку от него будет мало. IMHO, его, может быть, и не закопают, как предыдущих, но кастрируют 100%.

Ждет спад. И даже не потому, что умер харизматичный отец-основатель. Просто пока не вижу, чем еще может удивить Apple.

«Практически всегда != всегда»
Я, ес-но, не буду пробовать настраивать сеть в Arch с помощью доки по RedHat & Ko (или упомянутого Gentoo). Но многое вполне можно настроить.

Применял вики по аналогии к Debian, вроде проблем не возникло. Если не дословно применять, конечно. Думаю, к любому дистру можно применить доку другого, ведь практически всегда различие только на уровне пакетной системы.

А с Arch что не так?

ТО, что и Unity, и Gnome3 не настраиваемые среды на текущий момент, вполне объяснимо. Сейчас главное — запустить проекты. Вспомните KDE 4.0 в момент выхода. Как только базовая система будет стабильна, разработчики займутся допиливанием остального.

И как идут продажи?

С пол-месяца сижу на Gnome3 (Arch), в принципе система нравится, хотя управление с клавиатуры реализовано не полностью. С ориентацией на тачскрины это неудивительно.
Unity потыкал вчера, на мой взгляд, Gnome3 будет чуток поудобней. Хотя от такого минималистичного опыта вряд ли могу делать серьезные выводы, но система вполне юзабельна и имеет право на жизнь.