Сразу извинюсь за длинющий пост, но я просто такого ещё не видел.
Ну вы блин даёте. Зачем это? Статус электронных лицензий в странах СНГ непонятно где. Только бумажные договора с мокрой печатью. + для Украины (про Россию не знаю) — электронные договора, подписанные электронной подписью выданной Удостоверяющим центром.
Всякие соглашения, принимаемые «поставить галочку, нажатать принимаю» например при первом запуске программы, это больше для отмазаться вендором, в случае суда по делу о нарушении прав потребителя. Да и то, как повезёт.
* гарантированная свобода получения, изменения, распространения и использования исходных и бинарных кодов;
Кто гарант?
* запрет на использование программ в военных целях
Даже не знаю, как прокомментировать. Разрыв шаблонов ). Как-бы, почему такого, ни у кого нет? Ну все ж понимают )… Вы похачите «абрамс» и податите в суд на правительство США?
* гарантированная бесплатность
Кто гарант?
* запрет на получение патентов;
Лицензия — это по сути договорённость между двумя сторонами, над которыми стоит государство с законами.
В США в частности, софтварные патенты закреплены законодательством. Закон выше договорённостей двух лиц, даже если одно из них собственно государство. Чтоб там ни было в лицензии, если она противоречит закону — до свидания.
Как это ни странно и удивительно, но это нормальное и логичнейшее положение вещей, фантастическим образом извращенно в России — где вы юзая свободный софт скаченный из инета, но не имея предписанной законом бумажки с мокрой печатью на него (ну или купля-продажа, данные в 1-цэ, все дела), фактически совершаете нарушение (какое?? шаблоны рвутся в пыль) и могут прийти люди в кепках и арестовать весь парк. Обвинителем при этом является государство! Конечно все известные случаи были локальными разборками, наводками и т.д., но тем не менее.
* авторские права остаются за тем, кто создаёт код.
Есть авторские, есть имущественные права. Авторские у вас отнять, купить никто не может. Авторские права закреплены законодательством во всех странах (ну прям про все не скажу, мало ли что там в Бутане том же, но думаю что также) и указывать их в договорах не нужно. Символ копирайта просто напоминает, что автор есть.
+ Юридический язык. Та ещё засада. Не зря ему учат, как технарей, 5 лет.
Вы делаете ненужную работу, не говоря уже о кол-ве ,
И ещё. А то многие и не подозревают… В реальной жизни всем плевать, возьмут код да и заюзают. А там видно будет. Некоторые конечно остерегаются, что-то придирчиво выбирают, боятся юзать GPL для close. А другие просто подсчитывают затраты и вероятность обнаружения.
Я почему так скептично — есть Fedora Russian remix, есть для предприятий Calculate, Alt может быть, Ubuntu Russian remix наконец. А тут реанимация вроде как заброшенного проекта. Вот и пытался понять, для чего.
Посмотрел вариант «офис». В принципе всё сделанно добротно, не ожидал.., всё лишнее выпеленно, нужное вынесено. Конечно всё очень минималистично, но это понятно — дистр для старых ПК, PII-PIII, 256-512 Mb для попечать, залезть в инет, глянуть почту (уникальный клиент для почты выбрали, я про такой не знал).
Выглядет всё правдо не очень живо. Прописанные репы дохлые.
C RF Remix как раз всё понятно, что это, цели, достижения и т.д. Всё есть на сайте (changelog правда не нашёл, но по общей картине он наверняка есть), добавляют кодеки, шмодеки, русские консоли, дрова nvidia, репы подключают. Даже читал про fix багов после критикалов для русских локалей в официальной федоре. Респект в общем. Официальная федорка из коробки, русскому человеку действительно ни друг, ни товарищ.
Про runtu википедия только говорит, что выпелены проприетарные технологии для соответствия лицензии (???) + графический дизайн. Типо это всё?
В общем было жалко личного времени «напосмотреть». Ну ладно уж, дело попахивает чем-то религиозным (судя по комментам «распространителей» на форуме), надо всё-таки расмотреть под лупой.
Я думаю, что замена Xen на KVM это больше политическое, нежли техническое решение
Ну это понятно, но продолжать юзать параллельно xen можно же. Я реально думал, что в RHEL 6 они выпилят xen (6-ую бету так и не посмотрел, наверное оставили?), такой Red Hat задавал настрой.
Дык там тот же Xen. =)
Ну неужели вы думаете я этого не знаю )? Конечно у компании, которая владеет xen, в виртуализации он и будет. Дело ни в этом, а в том, как они его готовят. У меня были очень плотно набитые и нагруженные виртуалки и технология выбиралась осторожно и тщательно. Тобишь лично тестировалась (все инженеры, продающие это дело, говорили мне за кулисами «хз»).
В RHEL 5 RedHat пропатчил чуть более 20% исходников, подробности где-то есть на wiki.openvz.org. Вообще как ни удивительно, но многие не знают, насколько тщательно тестируются и отчаянно патчаться в RedHat ответственные низкоуровневые вещи (ядро, xen, про остальное не скажу, не сталкивался). Работа которая делается с ядром вообще удивляетпределом человеческих возможностей. Когда они умудряются ещё и коммитить во всякие GNOME, даже не знаю.
Интересный такой под-итог, плюсую. Вот чего не могу понять, так это почему Red Hat делает ставку на kvm, которая тормозит. Был же работающий xen. Даже в hyper-v, понимая траблы аппаратной виртуализации, утащили что-то у xen. Я за VMware (потому как продвинутая, быстрая энтерпрайз виртуализация), ну RedHat с xen (в продакшене не юзал, чисто из-за любви к RedHat). Cytrix отстой, юзать можно, но это не то.
странно, что в ПО Oracle пока не появилось но какого-то уникального функционала.
Они очень напоминают IBM в 70-ых годах, не удивительно что с такой костностью, они будут тормозить и отставать.
Кстати, заметил на картинке с телефонами такую тенденцию: от округлых форм к более квадратным.
Да это инженерный фейл. Исправятся скоро, вот увидите. «Кирпич» не удобен, но пока продать можно. Потом сделают нормально и раздуют в рекламе, как новую эргономику XXII века. И ещё раз продадут туже начинку.
А большой-маленький экран — каждый выбирает по потребностям. Есть и маленькие. Мне нужен большой (для вебсёрфинга).
Интерактивно только за деньги. А так бесплатно и сразу для всех. Такие дела. Хорошая статья по OpenVpn . То что там FreeBSD не играет никакой роли. В Debian
apt-get install openvpn
И всё, дальше по статье (easy-rsa вроде идёт в том же пакете). Если конектите 2 сервака, то один просто может быть «клиент», то есть конфиги те же, что и для десктопного клиента. В логах обычно всё пишется, если траблы. В windows клиент может работать как прога в трее (по-умолчанию), так и сервисом (нужно галочки при инсталляции проставить). Разницы никакой, просто юзерам будет меньше надоедать.
Ещё по статье по ссылке указанной выше:
— параметр auth MD5 не указывайте, вытрите его вообще (тогда по дефолту будет работать sha1);
— юзайте стандартный порт (по памяти вроде 1194 udp);
— не забывайте открыть этот порт на фаерволах;
— могут быть ещё какие-то твики, от оригинала в статье, изучайте просто вопрос внимательней, что каждый параметр делает, их там немного;
— не забывайте отзывать сертификаты уволившихся людей ), мало ли.
А можно поподробней о целях? На сайте не нашёл. И где можно увидеть changelog отличий от убунту? Пока понял о LXDE и локализации (что вы добавили?). Сам пользуюсь убунту (KDE), режущих глаз отстутствий руссификаций не замечал (ставил с dvd, «справка» не пользуюсь).
Sorry, читал всё промеж строк. Всё оказывается гораздо хуже для Delphi Prism. Он предназначен для .net платформы (что такое .net на linux, думаю многие понимают), при этом он юзает не «Delphi» язык (с сайта производителя):
Delphi Prism combines easy-to-learn syntax based on the Delphi language with features not available in other .NET programming languages
То-есть изменённый «Delphi» (Object Pascal) для фич .net.
В итоге если у вас есть что-то на делфи, под это дело его также надо адаптировать. Какой-то «фарш», а не решение.
Конечно это дорого. Но delphi это тупик для развития продукта. Он как минимум сильно отстал в технологическом плане и непонятно, что с ним будет дальше, не говоря о экономичности и скорости разработки. У меня есть тоже хорошие примеры из жизни, когда одни остались на delphi, а другие ушли на .net. У первых проработанный продукт, но всё, они выдохлись и встали. Вторые непрерывно, огромными шагами продолжают развиваться и захватывать рынок (нишевые продукты).
Delphi притягивал обёрткой над WinAPI, более человечной, чем MFC. На линуксе это всё не нужно. Да ещё и паскаль.
Правильнее будет не портировать куда-то, юзая делфи, а набраться терпения и переписать всё на другой язык или продолжить юзать первоначальную платформу. Иначе это всё потеря времении средств.
Ну вы блин даёте. Зачем это? Статус электронных лицензий в странах СНГ непонятно где. Только бумажные договора с мокрой печатью. + для Украины (про Россию не знаю) — электронные договора, подписанные электронной подписью выданной Удостоверяющим центром.
Всякие соглашения, принимаемые «поставить галочку, нажатать принимаю» например при первом запуске программы, это больше для отмазаться вендором, в случае суда по делу о нарушении прав потребителя. Да и то, как повезёт.
Кто гарант?
Даже не знаю, как прокомментировать. Разрыв шаблонов ). Как-бы, почему такого, ни у кого нет? Ну все ж понимают )… Вы похачите «абрамс» и податите в суд на правительство США?
Кто гарант?
Лицензия — это по сути договорённость между двумя сторонами, над которыми стоит государство с законами.
В США в частности, софтварные патенты закреплены законодательством. Закон выше договорённостей двух лиц, даже если одно из них собственно государство. Чтоб там ни было в лицензии, если она противоречит закону — до свидания.
Как это ни странно и удивительно, но это нормальное и логичнейшее положение вещей, фантастическим образом извращенно в России — где вы юзая свободный софт скаченный из инета, но не имея предписанной законом бумажки с мокрой печатью на него (ну или купля-продажа, данные в 1-цэ, все дела), фактически совершаете нарушение (какое?? шаблоны рвутся в пыль) и могут прийти люди в кепках и арестовать весь парк. Обвинителем при этом является государство! Конечно все известные случаи были локальными разборками, наводками и т.д., но тем не менее.
Есть авторские, есть имущественные права. Авторские у вас отнять, купить никто не может. Авторские права закреплены законодательством во всех странах (ну прям про все не скажу, мало ли что там в Бутане том же, но думаю что также) и указывать их в договорах не нужно. Символ копирайта просто напоминает, что автор есть.
+ Юридический язык. Та ещё засада. Не зря ему учат, как технарей, 5 лет.
Вы делаете ненужную работу, не говоря уже о кол-ве ,
И ещё. А то многие и не подозревают… В реальной жизни всем плевать, возьмут код да и заюзают. А там видно будет. Некоторые конечно остерегаются, что-то придирчиво выбирают, боятся юзать GPL для close. А другие просто подсчитывают затраты и вероятность обнаружения.
Выглядет всё правдо не очень живо. Прописанные репы дохлые.
В RHEL 5 RedHat пропатчил чуть более 20% исходников Xen.
PS Когда блин в «live street» можно будет редактировать посты?
Про runtu википедия только говорит, что выпелены проприетарные технологии для соответствия лицензии (???) + графический дизайн. Типо это всё?
В общем было жалко личного времени «напосмотреть». Ну ладно уж, дело попахивает чем-то религиозным (судя по комментам «распространителей» на форуме), надо всё-таки расмотреть под лупой.
Ну это понятно, но продолжать юзать параллельно xen можно же. Я реально думал, что в RHEL 6 они выпилят xen (6-ую бету так и не посмотрел, наверное оставили?), такой Red Hat задавал настрой.
Ну неужели вы думаете я этого не знаю )? Конечно у компании, которая владеет xen, в виртуализации он и будет. Дело ни в этом, а в том, как они его готовят. У меня были очень плотно набитые и нагруженные виртуалки и технология выбиралась осторожно и тщательно. Тобишь лично тестировалась (все инженеры, продающие это дело, говорили мне за кулисами «хз»).
В RHEL 5 RedHat пропатчил чуть более 20% исходников, подробности где-то есть на wiki.openvz.org. Вообще как ни удивительно, но многие не знают, насколько тщательно тестируются и отчаянно патчаться в RedHat ответственные низкоуровневые вещи (ядро, xen, про остальное не скажу, не сталкивался). Работа которая делается с ядром вообще удивляетпределом человеческих возможностей. Когда они умудряются ещё и коммитить во всякие GNOME, даже не знаю.
Они очень напоминают IBM в 70-ых годах, не удивительно что с такой костностью, они будут тормозить и отставать.
Да это инженерный фейл. Исправятся скоро, вот увидите. «Кирпич» не удобен, но пока продать можно. Потом сделают нормально и раздуют в рекламе, как новую эргономику XXII века. И ещё раз продадут туже начинку.
А большой-маленький экран — каждый выбирает по потребностям. Есть и маленькие. Мне нужен большой (для вебсёрфинга).
— changelog;
— цели проекта;
— сырцы.
Узнал о проекте вот буквально тут. Хочу понять, что это и зачем.
И всё, дальше по статье (easy-rsa вроде идёт в том же пакете). Если конектите 2 сервака, то один просто может быть «клиент», то есть конфиги те же, что и для десктопного клиента. В логах обычно всё пишется, если траблы. В windows клиент может работать как прога в трее (по-умолчанию), так и сервисом (нужно галочки при инсталляции проставить). Разницы никакой, просто юзерам будет меньше надоедать.
Ещё по статье по ссылке указанной выше:
— параметр auth MD5 не указывайте, вытрите его вообще (тогда по дефолту будет работать sha1);
— юзайте стандартный порт (по памяти вроде 1194 udp);
— не забывайте открыть этот порт на фаерволах;
— могут быть ещё какие-то твики, от оригинала в статье, изучайте просто вопрос внимательней, что каждый параметр делает, их там немного;
— не забывайте отзывать сертификаты уволившихся людей ), мало ли.
Сенсорный экран что-ли )? Или «джойстик» ).
Я сначала подумал, что моторола с плёнкой на экране, потом понял, что это барельефы на потолке )).
То-есть изменённый «Delphi» (Object Pascal) для фич .net.
В итоге если у вас есть что-то на делфи, под это дело его также надо адаптировать. Какой-то «фарш», а не решение.
Delphi притягивал обёрткой над WinAPI, более человечной, чем MFC. На линуксе это всё не нужно. Да ещё и паскаль.