Йо-моё, почему большинство пользователей Windows ждут MS Office 2010? Потому что он новый?
Да только из всех пользователей MS Office 2003 ~95-98% используют ~1-10% всего функционала этого гиганта! (Да, гиганта. Думаю, что MS Office 2003 и, вообще, MS Office лучший продукт из всех продуктов Microsoft) И за это платить деньги и устанавливать его как корпоративное решение? Да можно нормально пользоваться OpenOffice.org.
А Office 2007? Это маркетинговый ход! Аналогично, пользователи используют ~1-10% всего функционала. И его надо покупать? Нет, некоторые ответят, его ломаного можно установить. Да хотя б и ломаный! Оно Вам надо такую обжорливую тяжесть нести на операционной системе и компьютере?
Почему маркетинговый ход? (Вообще это долго рассказывать. Microsoft — сплошное огромное, даже гигантское МАРКЕТИНГище!) Потому, что людям хочется чего-то нового (одна из ловушек маркетинга), вот Microsoft и дает! Microsoft демонстрирует новшества ? людей эти новшества восхищают ? люди покупают новый продукт ? люди пользуются малой частью этих новшеств ? люди пользуются в основном основной частью MS Office (курсив, жирный шрифт, выравнивание, размер шрифта...). В итоге продан новый продукт. Заработаны деньги. А пользователи продукта, отдавшие деньги за новый продукт, используют всё тот же основной функционал офиса.
Аналогично будет и с MS Office 2010. Йо-моё!
УРА Linux'у, который дает возможность не платить за элементарный функционал, и не только :)
? — Пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет Linux, пусть всегда будет правда, пусть всегда будет OpenSource!
P.S. На лекциях по ПАИС рассказывали следующее:
Например, сначала у компании был продукт под DOS, потом появилась задача перенести данный продукт на Windows. Компания не переписывает продукт под Windows, она прилепливает (как в пластилине) возможность взаимодействия с Windows и дописывает новый функционал, при этом компания не удаляет старый функционал (а иногда надо заново переписать программу), который рассчитан исключительно под DOS, так-как это занимает время, а время деньги, а клиенты не ждут. А когда прошли годы, и когда Windows уже 7, то из такого программного продукта получается «пластилиновая фигурка с много налепленными кусочками разноцветного пластилина». Вы когда-то выдели подобную реальную пластилиновую фигурку? Она ужасна!
MS Windows, MS Office, Nero… — такие же «пластилиновые фигурки». И потому основная проблема в них это ОБЖОРСТВО!
P.P.S. Прошу Вас, извините меня, пожалуйста, за многословность. Извините, пожалуйста.
Это очень правильно внедрять СПО в учебный процесс.
Это поможет:
— обучится новым ОС,
— познать и понять разницу между СПО и Windows + проприетарным ПО,
— создать нормальную и правильную платформу знаний и умений для выбора именно той ОС.
У Microsoft есть конкуренты, просто доля рынка не дошла еще до уровня паники. На компьютерах с Windows пользователи сидят уже довольно много (~12 лет), потому привыкли к данной ОС и к теории про неё, тем более что эту Windows преподают в школах и в ВУЗах, поэтому пользователям сложнее переучиваться на новую ОС и переходить на новый софт.
А позволить купить себе КПК большинство людей смогли относительно недавно. Поэтому переучиваться с Windows Mobile на новую мобильную ОС или учить новую мобильную ОС (например, OS Android) на много легче, тем более что функционала в мобильных ОС меньше чем на десктопных.
Вывод:
Microsoft нужно сильно попотеть, чтоб остаться на рынке мобильных ОС.
Windows Mobile «живёт» 8 лет. И за этот срок ничего толком не сделано. Интрефейс плохой (Winodows 6.1 и ниже). Функциональность ужасная. А обжорство ресурсами вообще поражает. Да, программ много, но большинство из них это ужас. И вообще программам в Windows много чего позволено. Они могут делать c Windows, почти, всё что им вздумается.
ОS Andoid «живёт» всего 2 года, если не ошибаюсь. Но то чего разработчики добились за этот срок это чудо. Интерфейс удивляет. А софт начнёт увеличиваться с увеличением популярности на данную ОС, тем более, что создан язык программирование для него. ОS Andoid создан на базе Ubuntu, а значит на Linux платформе. А в Linux софт не позволяется проказничать, гадить, уродовать изнутри ОС как Windows.
Вывод:
Однозначно OS Andoid и другие ОС на базе Linux имеют лучшую перспективу.
А Windows Mobile надо гнать подальше.
По ссылке диск можно купить за ?17.50, а это ~750 рублей.
Также по ссылке написано:
На Big Buck Bunny DVD (два диска) вы найдете:
— Фильм (10 мин) в лучшем DVD качестве широкоэкранного формата (в обоих версиях NTSC и PAL)
— HD версии фильма (. AVI и /. MOV)
— Комментарий треков от создателей
— Все .blend файлы, модели, текстуры, и так далее… материал, используемый для создания фильма
— Оригинальный сценарий, разбивка, раскадровки
— Документация и видеокурсы от команды участников о всех технических аспектах фильма, таких как, повторное использование активов, анимирование символов, или добавление новых шотов.
Если диск, который на фото сверху, имеет такой же суповой набор, то цена оправдана.
Да только из всех пользователей MS Office 2003 ~95-98% используют ~1-10% всего функционала этого гиганта! (Да, гиганта. Думаю, что MS Office 2003 и, вообще, MS Office лучший продукт из всех продуктов Microsoft) И за это платить деньги и устанавливать его как корпоративное решение? Да можно нормально пользоваться OpenOffice.org.
А Office 2007? Это маркетинговый ход! Аналогично, пользователи используют ~1-10% всего функционала. И его надо покупать? Нет, некоторые ответят, его ломаного можно установить. Да хотя б и ломаный! Оно Вам надо такую обжорливую тяжесть нести на операционной системе и компьютере?
Почему маркетинговый ход? (Вообще это долго рассказывать. Microsoft — сплошное огромное, даже гигантское МАРКЕТИНГище!) Потому, что людям хочется чего-то нового (одна из ловушек маркетинга), вот Microsoft и дает! Microsoft демонстрирует новшества ? людей эти новшества восхищают ? люди покупают новый продукт ? люди пользуются малой частью этих новшеств ? люди пользуются в основном основной частью MS Office (курсив, жирный шрифт, выравнивание, размер шрифта...). В итоге продан новый продукт. Заработаны деньги. А пользователи продукта, отдавшие деньги за новый продукт, используют всё тот же основной функционал офиса.
Аналогично будет и с MS Office 2010. Йо-моё!
УРА Linux'у, который дает возможность не платить за элементарный функционал, и не только :)
? — Пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет Linux, пусть всегда будет правда, пусть всегда будет OpenSource!
P.S. На лекциях по ПАИС рассказывали следующее:
Например, сначала у компании был продукт под DOS, потом появилась задача перенести данный продукт на Windows. Компания не переписывает продукт под Windows, она прилепливает (как в пластилине) возможность взаимодействия с Windows и дописывает новый функционал, при этом компания не удаляет старый функционал (а иногда надо заново переписать программу), который рассчитан исключительно под DOS, так-как это занимает время, а время деньги, а клиенты не ждут. А когда прошли годы, и когда Windows уже 7, то из такого программного продукта получается «пластилиновая фигурка с много налепленными кусочками разноцветного пластилина». Вы когда-то выдели подобную реальную пластилиновую фигурку? Она ужасна!
MS Windows, MS Office, Nero… — такие же «пластилиновые фигурки». И потому основная проблема в них это ОБЖОРСТВО!
P.P.S. Прошу Вас, извините меня, пожалуйста, за многословность. Извините, пожалуйста.
Простите, пожалуйста, перепутал.
Это поможет:
— обучится новым ОС,
— познать и понять разницу между СПО и Windows + проприетарным ПО,
— создать нормальную и правильную платформу знаний и умений для выбора именно той ОС.
А позволить купить себе КПК большинство людей смогли относительно недавно. Поэтому переучиваться с Windows Mobile на новую мобильную ОС или учить новую мобильную ОС (например, OS Android) на много легче, тем более что функционала в мобильных ОС меньше чем на десктопных.
Вывод:
Microsoft нужно сильно попотеть, чтоб остаться на рынке мобильных ОС.
ОS Andoid «живёт» всего 2 года, если не ошибаюсь. Но то чего разработчики добились за этот срок это чудо. Интерфейс удивляет. А софт начнёт увеличиваться с увеличением популярности на данную ОС, тем более, что создан язык программирование для него. ОS Andoid создан на базе Ubuntu, а значит на Linux платформе. А в Linux софт не позволяется проказничать, гадить, уродовать изнутри ОС как Windows.
Вывод:
Однозначно OS Andoid и другие ОС на базе Linux имеют лучшую перспективу.
А Windows Mobile надо гнать подальше.
Спасибо Дима.
Также по ссылке написано:
На Big Buck Bunny DVD (два диска) вы найдете:
— Фильм (10 мин) в лучшем DVD качестве широкоэкранного формата (в обоих версиях NTSC и PAL)
— HD версии фильма (. AVI и /. MOV)
— Комментарий треков от создателей
— Все .blend файлы, модели, текстуры, и так далее… материал, используемый для создания фильма
— Оригинальный сценарий, разбивка, раскадровки
— Документация и видеокурсы от команды участников о всех технических аспектах фильма, таких как, повторное использование активов, анимирование символов, или добавление новых шотов.
Если диск, который на фото сверху, имеет такой же суповой набор, то цена оправдана.