• avatar
  • fog
  • 12 апреля 2010, 17:11
  • #
  • 0
Ничего из перечисленного не подходит под мой случай. =)
Пользуюсь OO, потомучто его возможностей мне хватает.
  • avatar
  • fog
  • 12 апреля 2010, 16:52
  • #
  • 0
А как с переносимостью? Насколько трудно заставить работать такое графическое приложение на Win/Mac?
  • avatar
  • fog
  • 12 апреля 2010, 15:34
  • #
  • 0
KHTML был не под BSD, да и пару лет назад Apple с удовольствием купила CUPS, который GPL. Imho, значимость вопроса лицензии сильно преувеличена.
  • avatar
  • fog
  • 11 апреля 2010, 15:16
  • #
  • 0
Я так понял, что денег больше всех предложил пока DST как раз. :-/
  • avatar
  • fog
  • 06 апреля 2010, 20:10
  • #
  • +1
Круг сужается:
Владелец интернет-мессенджера ICQ, американская корпорация AOL, определила трех претендентов на покупку сервиса. Это российские фонд Digital Sky Technologies и холдинг «ПрофМедиа», а также китайская компания Tencent.
  • avatar
  • fog
  • 06 апреля 2010, 19:37
  • #
  • 0
Был там года два назад. Очень понравилась, в этом году тоже собираюсь ехать. B-)
  • avatar
  • fog
  • 05 апреля 2010, 22:13
  • #
  • 0
Дык это не Google TV, это какаято самостоятельная инициатива. Просто телевизор с Android'ом.
  • avatar
  • fog
  • 02 апреля 2010, 23:51
  • #
  • 0
Всегда рады помочь. Обращайтесь еще, есличо. :-)
  • avatar
  • fog
  • 02 апреля 2010, 08:22
  • #
  • 0
Кто не очень разбирается в том, что там написано, можно хотя бы просто викифицировать или как-то по другому улучшить оформление.
  • avatar
  • fog
  • 31 марта 2010, 22:06
  • #
  • 0
А программу мероприятия когда ждать?
  • avatar
  • fog
  • 31 марта 2010, 21:58
  • #
  • 0
Сони отдаст куски своих рынков (и игровой, и кино сразу, ага), что-бы гугл порадовать? О.о
Зачем «отдаст»? Sony и будет зарабатывать.
  • avatar
  • fog
  • 31 марта 2010, 21:38
  • #
  • 0
А Atom разве не x86? ;-) Более того, я уверен, что там будет именно Atom. Но не из-за энергоэфективности, а из-за относительно низкой цены.
  • avatar
  • fog
  • 30 марта 2010, 14:58
  • #
  • +2
В этом сравнении больше отличий, чем сходства. :-)
1) DOS еще не было, когда Гейтс «продавал» ее IBM'у, а ROS есть.
2) DOS разрабатывался не в MS, а ROS это разработчики пишут сами.
3) MS это коммерческая компания, а ReactOS Foundation нет.
4) DOS это проприетарное ПО, а ROS нет.
ну и так далее…
  • avatar
  • fog
  • 30 марта 2010, 14:13
  • #
  • 0
Пишите свои предложения в комментариях.
31ое число уже завтра, неужели нет никаких предложений?
  • avatar
  • fog
  • 28 марта 2010, 23:00
  • #
  • +2
GNU/Linux же нужно специально затачивать под серверное использование.
Зайди посмотри список участников Linux Foundation и посчитай, сколько там производителей серверов.
Да и что плохого в том, что люди хотят на десктопе получить надежность сервера?
Я разве где-то сказал, что линукс на десктопе — это плохо?
как же первоначальная цель проекта?
Если ROS будет работать еще и на ARM, он не станет от этого хуже работать на x86. =)

  • avatar
  • fog
  • 28 марта 2010, 20:38
  • #
  • +4
где проголосовать за идею, или каким еще образом поддержать ее?
Мы как раз работаем над тем, чтобы донести эту идею до Intel'овцев. ;-)
  • avatar
  • fog
  • 28 марта 2010, 17:28
  • #
  • +1
Мне кажется, что это не попытка «заполучить клиентов», а искреннее желание помочь. Если я ничего не путаю, inkvizitor68sl намеревался и в дальнейшем для небольших сайтов, связанных с Open Source, предоставлять бесплатный хостинг.
  • avatar
  • fog
  • 28 марта 2010, 00:12
  • #
  • +1
что мы можем хорошего сделать по этому поводу?
Я бы дал дркзьям и знакомым 31го числа ссылки на:
Мои семейные фотографии — и ODF
Неподвластно времени
  • avatar
  • fog
  • 27 марта 2010, 12:53
  • #
  • 0
какая мне польза программировать под это нечто?
Какая тебе польза программировать под .Net, пускай рассказывает Microsoft. А Mono нужен для тех, кто решил перенести .Net-программы на другие ОС. =)