• avatar
  • fog
  • 01 июля 2010, 22:06
  • #
  • 0
Нифига себе, Compiere купили.
А в рунете ни единой новости по этому поводу. :-o
  • avatar
  • fog
  • 01 июля 2010, 21:14
  • #
  • 0
А все равно post-factum молодец. :-)
  • avatar
  • fog
  • 01 июля 2010, 21:00
  • #
  • +2
Разве не достаточно положить к файлам кода текстовый файл с лицензией? O_o
  • avatar
  • fog
  • 01 июля 2010, 17:19
  • #
  • 0
Не удивительно, после вот этого и партнерства VMware с Novell. :-/
  • avatar
  • fog
  • 30 июня 2010, 18:46
  • #
  • 0
Я так понимаю, что он это делал в федора. :-)
Больше подходит, конечно, для howto, но выбор блога — право автора. :-)
  • avatar
  • fog
  • 30 июня 2010, 14:01
  • #
  • +1
Вообще выгодно говорить «ПОЧТИ полностью сделан из отечественных комплектующих». Скажем можно брать по весу, предположим что 90 процентов веса — это чугунный корпус, сделанный из отечественного чугуна высшего качества производства челябинского чугунолитейного комбината, ну а «заграничных» 10 процентов веса — процессоров чуток, платки там, разъёмчики… мелочь по сути :)
:-D отсюда
  • avatar
  • fog
  • 30 июня 2010, 13:25
  • #
  • +1
Ну да, Intel Xeon в России понаделали, девать их некуда, уже вон экспортируем по всему миру. Ну, и быстренько так, линукс написали — это у нас Денис Попов любой школьник может. ;-)
  • avatar
  • fog
  • 30 июня 2010, 13:13
  • #
  • +1
Уверен, что линукс. В смысле, «до 90 процентов ПО написано в России» ;-)
  • avatar
  • fog
  • 30 июня 2010, 09:05
  • #
  • 0
Ну тут есть представители Runtu и Russian Fedora, они, надеюсь, прочитали пост и подумают на предмет включения этих шаблонов в дистрибутивы. ;-)
  • avatar
  • fog
  • 29 июня 2010, 15:52
  • #
  • 0
Прям так шумно, что наушники надо одевать? :-)
  • avatar
  • fog
  • 29 июня 2010, 12:00
  • #
  • +1
А эти шаблоны в сборку от инфраресурса или в отечественные дистрибутивы (типа alt) не кладут?
  • avatar
  • fog
  • 29 июня 2010, 11:38
  • #
  • 0
Я написал в кавычках «свой», потомучто достаточно взять open source проект две строчки добавить (чтоб читал измененный формат), дв строчки убрать (чтобы нельзя было сохранить). Но это, опять же, защита от ламера — кому надо, тот расковыряет все.
  • avatar
  • fog
  • 29 июня 2010, 11:16
  • #
  • 0
По этому тоже «нипаказывает»
To view this video or group, please verify that you are 18 or older by signing in or signing up.
Есть рабочая ссылка?
  • avatar
  • fog
  • 28 июня 2010, 16:26
  • #
  • 0
Краткий ответ: www.intuit.ru
Развернутый напишу отдельным постом чуть позже.
  • avatar
  • fog
  • 28 июня 2010, 15:54
  • #
  • 0
Например, в случае картинки — можно сделать «свой» вьювер, без возможности сохранения просматриваемого файла и блокировании создания скриншотов.
  • avatar
  • fog
  • 28 июня 2010, 15:52
  • #
  • 0
Ну, можно какие то способы попробовать придумать, зависит от конкретной ситуации. Я описал ситуацию в общем случае, т.е. нужно отталкиваться от того, что это не просто будет.
  • avatar
  • fog
  • 28 июня 2010, 14:55
  • #
  • 0
Не очень понял вопрос, но все-равно отвечу. Просмотр информации подразумевает возможность считывания ее. А копирование, это считывание и запись (в какое-то другое место). С точки зрения системы, невозможно определить с каким намерением ты считываешь информацию.
  • avatar
  • fog
  • 27 июня 2010, 23:18
  • #
  • 0
Вы знаете на какие деньги живут разработчики отечественных коммерческих дистрибутивов? И разве не должна быть это информация открытой и доступной?
А почему нет комментариев по поводу открытости компаний, делающих бизнес на СПО?
  • avatar
  • fog
  • 27 июня 2010, 23:12
  • #
  • 0
У вас там свои федоровцы должны быть. ;-)
  • avatar
  • fog
  • 27 июня 2010, 20:08
  • #
  • 0
Но палкой в таком колесе встанет необходимость согласования вопроса поддержки системы API, т.к. двум (или большему числу) командам продется делать API друг для друга в своих же приложениях,
А, ну с этой точки зрения конечно проще, хотя как в реальности это осуществить я не очень представляю.