• avatar
  • fog
  • 26 августа 2010, 00:20
  • #
  • 0
Кто выбирает первый вариант, пишите, для чего будете использовать. =)
  • avatar
  • fog
  • 25 августа 2010, 22:31
  • #
  • +1
Вот такая ссылка больше подходит. ;-)
  • avatar
  • fog
  • 25 августа 2010, 01:14
  • #
  • 0
с самого момента создания данный продукт был полигоном Red Hat для опробования новых решений.
Когда же уже журналисты перестанут писать эту тупость…
  • avatar
  • fog
  • 24 августа 2010, 23:22
  • #
  • +1
Дело в том, что 8 млрд. за «просто антивирус» это очень много.
  • avatar
  • fog
  • 24 августа 2010, 13:04
  • #
  • 0
А вот прогноз Натальи Касперской:
Intel имеет не очень большой опыт по сбыту конечных продуктов для домашних пользователей. Если он догадается сохранить бренд McAfee, то процесс потери доли может быть не очень быстрым. При смене бренда он может стать лавинообразным. Поэтому с высокой долей вероятности можно предсказывать, что McAfee потеряет свою позицию №2 в антивирусном мире.
  • avatar
  • fog
  • 24 августа 2010, 12:31
  • #
  • 0
Ну всеравно, осторожнее там. А то кто-нибудь флешку вставит не продезинфицированную и все…
  • avatar
  • fog
  • 24 августа 2010, 01:16
  • #
  • +1
Не знаю, насколько подойдет, но может взглянуть на ImTranslator?
  • avatar
  • fog
  • 23 августа 2010, 15:38
  • #
  • 0
Этот вопрос для другого поста. ;-)
  • avatar
  • fog
  • 23 августа 2010, 12:41
  • #
  • 0
У нас на пароходе
Вспомнилась история с Крейсером Yorktown. :-D Кто не знает эту историю, советую прочитать, это там почти в конце статьи («Сервак упал!»).
  • avatar
  • fog
  • 22 августа 2010, 19:21
  • #
  • 0
Надеюсь я вам еще не надоел с постами про очередную версию
Опенлайф как раз для тех, кто реально что-то делает для/в OpenSource. ;-)
  • avatar
  • fog
  • 22 августа 2010, 12:24
  • #
  • +2
Я думаю, не важно, windows там была или нет. Причина та не в ОС, а в безалаберном отношение к технике на подобных объектах. Обычно надежность *nix, можно объяснить тем, что их администрирует квалифицированный персонал, а windows «как-то само работает» (а если не работает «ну и хрен с ним»).

Технически, можно и на windows сделать надежо-функционирующий агрегат, но… кто же будет это делать? Ведь windows выбирают, потомучто «а чтоб любой дурак мог сделать», вот дураки и делают…
  • avatar
  • fog
  • 22 августа 2010, 00:01
  • #
  • 0
сбор патентного пакета или приобретение конкретного патента…
У Intel большое патентное портфолио, можно все решить кросслицензированием, откупиться или нанять самых лучших адвокатов.
  • avatar
  • fog
  • 21 августа 2010, 16:52
  • #
  • 0
Ну Wind River делает разное для встраиваемых устройств, туда давно уже Intel хочет свои Atom'ы и другое железо… а причем тут McAfee?
  • avatar
  • fog
  • 21 августа 2010, 14:36
  • #
  • 0
На самом деле, если посмотреть на цифры, фактически основную прибыль MS приносят только два продукта — Windows (OEM) и Office (предприятия).
  • avatar
  • fog
  • 21 августа 2010, 11:35
  • #
  • 0
Собственно, Гарретт д'Аморе (основатель проекта Illumos) говорит о том же самом, что и я в своем посте:
Решение Oracle отказаться от поддержки версии операционной системы Sun с открытым кодом может иметь для нового проекта (Illumos) положительный эффект.
  • avatar
  • fog
  • 20 августа 2010, 14:01
  • #
  • 0
У меня просьба ко всем сообщникам, у кого есть свои блоги/сайты. Повесьте пожалуйста у себя вышеобозначенный код, Потом можно тут url опубликовать, я обещаю для всех поощрение в виде увеличения рейтинга. ;-)
  • avatar
  • fog
  • 20 августа 2010, 11:43
  • #
  • 0
«Итоги Первого одесского международного кинофестиваля.»
wtf? O_o
  • avatar
  • fog
  • 20 августа 2010, 10:31
  • #
  • +1
Посмотри, над окошком в котором ты пишешь комментарий есть кнопочка «code». В нее надо жмякнуть, чтобы парсер не резал теги.