Ну да, а мне ещё вдобавок не совсем понятно почему в ролике сказали что мол прокачали старый пень, я не настолько разбираюсь в архитектуре процессоров чтоб объективно судить, но ИМХО новые корки то более энергоэффективны будут.
Я не знаю когда наступит тот день, когда Linux меня перестанет радовать и удивлять. Вообщем процитирую ibash.org.ru:
основная разница между виндой и линуксом при поиске решения некоторой задачи состоит в том, что когда находишь решение под винду — понимаешь, что винда тупая, а когда находишь под линукс — понимаешь, что ты тупой
На самом деле сам об этом подумал. Но это демонстрация самого процессора, про серийный выпуск пока никто не говорил, а там видно будет.
Да, . Ребятам для демонстрации пришлось искать старую материнку на e-bay чтоб она заработала с этим процом, дело в том, что по архитектуре это старый пентиум. :)
Ну я бы не был таким оптимистичным. Дело в том, что планшеты разные бывают, попадаются и на Intel (про Windows на ARM, думаю, пока говорить рано), именно на них ИМХО мелкомягкие и целят свой новый продукт. Кроме того, все знают какие агрессивные рекламные кампании, обильно приправленные враньём, может делать Microsoft.
А вот консервативные пользователи десктопов и ноутбуков вряд ли будут в восторге от винды 8.
«Консервативные пользователи» Windows 8 окажутся в родном окружении Windows 7, если внимательно смотрели ролик — Win 8 будет позволять запускать «старые» приложения, причём в совершенно стандартной среде. Так что, думаю сравнивать интерфейс Windows 8 и Gnome 3 некорректно, ибо последний ИМХО гораздо менее приспособлен к работе с клавиатурой/мышкой.
Эээ, постановочный — не постановочный — ИМХО никакой разницы нет. Когда я показываю заказчику макет сайта у него не возникает желания потыкать мышкой в jpeg и обвинить меня в том что кнопочки не нажимаются. :) Понятно что майкрософт выпендривается, а что им ещё остаётся, конкуренты на пятки наступают и в затылок дышат. Но речь не об этом, а, ещё раз повторяю, в том, что десигнеры Microsoft переосмыслили всю концепцию работы с тачскрином, и у них получилось хорошо.
У меня такое ощущение, что мы с Вами на разных языках говорим. Я говорю про пользовательский интерфейс и только про него.
Разработчики KDE так и сделали, у них два варианта плазмы. Как результат — огромное дублирование кода.
Если у них (и вообще у кого-либо) дублируется код — то это говорит о кривизне рук программеров. Но я не думаю что это действительно так в случае с KDE.
У Майкрософта есть две совершенно разные операционки с совершенно разными приложениями для каждой, и они могут позволить себе такое разделение.
Не совсем понимаю о каких двух операционках тут идёт речь. Windows и Windows Mobile? Но тут то речь целиком и полностью о концепте Windows 8. И это ИМХО самый удачный интерфейс для тачскринов из всего что я видел на данный момент.
Гомощелью не пользовался, а вот Юнити вполне себе учитывает и десктоп
Я не слишком ясно выразился? Так вот я и говорю что не нужно этого делать. Либо пальцы либо мышка. Вы много можете себе людей представить, которые смогут пользоваться элементами управления окнами с помощью пальцев в Unity? В Gnome3 попытались найти компромисс, сделав кнопку Close очень большой, убрав при этом две другие, но на концепцию окон забить не решились как это сделали в Microsoft. Думаю очень зря.
Тем более от окон там никто не отказывается.
Очень зря ИМХО, ибо, как я уже написал, не нужно пытаться смешивать людей управляющих компом пальцами и людей, делающих это мышкой. На двух стульях тоже не очень удобно сидеть. Другое дело что продвинутость интерфейса W8 можно легко понять, ибо они на usability тратят на несколько порядков больше чем Canonical, с этим, я думаю, никто спорить не будет.
Ещё раз повторю что уже писал в комменте к другому посту: думаю надо было оставить привычный рабочий стол и сделать отдельный shell для владельцев тачскринов, отказавшись там от окон напрочь. Другими словами, пальцы не совместимы с окнами. :)
Вот бы дизайнер ещё рассказал как можно третьим гномом пользоваться… :)
Вообще, вот смотрю я что на Gnome3 что на Unity и создаётся ощущение что дизайнеры этих DE напрочь забыли про правило трёх кликов.
Вообще ИМХО вот как надо было сделать разрабам: чтобы при первом запуске гнома тот показывал бы (при нахождении сенсорного экрана или вообще) окошко, в котором сабж бы вежливо интересовался, не хочет ли юзверь переключиться на Gnome Shell, если юзверь говорил бы «да» — начинал бы использоваться этот самый shell, во всех остальных случаях грузился бы ПОЛНОЦЕННЫЙ Gnome2. Естественно легко переключиться на shell можно было бы и впоследствии через настройки. Но разрабы Gnome не ищут лёгких (для пользователей) путей. :)
:)
Только одна?! O_o
Да, . Ребятам для демонстрации пришлось искать старую материнку на e-bay чтоб она заработала с этим процом, дело в том, что по архитектуре это старый пентиум. :)
«Консервативные пользователи» Windows 8 окажутся в родном окружении Windows 7, если внимательно смотрели ролик — Win 8 будет позволять запускать «старые» приложения, причём в совершенно стандартной среде. Так что, думаю сравнивать интерфейс Windows 8 и Gnome 3 некорректно, ибо последний ИМХО гораздо менее приспособлен к работе с клавиатурой/мышкой.
Фигасе по ошибке, ребята не плохо так ошиблись.
Если у них (и вообще у кого-либо) дублируется код — то это говорит о кривизне рук программеров. Но я не думаю что это действительно так в случае с KDE.
Не совсем понимаю о каких двух операционках тут идёт речь. Windows и Windows Mobile? Но тут то речь целиком и полностью о концепте Windows 8. И это ИМХО самый удачный интерфейс для тачскринов из всего что я видел на данный момент.
Я не слишком ясно выразился? Так вот я и говорю что не нужно этого делать. Либо пальцы либо мышка. Вы много можете себе людей представить, которые смогут пользоваться элементами управления окнами с помощью пальцев в Unity? В Gnome3 попытались найти компромисс, сделав кнопку Close очень большой, убрав при этом две другие, но на концепцию окон забить не решились как это сделали в Microsoft. Думаю очень зря.
Очень зря ИМХО, ибо, как я уже написал, не нужно пытаться смешивать людей управляющих компом пальцами и людей, делающих это мышкой. На двух стульях тоже не очень удобно сидеть. Другое дело что продвинутость интерфейса W8 можно легко понять, ибо они на usability тратят на несколько порядков больше чем Canonical, с этим, я думаю, никто спорить не будет.
Ещё раз повторю что уже писал в комменте к другому посту: думаю надо было оставить привычный рабочий стол и сделать отдельный shell для владельцев тачскринов, отказавшись там от окон напрочь. Другими словами, пальцы не совместимы с окнами. :)
Вообще, вот смотрю я что на Gnome3 что на Unity и создаётся ощущение что дизайнеры этих DE напрочь забыли про правило трёх кликов.