Это всё правильно, но не понятно, нафига им контора, которая специализируется на решениях для Windows. Мне кажется что Intel нафиг не нужен сейчас этот рынок. Им встраиваемые устройства подавай. :)
>хотят плюшку микрософта
У Microsoft есть плюшки? Я Вас умоляю. У меня сложилось мнение что несмотря на Windows 7 и прочее барахло для конечных пользователей, в сфере бизнеса позиции Microsoft выглядят сейчас очень печально.
>Но он не стоит этих денег.
Это точно.
>Скорее всего, по производству каких-то готовых мобильных девайсов.
На какой платформе позвольте спросить? Не Windows это точно. По поводу Linux, я конечно не утверждаю того, что под Linux вирусов нет, это вообще отдельный разговор, но, сетевые угрозы явно не «проблемная зона» Linux. Вообщем не знаю что и думать…
>а вот что федора обречена быть вечной бетой — хуже
Сейчас практически любой софт — вечная бета. Так уж сложилось исторически.
>вместо предметного списка багов, которые Вы поместили в багтрекер.
Ну конечно мериться у кого больше отловленных багов не буду, естественно у Альта их больше должно быть по определению, но кой чего отловил по мере сил. :)
Не хотел Вас (или кого нибудь ещё) задеть, но тот дистр школьного мастера, который я крутил на машине был очень низкого качества, извините. Почему так получилось — не мне судить. Не сомневаюсь что Вы свою часть работы сделали нормально. Поэтому в данном случае скорее встаю на сторону username.
И ещё, товарищи, давайте жить дружно, обзывания типа «сам дурак» как то странно читать на этом сайте…
Мнда… Мне страшновато стало когда я увидел по телеку как в операционной стоит компьютер прибор, который мониторит жизненные показатели больного, работающий под WindowsXP. Представляете BSOD во время операции?
Не обладаю достаточной информацией чтобы утверждать однозначно, но вроде бы существует Need For Speed для MacOSX. А там, если мне мой склероз не изменяет, используется OpenGL. Следовательно могут когда захотят.
В принципе аффтар статьи кое в чём прав. Дистр собран на коленке и слова «довести до ума» разработчикам явно не знакомы. Данная сборка — сами знаете что редкостное. По поводу акцентов, расставленных в статье, а что вы ожидали от этого сайта? Проблема в том, что большинство этих проблем реально существуют.
Для сравнения, полчаса назад общался с одним из разработчиков Russian Fedora. Человек мало того что пообщался со мной, но и кинул ссылки на пакеты из их сборки, где пофиксены важные для России баги, т.е. люди реально работают. Russian Fedora — очень хорошая сборка, но выбирали не её, а Alt Linux. Выводы делаем сами.
Проблема в том, что большинство пользователей (школьников, учителей), как я уже писал, автоматически решат что весь Linux такой. Я знаю одну такую учительницу, и я могу её понять. Поздравляю команду Alt Linux, они очень хорошо помогли Microsoft (бескорыстно ли?).
Верю, искать на самом деле тоже лень. :) Ну удивительного тут мало. Думаю что Fog правильно сказал, нужна именно стандартизация. Т.е., применительно к нашему разговору, скажем, на секретных предприятиях никаких левых скринсейверов быть не должно, только строго сертифицированное ПО. Однако я думаю что если ПО будет написано за границей, но сертифицировано у нас — ничего страшного не произойдёт.
(Усталым голосом) Почему патч проприетарным? У того же Альта всё свободно, распаковывай src.rpm и используй на здоровье.
И чем тогда отечественные решения будут принципиально отличаться от решений, скажем, Red Hat? RH был форкнут, получился CentOS. То же самое скорее всего случится и с нашим «национальным» софтом, и в этом случае вы не сможете сделать так, чтоб оно не «попало под влияние иностранцев».
Прошу не пренебрегать терминами «открытый» и «закрытый», в данном случае это очень важно. Каким образом можно пделать открытое ПО, что обо не «подпадало под влияние иностранцев»? Или, с другой стороны, как Вы себе представляете проприетарный патч на открытом коде? Вы GPL читали? Мне кажется Вы не очень хорошо понимаете принципы Open Source.
На таких вещах не экономят.
Это кто это вам сказал? Экономить нужно всегда, это первый признак грамотно распланированного бизнес проекта. Собственно, многие наши беды именно от того, что страна не умеет считать деньги.
На самом деле из Вашего поста я понял очень мало. Так и не понятно как вы относитесь к открытому софту. Я не приравниваю OSS и безопасность, хотя про троянов в открытом коде я тоже ничего не слыхал. Всё что я хотел сказал так это то, что открытый код гораздо более безопасен. Расшифровываю мысль, безопасен потому, что всё равно хоть код читает и не каждый (да это и не обязательно), всё равно его анализирует гораздо большее количество человек чем в случае когда код закрыт. Плюс факт открытости кода говорит о возможности создания организации (причём не обязательно одной, и не обязательно только государственной), этот код анализирующей.
И, кстати, я что-то не помню чтоб мы на «ты» переходили…
У Microsoft есть плюшки? Я Вас умоляю. У меня сложилось мнение что несмотря на Windows 7 и прочее барахло для конечных пользователей, в сфере бизнеса позиции Microsoft выглядят сейчас очень печально.
>Но он не стоит этих денег.
Это точно.
>Скорее всего, по производству каких-то готовых мобильных девайсов.
На какой платформе позвольте спросить? Не Windows это точно. По поводу Linux, я конечно не утверждаю того, что под Linux вирусов нет, это вообще отдельный разговор, но, сетевые угрозы явно не «проблемная зона» Linux. Вообщем не знаю что и думать…
Сейчас практически любой софт — вечная бета. Так уж сложилось исторически.
>вместо предметного списка багов, которые Вы поместили в багтрекер.
Ну конечно мериться у кого больше отловленных багов не буду, естественно у Альта их больше должно быть по определению, но кой чего отловил по мере сил. :)
Не хотел Вас (или кого нибудь ещё) задеть, но тот дистр школьного мастера, который я крутил на машине был очень низкого качества, извините. Почему так получилось — не мне судить. Не сомневаюсь что Вы свою часть работы сделали нормально. Поэтому в данном случае скорее встаю на сторону username.
И ещё, товарищи, давайте жить дружно, обзывания типа «сам дурак» как то странно читать на этом сайте…
компьютерприбор, который мониторит жизненные показатели больного, работающий под WindowsXP. Представляете BSOD во время операции?Для сравнения, полчаса назад общался с одним из разработчиков Russian Fedora. Человек мало того что пообщался со мной, но и кинул ссылки на пакеты из их сборки, где пофиксены важные для России баги, т.е. люди реально работают. Russian Fedora — очень хорошая сборка, но выбирали не её, а Alt Linux. Выводы делаем сами.
Проблема в том, что большинство пользователей (школьников, учителей), как я уже писал, автоматически решат что весь Linux такой. Я знаю одну такую учительницу, и я могу её понять. Поздравляю команду Alt Linux, они очень хорошо помогли Microsoft (бескорыстно ли?).
Нет не понял, дискуссию закрываю.
Ну, дыма без огня не бывает. :)
Я бы сказал так, нашим (спецслужбам) доверяют не больше чем иностранным. Печально, но факт.
Это кто это вам сказал? Экономить нужно всегда, это первый признак грамотно распланированного бизнес проекта. Собственно, многие наши беды именно от того, что страна не умеет считать деньги.
И, кстати, я что-то не помню чтоб мы на «ты» переходили…