• avatar
  • Stil
  • 14 апреля 2010, 08:42
  • #
  • -3
я — нет)

а причем здесь lin^WOpen Source?
  • avatar
  • Stil
  • 12 апреля 2010, 00:02
  • #
  • 0
какая лицензия на Gnash? GPL? Apple близко не подойдет к GPL софту, был бы под более анархической (BSD-like), может и попили бы…
  • avatar
  • Stil
  • 11 апреля 2010, 23:51
  • #
  • 0
>Мне гораздо больше нравится Microsoft Office.
ну серьезно… 2010 вообще очень радует. Один из немногих продуктов мс, которые мне нравятся :)
  • avatar
  • Stil
  • 09 апреля 2010, 04:52
  • #
  • 0
некропост?)
почему?
зачем улучшать качество поиска, если можно заставить пользователей пользоваться сервисом вне зависимости, от качества предоставляемых услуг?

пользователи все равно меняли поисковик на гугл, каноникал отследили это и решили не усложнять пользователям жизнь… т.е. я думаю на данном этапе им важнее свои пользователи, чем интриги
  • avatar
  • Stil
  • 27 марта 2010, 19:47
  • #
  • 0
а правда… чем эта платформа лучше чем что-угодно-но-точно-без-патентных-разбирательств?
  • avatar
  • Stil
  • 23 марта 2010, 15:00
  • #
  • 0
>OGL > DX адаптер
ANGLE же)
  • avatar
  • Stil
  • 21 марта 2010, 22:08
  • #
  • 0
ANGLE переводит команды OpenGL на другой, более распространенный язык, Direct3D.

к вопросу о ненужности и гугле
  • avatar
  • Stil
  • 18 марта 2010, 05:52
  • #
  • +2
ага, и дайте пожалуйста антарктическую проксю!
  • avatar
  • Stil
  • 14 марта 2010, 01:00
  • #
  • 0
можно посмотреть сюда и вот сюда и увидеть, что рост популярности ObjC был весьма нелинейный… Все будет, со временем (с «каким» временем — уже сложнее:))
  • avatar
  • Stil
  • 14 марта 2010, 00:54
  • #
  • 0
by default — нет. хотя с помощью NDK *наверное* не особо сложно портировать.
// не читай второе предложение)
  • avatar
  • Stil
  • 13 марта 2010, 20:06
  • #
  • +1
LLVM более низкоуровневый (в плане байт кода) и куда более кроссплатформенный:)
  • avatar
  • Stil
  • 12 марта 2010, 13:00
  • #
  • 0
… а я собирался взять зеленый wd на терабайт… что посоветуете?
  • avatar
  • Stil
  • 07 марта 2010, 12:34
  • #
  • +1
оформление прикольное… хотя, конечно, дистрибутив — бред. сделали бы отдельно пакеты оформления + хауту для приведения убунты к такому виду — цены бы не было :)
  • avatar
  • Stil
  • 08 февраля 2010, 13:16
  • #
  • +1
ну и чего вы его минусуете, господа присяжные заседатели?
ясно, что он ничего не умеет и не знает (по теме), но он же хочет узнать, а вы… :)
а тебе я бы советовал зайти в гугл и набрать
миранда как сделать сборку
первая же ссылка приведет тебя на форум миранды, где в ФАКе это, вроде, написано:)
  • avatar
  • Stil
  • 07 февраля 2010, 10:43
  • #
  • 0
у меня 4 почтовых ящика, но среди нет mail.ru :/
ресенд сделаю:)
  • avatar
  • Stil
  • 05 февраля 2010, 07:36
  • #
  • +2
Ядро, не требующее привязки к графической оболочке, и плагины интерфейса отдельно под различные DE.

вот это ты точно qutIM описал :)
  • avatar
  • Stil
  • 05 февраля 2010, 07:34
  • #
  • +2
если только UI, и то под вопросом. Идеология (свобода и модульность) скорее таки миранды :)
  • avatar
  • Stil
  • 03 февраля 2010, 02:43
  • #
  • +1
ну неужели эта фича пришла таки в виндоус :)
  • avatar
  • Stil
  • 07 ноября 2009, 11:32
  • #
  • +1
нет! не надо ничего менять. У иерархии фс есть свои, вполне конкретные, правила (линк искать лень) при соблюдении которых все очень логично и понятно. А с учетом, что в винде «C:\», «D:\» и т.д., а в линуксе «/» — Windows-пользователи все равно будут бояться.
this is done with a series of directories containing symbolic links pointing to the actual files.

помойка будет.