Не имеет значения, какая лицензия. Главное, чтобы софт был качественный, открытый, бесплатный, и не подрывал основ идеологии OpenSource. А кто написал этот код не имеет значения.
Зачем нужна эта программа, если есть другие?
DiskCryptor изначально делался в качестве замены DriveCrypt Plus pack и PGP WDE, сейчас же целью развития проекта является создание лучшей программы в своей категории, причем в будущем будет уделено особое внимание созданию подробной документации по внутреннему устройству программы, что будет являться лучшим доказательством ее безопасности. Сейчас на сайте программы имеется документация по формату зашифрованного раздела и внутреннему устройству некоторых частей программы.
TrueCrypt, как по мне, обладает той же функциональностью, только кросплатформенен. Лучше бы разработчики присоединились к команде TrueCrypt, и улучшали бы продукт, а не создавали велосипед.
От того, что появиться HTML5, Flash не сильно пострадает. Напр. уже не будет, т.к. так и не было достигнуто соглашение о том, какой кодак использовать. Думаю за Ближайшие 4 года такого будет много.
Хорошо всё то, что хорошо заканчивается. Молодцы ребята, раз сумели договориться и продолжить работу над проектом. У меня домашний сервер работает под их ОС. :)
создании операционной системы, поддерживающую выполнение Windows- и Linux-приложений
— невозможно. И есть тому не одна причина: закрытые библиотеки, разная архитектура ядер ОС и т.п. Или я ошибаюсь, и теоретически это возможно?
Кстати — идея. Если ReactOS будет работать столь же полноценно, как Windows, можно будет создать своего рода «песочницу» для UNIX-приложений, наподобие Java-машины для Java-приложений. Т.е. для конкретного приложения запускается небольшая имитация ядра, напр. Линукс, и в таком инкапсулированном виде это всё работает, исполняется. Что-то на подобие того, как сейчас Linux-приложения работают в OpenSolaris.
Уязвимость, на сколько я понял из официального заявления, требует от пользователя зайти на специальный сайт, где и написан нужный скриптик на джаваскрипт. Уязвимость позволяет выполнить произвольный код на машине, где она эксплуатируется, с привилегиями и правами текущего пользователя. Теперь встаёт вопрос о привилегиях пользователей, под которым вы работаете. Linux(да и все Unix-подобные в т.ч. MacOS X 10.X), как мне кажется, совсем не страдают этой проблемой.
Полностью согласен. Может для каких-то целей и подойдёт вышеописанное но AdBlock Plus в подавляющем большинстве случаев — лучше и проще. Блокирует, кстати, отлично, именно рекламу.
Хум. Никогда не думал, что php такое умеет. Мне понравилось. +1.
Пришлось, правда, доставить пакетик (у одного меня руки крвивые пакет отсутствовал php5-cli?)
Ммм. А SLAX уже отменили? Хотя, конечно, он годится только для карманных брелков и LiveCD. А это вроде даже полнофункционально. Хотя если делать инструмент для всего, получим среднее качество во всём.
Не трогал но одобряю ))
TrueCrypt, как по мне, обладает той же функциональностью, только кросплатформенен. Лучше бы разработчики присоединились к команде TrueCrypt, и улучшали бы продукт, а не создавали велосипед.
Кстати — идея. Если ReactOS будет работать столь же полноценно, как Windows, можно будет создать своего рода «песочницу» для UNIX-приложений, наподобие Java-машины для Java-приложений. Т.е. для конкретного приложения запускается небольшая имитация ядра, напр. Линукс, и в таком инкапсулированном виде это всё работает, исполняется. Что-то на подобие того, как сейчас Linux-приложения работают в OpenSolaris.
Пришлось, правда, доставить пакетик (у одного меня
руки крвивыепакет отсутствовал php5-cli?)Не трогал но одобряю ))