Мне вот без разницы, лишь бы был функционален и не тупил. Кол-во приложений для конкретной платформы не особо важно, т.к. реально пользоваться все равно буду не более, чем десятком, причем половина из них на самом деле j2me, а не нативные. Конечно, все это справедливо, если встроенный софт нормально выполняет поставленные задачи (браузер, почта и т.п.).
«Програма предназначена для просмотра изображений.»
Кроме этого никакой осмысленной информации не вижу. Просмотрщиков существуют сотни, если не тысячи, зачем еще один?
Пока взаимодествие с переферией (в широком смысле, т.е. все, что вне процессора) лежит на софте, все их потуги не имеют большого смысла. Да, часть проблем можно устранить через виртуализацию и запихивание драйверов в песочницы, но запретить возможность запрограммировать железо так, что система станет неработоспособна, они никак не смогут.
Именно поэтому их деятельность представляет лишь научный интерес. Хотя, ИМХО, в информатике и программировании не может быть никакой науки, это либо чистая математика, либо прикладная.
Местами полный бред написан, особенно про драйверы. А графики приведены скорее всего не для процессорных тактов, а для абстрактного процессора, т.е. для реальных операционок реальные, а для singularity — виртуальные (т.е. кол-во команд виртуальной машины), а вот во что эти виртуальные такты превращаются на реальном процессоре лучше даже не думать.
Ни фига себе замена, телефон я в кармане ношу, а не рюкзак для этого с собой таскаю. Телефон менее удобен только от того, что для него нет нормального софта и производительности иногда не хватает.
4G общали покрыть все города-миллионники, а с 3G лучше всего в Питере, хотя и в других городах есть. Думаю, что скоро практически везде будет существовать безлимитка, пусть медленная и недешевая, но будет, в противном случае все эти интернет-планшеты будут для пользователей просто золотыми.
Опенсорсные проекты выплывают и развиваются за счет популярности среди пользователей. Чем специфичнее область, тем меньше шансов на выживание, поэтому нет никаких аналогов узкоспециализированных коммерческих проектов.
Кстати, про какой протеус речь? Сейчас существуют десятки софтин с подобным названием.
В моих краях и 3G, и 4G, и обычный WiFi доступны, причем все безлимитные и достаточно быстрые, а про проводные каналы я вообще молчу, там скорости такие, что удаленные хосты не успевают отдавать контент. И все равно я не вижу большого толка для себя в хромооси. Единственная выгода могла бы быть в том, что устройства, заточенные под хромоось будут гораздо дешевле (меньше требования, дешевле железо), но ведь это не так, особенно со всеми новоовведениями в виде 3D и прочих штук, которые должен поддерживать браузер, да и обычный флэш нагрузку дает нехилую.
Спячка — это не выключенное состояние. Сравнивать тут бесполезно.
А скорость восстановления винды из hibernate сравнивать бессмысленно на машине с кучей гигов оперативки, оно будет длиться несколько минут.
А зачем пользователю платить 50$ вместо 100$, если это все равно не полноценная ОС? Для пользователя большой разницы с FreeDOS не будет, т.к. он все равно захочет поставить что-то свое.
ИМХО, реальный прок от таких систем будет только тогда, когда они будут вшиты в сам комп, т.е. есть у тебя на HDD операционка или нет, все равно комп будет минимально работоспособен и будем иметь доступ в сеть (например, чтобы скачать из инета другую операционку) + желательно иметь в наборе писалку для дисков и поддержку флешек.
На моем компе сейчас есть ExpressGate, конечно, это не совсем то: устанавливается на диск, базируется на линуксе и имеет большой размер, не имеет и половины требуемых функций, но даже это уже достаточно удобно: можно без заргузки полноценных осей получить доступ в интернет и к минимуму других функций (скайп и т.п.).
А как самостоятельное нечто гуглоось достаточно бесполезна тем более платная.
В России есть одна успешная бизес-модель:
1. берется некий открытый продукт (к примеру asterix и какой-нибудь открытый веб-интерфейс к нему)
2. не делается никаких своих инсталляционных пакетов, возможно, чуть правится перевод интерфейса на русский, если он хромает
3. берутся корпоративные клиенты, которые в 99% вообще не шарят ни в линуксе, ни в конкретном секторе програмных продуктов, т.е. им нужно готовое решение без головной боли (я про руководство, а не подчиненных).
4. клиенты запугиваются сложностью установики и настройки.
5. клиентам за дополнительную плату предоставляется возможность «доработки системы под их нужды» (в случае с asterix имеется в виду собственно конфигурирование системы и написание школьниками пары примитивных скриптов)
Вот такая вот схема приносит суммы с пятью нулями в рублях с одного лоха клиента.
Что-то мне подсказывает, что код для FPC будет кроссплатформенным. Можно было бы и не делать упор на Linux или как раз сделать упор на различиях, если они всеже есть.
ИМХО, чтобы статья была интересной и практически полезной, нужно вложить в нее не только собственно то, что заявлено в заголовке, но и что-то на будущее (если это обучающая статья). Я к тому, что новичок мало того, что будет доволен тем, что его программку можно будет запустить и под Linux, и под виндой, так еще и будет изначально пытаться учитывать кроссплатформенный подход. ИМХО, все эти взаимные костыли с cygwin и wine совсем не true way, лучше сразу делать так, чтобы можно было легко сделать родные сборки для разных платформ.
Для нормальных людей это сработает, а для начинающих юзеров — нет. Они обычную аську то сами настроить не могут, а тут еще jabber. Это я к тому, что у любого в контактах обязательно найдется какое-то количество людей, которые не только не захотят, но и просто не смогут перейти на jabber.
Да и jabber… из-за его распределенности могут быть любые проблемы: нет связи между серверами, твой родной сервер упал и т.д. Не скажу, что аська не может этим страдать (массововые отказы бывали и будут), но и преимуществ в особой стабильности у jabber нету.
Опять получается заманивалка пользователей какой-то абстрактной открытостью и свободностью, которая рядовым пользователям абсолютно параллельна. Кстати говоря, если с аськой что-то случается, то рядовой юзер прочитает где-нибудь в новостях или узнает от знакомых, что «все плохо», успокоится и будет ждать. А с jabber что? Проблемы возникают у очень ограниченного круга людей, а не у всех сразу, более того, из-за инерционности мышления пользователи будут все равно вопринимать jabber как нечто централизованное и очень удивляться, что у них ничего не работает, а у соседа все ОК. Отсюда возникнет отторжение, если рядом нет человека, способного все объяснить и по возможности исправить.
В общем… переводить людей на jabber стоит, но после достижения определенного понимания работы jabber.
Реально агрегаторов куда больше, возможно даже более интересных.
Есть кроссплатформенный rss owl, есть агрегаторы встроенные в почтовики/браузеры и плагины к ним, и т.д.
А вообще Liferea жуткий тормоз. При обновлении лент (даже небольших) конкретно колбасит диск. Такое ощущение, что он каждую новую статью сохраняет на диск, индексирует ее, перестраивает индексы в БД, все еще раз пересохраняет и т.д.
Понимаю, но мне для восстановления как-то всегда хватало официального загрузочного диска. Тем более, что BSD-шный сервер обычно падает только в двух случаях: полетело железо или при обновлении версии что-то пошло не так :)
Честно скажу, что Frenzy я ни разу не видел, может с помощью него действительно удобнее восстанавливать систему. Попробую как-нибудь, если будет время :)
Штука интересная, но в чем ее преимущество перед linux-based аналогами?
Я люблю FreeBSD куда больше, чем GNU/Linux, правда на серверах, а не на десктопах, но, я думаю, что подобных любителей не так много, чтобы они принципиально выбирали FreeBSD в качестве LiveCD.
Кроме этого никакой осмысленной информации не вижу. Просмотрщиков существуют сотни, если не тысячи, зачем еще один?
Именно поэтому их деятельность представляет лишь научный интерес. Хотя, ИМХО, в информатике и программировании не может быть никакой науки, это либо чистая математика, либо прикладная.
4G общали покрыть все города-миллионники, а с 3G лучше всего в Питере, хотя и в других городах есть. Думаю, что скоро практически везде будет существовать безлимитка, пусть медленная и недешевая, но будет, в противном случае все эти интернет-планшеты будут для пользователей просто золотыми.
Кстати, про какой протеус речь? Сейчас существуют десятки софтин с подобным названием.
А скорость восстановления винды из hibernate сравнивать бессмысленно на машине с кучей гигов оперативки, оно будет длиться несколько минут.
ИМХО, реальный прок от таких систем будет только тогда, когда они будут вшиты в сам комп, т.е. есть у тебя на HDD операционка или нет, все равно комп будет минимально работоспособен и будем иметь доступ в сеть (например, чтобы скачать из инета другую операционку) + желательно иметь в наборе писалку для дисков и поддержку флешек.
На моем компе сейчас есть ExpressGate, конечно, это не совсем то: устанавливается на диск, базируется на линуксе и имеет большой размер, не имеет и половины требуемых функций, но даже это уже достаточно удобно: можно без заргузки полноценных осей получить доступ в интернет и к минимуму других функций (скайп и т.п.).
А как самостоятельное нечто гуглоось достаточно бесполезна тем более платная.
1. берется некий открытый продукт (к примеру asterix и какой-нибудь открытый веб-интерфейс к нему)
2. не делается никаких своих инсталляционных пакетов, возможно, чуть правится перевод интерфейса на русский, если он хромает
3. берутся корпоративные клиенты, которые в 99% вообще не шарят ни в линуксе, ни в конкретном секторе програмных продуктов, т.е. им нужно готовое решение без головной боли (я про руководство, а не подчиненных).
4. клиенты запугиваются сложностью установики и настройки.
5. клиентам за дополнительную плату предоставляется возможность «доработки системы под их нужды» (в случае с asterix имеется в виду собственно конфигурирование системы и написание школьниками пары примитивных скриптов)
Вот такая вот схема приносит суммы с пятью нулями в рублях с одного
лохаклиента.ИМХО, чтобы статья была интересной и практически полезной, нужно вложить в нее не только собственно то, что заявлено в заголовке, но и что-то на будущее (если это обучающая статья). Я к тому, что новичок мало того, что будет доволен тем, что его программку можно будет запустить и под Linux, и под виндой, так еще и будет изначально пытаться учитывать кроссплатформенный подход. ИМХО, все эти взаимные костыли с cygwin и wine совсем не true way, лучше сразу делать так, чтобы можно было легко сделать родные сборки для разных платформ.
Да и jabber… из-за его распределенности могут быть любые проблемы: нет связи между серверами, твой родной сервер упал и т.д. Не скажу, что аська не может этим страдать (массововые отказы бывали и будут), но и преимуществ в особой стабильности у jabber нету.
Опять получается заманивалка пользователей какой-то абстрактной открытостью и свободностью, которая рядовым пользователям абсолютно параллельна. Кстати говоря, если с аськой что-то случается, то рядовой юзер прочитает где-нибудь в новостях или узнает от знакомых, что «все плохо», успокоится и будет ждать. А с jabber что? Проблемы возникают у очень ограниченного круга людей, а не у всех сразу, более того, из-за инерционности мышления пользователи будут все равно вопринимать jabber как нечто централизованное и очень удивляться, что у них ничего не работает, а у соседа все ОК. Отсюда возникнет отторжение, если рядом нет человека, способного все объяснить и по возможности исправить.
В общем… переводить людей на jabber стоит, но после достижения определенного понимания работы jabber.
Есть кроссплатформенный rss owl, есть агрегаторы встроенные в почтовики/браузеры и плагины к ним, и т.д.
А вообще Liferea жуткий тормоз. При обновлении лент (даже небольших) конкретно колбасит диск. Такое ощущение, что он каждую новую статью сохраняет на диск, индексирует ее, перестраивает индексы в БД, все еще раз пересохраняет и т.д.
Честно скажу, что Frenzy я ни разу не видел, может с помощью него действительно удобнее восстанавливать систему. Попробую как-нибудь, если будет время :)
Я люблю FreeBSD куда больше, чем GNU/Linux, правда на серверах, а не на десктопах, но, я думаю, что подобных любителей не так много, чтобы они принципиально выбирали FreeBSD в качестве LiveCD.