Это всё равно что на рекламу хмельних напитков «Очаково» лепить наклейки «Балтика». От этого содержимое ну никак не изменится. А вот порча рекламных материалов, за которые были уплачены деньги, действительно есть мелкое хулиганство.
Не хотелось бы, чтоб сторонников OpenSource воспринимали как хуриганов…
Вот и я ж о чём. Необходимо работать с криптоконтейнерами. В частности на сайте ФНС написано, что на последнем шаге необходимо выбрать сертификат ключа подписи (сертификат CryptoPro). Идём на сайт CryptoPro (на страницу загрузок) и находим там параграфы Настройка firefox и thunderbird на Linux для работы с «КриптоПро CSP 3.6» и Настройка firefox и thunderbird на Windows для работы с «КриптоПро CSP 3.6»
Т.е. как бы работает. Но тем не менее зачастую, что-бы иметь возможность работать на таких вот сайтах, типа ФСН и разных банк-клиентов, необходимо «плясать с бубном». И очень странно выглядит что сайт государственной службы не приложил усилий для возможности работы из Linux (потенциальной базы для НПП), а тупо зарезал функционал.
НПП, СПО… линукс-шминукс. Вот ФСН например для себя уже определила «национальную платформу», достаточно зайти на сайт Налоговой, и выбрать «Получение выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП через интернет»
Если у тебя не Windows и Internet Explorer, то ничего тебе не выпишут. По моему красноречивее любых диалогов директоров.
Вкладки, экспресс-панель, поиск из адресной строки… это всё просто отлично. И появилось в версии 4. Она коренным образом отличается от 3юч
А вот чем отличается 4 от 5. Какие кардинальные изменения, кроме отвалившихся разом плагинов, были добавлены в 5-ю версию? Оптимизация расхода памяти? Нет, как тормозил он на ee900 так и тормозит. Даже больше стал, хоть и без плагинов. Новые элементы интерфейса? — нет! Меньше весить стал? — нет! Что нового, чтоб обозвать релиз новой версией?
Вот правда не понимаю.
Они ещё и Thunderbird обновили. Теперь из всех плагинов, которые использовал я, работает только их календарь. Зато в 7-ке почтовик стал выглядеть ужасно. Зла не хватает. Лучше бы сделали в новом письме возможность вставки адреса получателя из адресной книги. Thunderbird наверное единственный почтовый клиент, который это не умеет.
К сожалению гарантия идёт на устройство, т.е. программно-аппаратный комплекс. И изменение любой составляющей самостоятельно лишает Вас гарантии производителя.
получается, я с чистой совестью ее могу опять заново продавать
Конечно. Только будут ли её покупать? :)
Ну копируется и копируется — вам то что? Почему если копируется, то это что то меняет? Ну у информации такой свойство и сделать с этим ничего нельзя.
Да мне то ничего. Мне наоборот на руку. Простое копирование информации в разы удешевляет себестоимость копии продукции. На деле же всё не так. Взять того же Касперсого. Что купить его антивирус в СофтКей, что купить коробку в каком нибудь компьютерном салоне по стоимости выходит одинаково. Вопрос, не ужели труд работников СофтКей сопоставим с расходами на оплату изготовления физически ощутимых хоробок с дисками, полиграфию, затраты на перевозку, оплату менеджеров в компьютерных салонах? Конечно нет. И я на 100% уверен что производитель получит одинаковую прибыль что от продажи коробки, что от продажи электронного ключа. Со свойством информации сделать ничего нельзя, надо делать с жадностью посредников, которые минимизируя за счёт высоких технологий свои расходы и свой труд хотят получать прибыли не меньше чем производитель того, чей продукт они продвигают.
Теперь отменить передачу денег наследованием что ли
То что было заработано и скоплено самим Шекспиром при жизни — оставить наследникам, всё что он продал другим, после его смерти становится достоянием общественности.
Не путайте личные материальные блага и продукт, пусть и интеллектуальный, но который изготавливался в том числе и для получения прибыли.
за единожды написанный Шекспиром гамлет его потомки до сих пор получают деньги
Вот именно это и надо прекратить. Получают деньги те, кто к разработке продукта имеет косвенное отношение.
Вы считаете что идёт ущемление прав разработчика? Я считаю что нет.
Ты разработчик, ты сделал версию продукта. Получи с неё денег. Хочешь ещё денег — разрабатывай новую версию или новый продукт и получай с него уже деньги, работай.
А то ж очень справедливо получается. Кто-то в поле каждый день ишачит, выращивая «покушать», или каждый день трупы животных в мясо-костную муку перерабатывает. А кто-то написал «произведение», и копированием распространяет. Или, как выше написано, потомки разработчика получают прибыль за то, к чему они вообще сил не приложили.
Во всяком случае это позволит сохранить достаточно высокий уровень желающих создавать что-то новое, позволит избавится от ненужной прослойки всяческих «держателей авторских прав на всё и вся». Позволит стимулировать разработчиков, которые будут знать, что за 3 года они смогут получить прибыль, а позже их продукт станет достоянием народа. И им нужно будет придумать что-то новое, на чём можно будет заработать.
Ведь хлебушек пекут каждый день, пшеничку выращивают каждый год. А за установленный без лицензии единожды написанный Windows, с которого производитель уже получил сверхприбыли, прекратил поддержку этой версии, и вообще ему на него пофиг, чиновники возбуждают уголовные дела на директоров сельских школ (пример надеюсь все помнят).
Пиратство развито от цен, которые не могут оплатить потребители, но им предлагают то же самое, но дешевле. Цены на лицензии за частую задраны благодаря куче посредников, которые хотят заработать на продукте не меньше чем производитель. Вот и имеем то что имеем. Надо избавляться от посредников.
У меня предложение другое. Любое произведение интеллектуального труда должно объявляться достоянием общественности через разумный промежуток времени. Скажем через 3 года после опубликования. За это время автор сможет получить деньги, но у всяких фирм, владельцев авторских прав, не будет возможности жировать на том, что было сделано 20 или 30 лет назад. Будет дополнительный стимул делать что-то новое, а не ездить по стране с одной и той же фонограммой, или выпускать новые версии программ с теми же самыми багами.
Свободное не значит бесплатное. Я могу так же привести кучу примеров как удобства работы так и не удобства работы как в свободном так и закрытом ПО.
Ваши примеры с женой вообще не в тему Вашей же стати.
Вы спросили зачем платить за ПО? Затем что программисты хотят кушать, затем что пользователям нужно работать и они платят за удобство.
Вам удобно работать в Ubuntu — работайте, это замечательно. У меня на фирме тоже стоит Ubuntu, и в ней можно работать. Но я вам приведу кучу примеров когда она вместо удобной платформы превращается в мучение, и гораздо дешевле будет купить ПО, хоть закрытое хоть открытое, и пользоваться им.
Это говорит всего лишь о том что требования Вашей жены к возможностям ПО на компьютере удачным образом совпали с этими самыми возможностями ПО. Все знают что подавляющее большинство неискушённых пользователей используют свой компьютер в лучшем случае на 20% его возможностей, и им этого хватает. Для них в принципе разницы нет Windows это, или что нибудь графическое на базе Linux. Лишь бы Вконтакте открывался, да фотки печатались. А Виндой пользуются исключительно потому что так сложилось исторически.
Проблемы начинаются когда привычные, и отработанные годами действия в одной программе на одной платформе, благодаря которым ты выполняешь свою работу быстро и качественно, невозможно реализовать в другой программе на другой платформе. А чтоб сделать хотя бы жалкое подобие привычного рабочего окружения приходится убивать не одну неделю вместо основной работы. Или когда в одной ОС всё работает из коробки, а в другой ОС нет.
Если продажи увеличиваются, значит товар востребован по каким то причинам, значит он стоит ту цену, за которую его продают.
Хватает ли денег у стреднестатистичекого российского потребителя на этот товар — вопрос совершенно другой.
вся пользовательская информация хранится в «облаке», на удаленных серверах, контролируемых Google
Читать надо так: «Вся пользовательская информация контролируется Google». В общем очередной шаг к задумке по тотальному контролю над «простыми смертными».
Где он есть, этот 1С под линукс? Web-клиент, от которого сами интеграторы плюются? Под линукс есть только серверная часть. Но если учесть, что подавляющее большинство мелких фирм использует хранение баз в файле, то… Ну Вы меня понимаете, поl Linux нужны нормальные «толстые» клиенты, без всяких Wine, привычные большинству бухгалтеров.
Не хотелось бы, чтоб сторонников OpenSource воспринимали как хуриганов…
Т.е. как бы работает. Но тем не менее зачастую, что-бы иметь возможность работать на таких вот сайтах, типа ФСН и разных банк-клиентов, необходимо «плясать с бубном». И очень странно выглядит что сайт государственной службы не приложил усилий для возможности работы из Linux (потенциальной базы для НПП), а тупо зарезал функционал.
Ну пройдём мы проверку по UserAgent, а дальше что?
Ну пройдём мы проверку по UserAgent, а дальше что?
Если у тебя не Windows и Internet Explorer, то ничего тебе не выпишут. По моему красноречивее любых диалогов директоров.
А вот чем отличается 4 от 5. Какие кардинальные изменения, кроме отвалившихся разом плагинов, были добавлены в 5-ю версию? Оптимизация расхода памяти? Нет, как тормозил он на ee900 так и тормозит. Даже больше стал, хоть и без плагинов. Новые элементы интерфейса? — нет! Меньше весить стал? — нет! Что нового, чтоб обозвать релиз новой версией?
Вот правда не понимаю.
Конечно. Только будут ли её покупать? :)
Да мне то ничего. Мне наоборот на руку. Простое копирование информации в разы удешевляет себестоимость копии продукции. На деле же всё не так. Взять того же Касперсого. Что купить его антивирус в СофтКей, что купить коробку в каком нибудь компьютерном салоне по стоимости выходит одинаково. Вопрос, не ужели труд работников СофтКей сопоставим с расходами на оплату изготовления физически ощутимых хоробок с дисками, полиграфию, затраты на перевозку, оплату менеджеров в компьютерных салонах? Конечно нет. И я на 100% уверен что производитель получит одинаковую прибыль что от продажи коробки, что от продажи электронного ключа. Со свойством информации сделать ничего нельзя, надо делать с жадностью посредников, которые минимизируя за счёт высоких технологий свои расходы и свой труд хотят получать прибыли не меньше чем производитель того, чей продукт они продвигают.
То что было заработано и скоплено самим Шекспиром при жизни — оставить наследникам, всё что он продал другим, после его смерти становится достоянием общественности.
Не путайте личные материальные блага и продукт, пусть и интеллектуальный, но который изготавливался в том числе и для получения прибыли.
Вот именно это и надо прекратить. Получают деньги те, кто к разработке продукта имеет косвенное отношение.
Вы считаете что идёт ущемление прав разработчика? Я считаю что нет.
Ты разработчик, ты сделал версию продукта. Получи с неё денег. Хочешь ещё денег — разрабатывай новую версию или новый продукт и получай с него уже деньги, работай.
А то ж очень справедливо получается. Кто-то в поле каждый день ишачит, выращивая «покушать», или каждый день трупы животных в мясо-костную муку перерабатывает. А кто-то написал «произведение», и копированием распространяет. Или, как выше написано, потомки разработчика получают прибыль за то, к чему они вообще сил не приложили.
Ведь хлебушек пекут каждый день, пшеничку выращивают каждый год. А за установленный без лицензии единожды написанный Windows, с которого производитель уже получил сверхприбыли, прекратил поддержку этой версии, и вообще ему на него пофиг, чиновники возбуждают уголовные дела на директоров сельских школ (пример надеюсь все помнят).
Пиратство развито от цен, которые не могут оплатить потребители, но им предлагают то же самое, но дешевле. Цены на лицензии за частую задраны благодаря куче посредников, которые хотят заработать на продукте не меньше чем производитель. Вот и имеем то что имеем. Надо избавляться от посредников.
Ваши примеры с женой вообще не в тему Вашей же стати.
Вы спросили зачем платить за ПО? Затем что программисты хотят кушать, затем что пользователям нужно работать и они платят за удобство.
Вам удобно работать в Ubuntu — работайте, это замечательно. У меня на фирме тоже стоит Ubuntu, и в ней можно работать. Но я вам приведу кучу примеров когда она вместо удобной платформы превращается в мучение, и гораздо дешевле будет купить ПО, хоть закрытое хоть открытое, и пользоваться им.
Проблемы начинаются когда привычные, и отработанные годами действия в одной программе на одной платформе, благодаря которым ты выполняешь свою работу быстро и качественно, невозможно реализовать в другой программе на другой платформе. А чтоб сделать хотя бы жалкое подобие привычного рабочего окружения приходится убивать не одну неделю вместо основной работы. Или когда в одной ОС всё работает из коробки, а в другой ОС нет.
Хватает ли денег у стреднестатистичекого российского потребителя на этот товар — вопрос совершенно другой.
Читать надо так: «Вся пользовательская информация контролируется Google». В общем очередной шаг к задумке по тотальному контролю над «простыми смертными».