А я про это и говорю, что за это надо «сажать и расстреливать». Зачем обществу, миру, да и вообще любому человеку нужны нечестные люди? Естественно, что ни за чем.
Так зачем ты данные то шифровал? Просто так что ли? Нет. Так вот и покажи что там: если там все нормально, то тебе нечего бояться и ты покажешь. А если «забыл с испугу, или флешку с ключом в унитаз спустил при их появлении», то это твои проблемы. Честному человеку нечего скрывать.
ой нет, то есть нет. А зачем ты это зашифровал то? Чего то боишься? Нет? Тогда в чем проблема? Либо показывай зашифрованные данные, либо так же сядешь.
Диски сейчас никто не покупает. Подавляющее большинство слушателей качают музыку с торрент-трекеров. Группа «Алиса» — не исключение.
А вот Шуфутинский (и другие герои шансона), Верка Сердючка и многие другие исполнители — исключение. А знаете почему? Потому что их слушают люди, которым далеко за 40, 50 и 60 и что такое «торрент-трекер» они бы вам не ответили даже под дулом пистолета, потому что они тупо этого не знают. А вот слушатели группы Алиса — это прогрессивная молодежь, которая зарегистрирована на многих торрент-трекерах. Ну так и вот: пишите музыку для пожилых людей, и людей преклонного возраста, среди них, кто качает практически нет никого — все будут покупать диски, поскольку других способов получить и прослушать музыку не знают. Точно так же с фильмами и программами (сам видел, как бабуля покупала антивирус Касперского для своего ПК). Это первый способ.
Константин Кинчев предложил реальный способ продажи альбомов музыкальных групп.
Ну так пускай он так и делает, а мы посмотрим как это будет работать. Лично я из принципа платить не буду: почему я плачу, вношу деньги, а потом любой сможет получить это бесплатно? Я подожду когда наберется необходимая сумма и получу это бесплатно (и это даже будет лицензионным)
Ну и, собственно говоря, я предлагаю мой самый лучший (и единственный) РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИЙ способ борьбы с пиратством. Как не странно, по заключается он в том, что бы «сажать и расстреливать»:
Некие люди будут ходить по домам и просто тупо проверят компьютеры (жесткие диски, сменные носители) на предмет лицензионности. Нашли кряк к программе/игре — штраф 500 000 руб. Не можешь заплатить — садись на 2 года. «Тюрем не хватит» — скажите вы, ну да, значит будут расстреливать на месте, а как же? (Это шутка)
А вобщем то, много мест и не надо — достаточно так будет посадить тыщу другую, что бы ВСЕ поняли, что это не шутка и что в ваш дом могут придти в любой момент. Я вам отвечаю, что в нашей стране это реально единственный рабоющий способ, потому что у нас весьма мало людей даже знают, что за программы/фильмы/игры надо платить. Я уж не говорю про то, что ни у кого нет угрызений совести, за то что они пользуются не лицензионным программным обеспечением, тем самым не заплатив деньги за то, за что они должны были заплатить.
А ваш способ может и будет работать, но уж точно не в нашей стране.
Именно эта аморальность рынка и дает людям моральное право воровать.
А если мне не нравиться цена на Bugatti Veyron, то я могу ее своровать, да? (да, аналогия не очень, потому что это мат. вещь, но мы щас не об этом).
То есть если человек считает себя «дискриминировавшим в праве на потребление», то он имеет право воровать (не платить за то, за что должен платить), я вас правильно понял?
Я школу закончил, когда тебя и в помине не было. Так что придумай что нибудь получше, что обозвать меня какой то там «школотой».
На этом я с тобой разговор прекращаю, потому что ты уже совсем какой то толстый стал. Пускай тебя другие кормят.
Ты чего раскудахтался-то? Я разве сказал что меня кто-то заставляет покупать? Я по-моему всего лишь изложил свою точку зрения на вопрос о целесообразности покупки ПО. «Свободная страна» — захотел, и высказался, тебе-то какое дело?
Я тоже высказываю свою точку зрения. Тебе-то какое дело? Ты сказал — я ответил. Имею на это полное право.
А вот не стоит она 14 тысяч рублей. А Fedora даёт мне те же возможности, что и Ultimate. Поэтому я и пользуюсь Fedora. И покупать Ultimate — нет смылса. И нехер троллить тут по этому поводу.
Что значит «она не стоит»? Я не понимаю значения этого выражения. Кто ты такой что бы определять стоимость какого либо продукта? Ты знаешь сколько потратили денег на ее разработку, зарплату программистам, сколько потратили на освоение технологий? Кто ты такой вообще? Ты жалкий мальчишка-быдлокодер, который ничего не добился в своей жизни и который не имеет никакого авторитета судить о цене какого либо продукта в этом мире (кроме своего), поскольку у тебя нет ни необходимых для этого данных, ни образования. И не тебе судить кто что сколько стоит. Вот когда создашь свою ОС, то хоть доплачивай что бы ее использовали.
Троллишь тут только ты, своими тупыми высказываниям «оно того не стоит» БЕЗ каких либо доказательств. Если федора устраивает, то зачем же ты используешь ультимэйт то, а? Нестыковочка какая та получается.
«Ценообразование — установление цен, процесс выбора окончательной цены в зависимости от себестоимости продукции, цен конкурентов, соотношения спроса и предложения и других факторов». Так вот в случае с ОС Windows — конкурентов нет. Отсюда и завышение цены.
И что дальше то, а? Пускай даже и есть завышение цены. Никто насильно не заставляет тебя ее покупать. Не нравиться цена — не покупай. Не можешь купить — не используй.
которые ты предлагаешь, приводят к потере клиентов.
Я те в 100500 раз говорю: не решай за других что им делать. Хотят терять клиентов — пускай теряют, но это не повод говорить «цена высока, поэтому я буду брать это бесплатно»
В нашей компании программистам платят зарплаты, а продукты распространяются бесплатно. Пройдитесь по Google.com в поисках способов монетизации ПО.
Мы говорим не о вашей компании щас. Меня совершенно не интересует ваша компания. Пускай вам там хоть вообще деньги за просто так платят — меня это мало волнует. Я говорю сейчас про МС и Гради Буча (про которые вы сами заговорили), потому и будем говорить про них, окей?
Они хотят распространять платно. Они имеют на это право? Имеют. Они хотят делать так. Они могут так хотеть и делать? Могут. Не нравиться что они распространяют платно — не покупайте. Вас кто то заставляет? Нет. Так в чем проблема то, я не могу понять никак?
В Home Basic нету возможности даже смены обоев, не говоря уже о чём-то большем.
Значит, покупай ультимейт за 14к руб.
Я говорю о том, что нужно назначать разумные цены.
Какое вы право имеете говорить кому то, что им надо делать? У нас свободный мир и свободная страна и кто какую цену хочет назначать, то ту и назначает.
Читай пост внимательно. Я подчеркнул что не автор назначил цену, а наши отечественные «бизнесмены».
Цена есть цена, и неважно кто ее назначил.
Вам назначили такую цену (какая ваще разница кто?), не согласны с ней — до свиданья, никто насильно в нашем мире никого не заставляет ничего покупать.
А вы, видимо, знаете, да? Вы приходили в разные фирмы и спрашивали от куда они берут цены на продукты, да? Неееет… вы просто сказали «цена явно завышена» и все. Так что либо вы говорите почему она завышено, либо слив защитан.
И не надо обращаться ко мне на ты. Вы сопляк еще, что бы так мне говорить.
И бороться надо не с ценовой политикой, а с дуростью в голове. Это когда думаешь, что имеешь хоть какое то право за кого либо решать, что ему делать. А уж тем более то, какую цену устанавливать на свой товар. А единственный метод борьбы с «ценовой политикой» это не покупать товар, цена которого вас не устраивает. И когда у автора ничего не будут покупать, тогда он и сам снизит стоимость (а может и не снизит — имеет на это полное право).
Пост пропитан просто какими то одними взаимоисключающими параграфами, что у меня создается впечатление, что это просто какой то тролль. Ну к примеру:
Я – программист, и я тоже хочу чтобы мне платили за мой труд.
И тут же:
Но только в том случае, если она будет стоить не 10 тыс. рублей, а в пределах двух тысяч.
Точно так же я не готов выкладывать 1500 рублей за книгу Гради Буча «Объектно-ориентированный анализ и проектирование».
Думаете, в корпорации МС и Гради Буч не хотят, что бы им платили за их труд?
Но я не могу позволить себе купить лицензионную копию Windows, хотя моя зарплата выше среднего уровня по Санкт-Петербургу.
Как это вообще понимать? Тоже взаимоисключающие параграфы.
Точно так же я готов заплатить и за операционную систему. Но только в том случае, если она будет стоить не 10 тыс. рублей, а в пределах двух тысяч.
Windows 7 Home Basic.
Цена: от 3 232.00 руб.
Не потому что эта плохая книга, на против – это просто шедевр. Но с этих 1500 рублей Гради получит рублей десять, остальное оставят себе «бизнесмены». Цена на книгу явно завышена. Поэтому я скачал эту книгу абсолютно бесплатно с одного из сайтов и теперь читаю у себя на коммуникаторе. Издательство потеряло покупателя в моём лице, не потому что я пират, а потому что их губит их жадность.
ну это просто пять. Я вообще не понимаю, какое вы имеете право решать за автора, что вообще ему делать? Я вот этого не могу понять просто. Автор назначил такую цену за свой товар, вас не устраивает цена? Все, до свиданья, никто вас не заставляет этим пользоваться. Автор захотел и установил цену хоть в триллион долларов, считаете «цена явно завышена»? Ну все проходите мимо. Почему вы решаете за автора какую цену за товар он должен назначать?
Почему вы не говорите «Бугатти, ай, да она дорого стоит, ну пойду угоню ее из автосалона, ведь цена явно завышена»? Да, но с аналогией с реальной вещью ее станет на одну меньше, но не в этом суть, принцип останется одним и тем же — вы воспользуетесь чем то, за что не заплатили (а должны были) и оправдываетесь тем что «цена явно завышена».
По-поводу первого «аргумента» — ну да, все так и есть, как вы написали. Ну и вобщем то «и что?» И что из этого то? Не нравиться программа — не пользуйся, никто же не заставляет, правильно? Никто не несет ответственности — ни пользователь, ни разработчик. Просто хочется сказать «спасибо, Кэп».
По-поводу второго «аргумента» — и что что они коммерческие? Это _совершенно_ не меняет отношения. К примеру в вяндовых прогах, во всех лицензиях, хоть бесплатная, хоть за 2 млн. $ всегда есть такая маааааленькая приписочка «отказ от ответственности», то есть прога работает, как может и кто не гарантирует и не несет ответственности за то, что если вдруг вы понесете какой то материальный или другой вред, причиненный ненадлежащим выполнением программы своих функций.
Да и потом, ну и что что эти дистрибутивы создаются «коммерческими компаниями как некий законченный продукт»? Вы же за них деньги все равно не платите, правильно? Так какая вам разница: коммерческая это компания или нет? Совершенно никакого.
Просто если это ваш продукт, то думаю что никто не будет подавать на вас в суд что вы у своей программы изменили лицензию, пусть даже и не совсем законно :)
А вот Шуфутинский (и другие герои шансона), Верка Сердючка и многие другие исполнители — исключение. А знаете почему? Потому что их слушают люди, которым далеко за 40, 50 и 60 и что такое «торрент-трекер» они бы вам не ответили даже под дулом пистолета, потому что они тупо этого не знают. А вот слушатели группы Алиса — это прогрессивная молодежь, которая зарегистрирована на многих торрент-трекерах. Ну так и вот: пишите музыку для пожилых людей, и людей преклонного возраста, среди них, кто качает практически нет никого — все будут покупать диски, поскольку других способов получить и прослушать музыку не знают. Точно так же с фильмами и программами (сам видел, как бабуля покупала антивирус Касперского для своего ПК). Это первый способ.
Ну так пускай он так и делает, а мы посмотрим как это будет работать. Лично я из принципа платить не буду: почему я плачу, вношу деньги, а потом любой сможет получить это бесплатно? Я подожду когда наберется необходимая сумма и получу это бесплатно (и это даже будет лицензионным)
Ну и, собственно говоря, я предлагаю мой самый лучший (и единственный) РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИЙ способ борьбы с пиратством. Как не странно, по заключается он в том, что бы «сажать и расстреливать»:
Некие люди будут ходить по домам и просто тупо проверят компьютеры (жесткие диски, сменные носители) на предмет лицензионности. Нашли кряк к программе/игре — штраф 500 000 руб. Не можешь заплатить — садись на 2 года. «Тюрем не хватит» — скажите вы, ну да, значит будут расстреливать на месте, а как же? (Это шутка)
А вобщем то, много мест и не надо — достаточно так будет посадить тыщу другую, что бы ВСЕ поняли, что это не шутка и что в ваш дом могут придти в любой момент. Я вам отвечаю, что в нашей стране это реально единственный рабоющий способ, потому что у нас весьма мало людей даже знают, что за программы/фильмы/игры надо платить. Я уж не говорю про то, что ни у кого нет угрызений совести, за то что они пользуются не лицензионным программным обеспечением, тем самым не заплатив деньги за то, за что они должны были заплатить.
А ваш способ может и будет работать, но уж точно не в нашей стране.
А если мне не нравиться цена на Bugatti Veyron, то я могу ее своровать, да? (да, аналогия не очень, потому что это мат. вещь, но мы щас не об этом).
То есть если человек считает себя «дискриминировавшим в праве на потребление», то он имеет право воровать (не платить за то, за что должен платить), я вас правильно понял?
На этом я с тобой разговор прекращаю, потому что ты уже совсем какой то толстый стал. Пускай тебя другие кормят.
Я тоже высказываю свою точку зрения. Тебе-то какое дело? Ты сказал — я ответил. Имею на это полное право.
Что значит «она не стоит»? Я не понимаю значения этого выражения. Кто ты такой что бы определять стоимость какого либо продукта? Ты знаешь сколько потратили денег на ее разработку, зарплату программистам, сколько потратили на освоение технологий? Кто ты такой вообще? Ты жалкий мальчишка-быдлокодер, который ничего не добился в своей жизни и который не имеет никакого авторитета судить о цене какого либо продукта в этом мире (кроме своего), поскольку у тебя нет ни необходимых для этого данных, ни образования. И не тебе судить кто что сколько стоит. Вот когда создашь свою ОС, то хоть доплачивай что бы ее использовали.
Троллишь тут только ты, своими тупыми высказываниям «оно того не стоит» БЕЗ каких либо доказательств. Если федора устраивает, то зачем же ты используешь ультимэйт то, а? Нестыковочка какая та получается.
И что дальше то, а? Пускай даже и есть завышение цены. Никто насильно не заставляет тебя ее покупать. Не нравиться цена — не покупай. Не можешь купить — не используй.
Я те в 100500 раз говорю: не решай за других что им делать. Хотят терять клиентов — пускай теряют, но это не повод говорить «цена высока, поэтому я буду брать это бесплатно»
Мы говорим не о вашей компании щас. Меня совершенно не интересует ваша компания. Пускай вам там хоть вообще деньги за просто так платят — меня это мало волнует. Я говорю сейчас про МС и Гради Буча (про которые вы сами заговорили), потому и будем говорить про них, окей?
Они хотят распространять платно. Они имеют на это право? Имеют. Они хотят делать так. Они могут так хотеть и делать? Могут. Не нравиться что они распространяют платно — не покупайте. Вас кто то заставляет? Нет. Так в чем проблема то, я не могу понять никак?
Значит, покупай ультимейт за 14к руб.
Какое вы право имеете говорить кому то, что им надо делать? У нас свободный мир и свободная страна и кто какую цену хочет назначать, то ту и назначает.
Цена есть цена, и неважно кто ее назначил.
Вам назначили такую цену (какая ваще разница кто?), не согласны с ней — до свиданья, никто насильно в нашем мире никого не заставляет ничего покупать.
И не надо обращаться ко мне на ты. Вы сопляк еще, что бы так мне говорить.
И тут же:
Думаете, в корпорации МС и Гради Буч не хотят, что бы им платили за их труд?
Как это вообще понимать? Тоже взаимоисключающие параграфы.
Windows 7 Home Basic.
Цена: от 3 232.00 руб.
ну это просто пять. Я вообще не понимаю, какое вы имеете право решать за автора, что вообще ему делать? Я вот этого не могу понять просто. Автор назначил такую цену за свой товар, вас не устраивает цена? Все, до свиданья, никто вас не заставляет этим пользоваться. Автор захотел и установил цену хоть в триллион долларов, считаете «цена явно завышена»? Ну все проходите мимо. Почему вы решаете за автора какую цену за товар он должен назначать?
Почему вы не говорите «Бугатти, ай, да она дорого стоит, ну пойду угоню ее из автосалона, ведь цена явно завышена»? Да, но с аналогией с реальной вещью ее станет на одну меньше, но не в этом суть, принцип останется одним и тем же — вы воспользуетесь чем то, за что не заплатили (а должны были) и оправдываетесь тем что «цена явно завышена».
Ну… ожидании у всех разные, знаете ли…
По-поводу второго «аргумента» — и что что они коммерческие? Это _совершенно_ не меняет отношения. К примеру в вяндовых прогах, во всех лицензиях, хоть бесплатная, хоть за 2 млн. $ всегда есть такая маааааленькая приписочка «отказ от ответственности», то есть прога работает, как может и кто не гарантирует и не несет ответственности за то, что если вдруг вы понесете какой то материальный или другой вред, причиненный ненадлежащим выполнением программы своих функций.
Да и потом, ну и что что эти дистрибутивы создаются «коммерческими компаниями как некий законченный продукт»? Вы же за них деньги все равно не платите, правильно? Так какая вам разница: коммерческая это компания или нет? Совершенно никакого.