Отличный плеер с одним только большим минусом движком Gecko насколько я помню. Среди плагинов могу выделить MashTape, Обложки с Last.FM и вставка прослушиваемой композиции в Twitter. Также есть отличная возможность загрузки бесплатных треков с Last. FM прямо через плеер! :)
Хм… Пользуюсь большим количеством сервисов от Google, а в браузере думаю будет реализована хорошая интеграция с ними. Давно уже хотел поюзать, но пока отложу до выхода более стабильной версии. Как бы сильно не хотелось :)
А как в новой версии обстоит дело с тормозами? IDE ничего не могу сказать отличная, сам пользовался для RoR. Как и сказано в первом посте, всему тут вина java, как мне кажется :)
До этого вряд ли дело дойдет.
Также на некоторые ноутбуки доступны не все драйвера для win xp(про 2к я вообще молчу). Тут уже наша с вами свобода ограничивается самим изготовителем.
Благо есть open-source системы и написанные энтузиастами драйвера.
Я сам его не использовал, просто случайно наткнулся в поисках фреймворка для работы и запомнил из-за необычного подхода. По этой причине могу либо сделать расширенный перевод каких-то обучающих статей, либо могу сам что-нибудь изобрести, но не факт, что я сделаю это правильным путем :)
P.S. Вроде недавно в пакет добавили некий визуальный редактор, но я пока его еще не смотрел.
>данный блог больше ориентирован на веб-приложения, чем на их разработку
не переживайте — практически все здесь кодеры, поэтому большинству действительно интересно посмотреть, что этот фреймворк представляет из себя в деле
Перенести логику с MS SQL на Oracle не так уж трудно. В Oracle может даже и более оптимально получится. Если понадобится, то сделаем. Остальная обвязка написана на Java и, соответственно, ей все равно на чем работать.
Сама система стоит заметно дороже лицензий на винду и СУБД, но это в полноценной комплектации, а есть простенькие варианты, под которые хотели сделать «бюджетный» вариант с открытой СУБД, чтобы действительно не получалось, что собственно продаваемый софт стоит чуть ли не меньше, чем лицензии на необходимое для работы ПО.
Не смогли настроить тот же PostgreSQL -> MS SQL + логика внутри базы.
Тут дело даже не в open source. Хотели решение независимое от БД -> получили решение исключительно на windows и зависимое от БД.
Тут возникает куча вопросов. А сколько стоит ваша разработка, те есть ли смысл его покупать, если в довесок придется купить windows server + ms sql. А если есть уже купленная Oracle да еще и на unix стоит? Что теперь покупать БД поскромнее?
В общем хотели сделать хорошо, но времени\знаний\опыта не хватило и получилось как обычно.
В заметке речь совершенно о другом. Ни один профессионал не будет ставить клиенту (в рамках готового решения) сторонний софт непонятной надежности, если ему (профессионалу) самому придется отвечать за его работоспособность.
С теми же майкрософтовскими решениями все гораздо проще: клиент покупает лицензии, ему все устанавливается, настраивается, а дальше компания отвечает только за работу именно своего продукта, а не за все подряд. Дело не в том, что компания будет все валить на третьих лиц, она всегда готова помочь и разобраться, но в случае каких-то конкретных наездов часть проблем (если не все) можно спихнуть на производителя.
2. Ну давай, ждём :)
2. Как всегда, много нового. :-) Я постараюсь маленький обзорчик основных изменений здесь разместить за несколько дней до релиза.
Также на некоторые ноутбуки доступны не все драйвера для win xp(про 2к я вообще молчу). Тут уже наша с вами свобода ограничивается самим изготовителем.
Благо есть open-source системы и написанные энтузиастами драйвера.
Английский знаю плохо, переводить боюсь… Но всё же попробую)
• Замена фоновая картинка;
P.S. Вроде недавно в пакет добавили некий визуальный редактор, но я пока его еще не смотрел.
не переживайте — практически все здесь кодеры, поэтому большинству действительно интересно посмотреть, что этот фреймворк представляет из себя в деле
Кстати, пользуясь случаем, хотелось бы узнать:
1. Когда релиз 0.3.10?
2. Что в нём будет нового (хоты бы примерно)?
Сама система стоит заметно дороже лицензий на винду и СУБД, но это в полноценной комплектации, а есть простенькие варианты, под которые хотели сделать «бюджетный» вариант с открытой СУБД, чтобы действительно не получалось, что собственно продаваемый софт стоит чуть ли не меньше, чем лицензии на необходимое для работы ПО.
Тут дело даже не в open source. Хотели решение независимое от БД -> получили решение исключительно на windows и зависимое от БД.
Тут возникает куча вопросов. А сколько стоит ваша разработка, те есть ли смысл его покупать, если в довесок придется купить windows server + ms sql. А если есть уже купленная Oracle да еще и на unix стоит? Что теперь покупать БД поскромнее?
В общем хотели сделать хорошо, но времени\знаний\опыта не хватило и получилось как обычно.
С теми же майкрософтовскими решениями все гораздо проще: клиент покупает лицензии, ему все устанавливается, настраивается, а дальше компания отвечает только за работу именно своего продукта, а не за все подряд. Дело не в том, что компания будет все валить на третьих лиц, она всегда готова помочь и разобраться, но в случае каких-то конкретных наездов часть проблем (если не все) можно спихнуть на производителя.