Всё-таки я бы не стал быть столь категоричным. Смотрите: iPhone, там набор приложений широк, поддержка от Apple, но успехом его назвать язык неповорачивается (дорогой, слышал много негатива). Далее: Android, Maemo, Bada, LiMo.
Во-первых, почему три-четыре разных системы, и все на линуксе? Это не начало опять того зоопарка с дистрибами, который сейчас есть у линукса?
Во-вторых, у них есть совместимое между собой API для программ?
Если время покажет, что ответы на эти вопросы — да, то чуда неслучится. Потребитель таких устройств выбирает не открытость технологии (к сожалению? или к счастью?), а то, за что он платит деньги — за функциональность.
Вы ничего не понимаете в особой российской магии.
При желании любые, даже самые круглые печати становятся квадратными, а бумажки, даже гербовые — туалетными.
Хотя сам вопрос, что является подтверждением лицензионности той же убунты — тайна за семью печатями. Мож письмо напишем куданьть для получения разъяснений? Юрики среди нас есть?
Ноут использую как рабочую машинку, 95% времени провожу именно за ним. Настольный компьютер использую только для виндовых игр, да и то редко.
Насчет «использования в дороге» конечно нетбук будет куда лучше, правда compiz вряд ли получится поднять, да и с виртуальной машиной тоже будет непросто :)
У меня сейчас HTC Hero, был и iPhone и WM (ASUS P535 — одна из топовых моделей под WM). Объективно могу сказать Android уделывает их обоих и по удобству и по производительности… только в плане приложений пока не все гладко, но так ему всего несколько месяцев — догонит и перегонит!
Всегда ставил системы с обычногг ДВД. Просто не хватает терпения ждать пока все скачается. И в LiveCD проблемы с настройкой ВПН подключений интернета. Ну и естественно есть иззначально не все программы которые просто необходимы и без которых не обойтись.
Не все железо которое определяется LiveCD, определится системой с «обычного ДВД». Практически во все LiveCD включают проприетарные драйвера, которых нет в бесплатных дистрибутивах.
Нобелевская премия мира и по литературе дискредитирована после того, как её дали Горбачеву и Солженицыну. Отныне каждого, кому её дают, ставят на одну линейку с этими негодяями и предателями, заслужившими верёвку, а не премию.
wm помойму это все же кпк+телефон, в отличии от тех же айфонов, симбианов и андройдов(пока что), которые скорее навороченные телефоны, так что сейчас сравнивать wm с остальными это как сравнивать пк и консоль
Во-первых, почему три-четыре разных системы, и все на линуксе? Это не начало опять того зоопарка с дистрибами, который сейчас есть у линукса?
Во-вторых, у них есть совместимое между собой API для программ?
Если время покажет, что ответы на эти вопросы — да, то чуда неслучится. Потребитель таких устройств выбирает не открытость технологии (к сожалению? или к счастью?), а то, за что он платит деньги — за функциональность.
При желании любые, даже самые круглые печати становятся квадратными, а бумажки, даже гербовые — туалетными.
Хотя сам вопрос, что является подтверждением лицензионности той же убунты — тайна за семью печатями. Мож письмо напишем куданьть для получения разъяснений? Юрики среди нас есть?
Насчет «использования в дороге» конечно нетбук будет куда лучше, правда compiz вряд ли получится поднять, да и с виртуальной машиной тоже будет непросто :)
2)live и обычный, на мой взгад, одинаково удобны
Андройд имеет тот же функционал что и WM КПК, но основан на linux… вот и вся разница :)
После этого читать не стал.