Решил немного заняться некрофилией, и поднять старую тему.
После dist-upgrade стал счастливым обладателем Gnome 3.
После где-то месяца апгрэйдов им теперь даже можно пользоваться.
Радует:
* Запускалка приложений с клавиатурным поиском
* Alt+Tab для переключения между группами и Alt+~ для переключения внутри группы
* Красиво
Не радует:
* Запускалка самоактивируется при приближении курсора к левому верхнему углу десктопа. Придётся переучиваться, и активировать кнопку «назад» в Iceweasel'е с помощью хоткея, а не мышкой
Остальные проблемы (не работал network manager, глючил GUI самого Гнома, не было Nautilus'а) исправлялись апгрэйдом (иногда — с выключением старых пакетов, в частности это потребовалось для Nautilus'а). Кое-что можно делать из терминала, поэтому странность функционирования соответствующих элементов UI меня не напрягает (например — лэптоп не хотел уходить в suspend, но `sudo pm-suspend' не оставил ему выбора; напомню также, что `sudo dpkg-reconfigure fontconfig-config' является жизненно необходимой исправлялкой того, как выглядят шрифты, там нужно включить авто-хинтинг, форсировать сабпиксельный рендеринг, и включить растровые шрифты).
Это в теории. :-) А теперь, реально посмотрим на всё то же самое.
Допустим, я придумал отличный способ делать что-то. У нас в стране делать что-то действительно высокотехнологичное маловероятно — т.к. «все полимеры ...» ну, вы поняли. Значит, нужно организовывать производство за рубежом, азия — без вариантов. Как продукт набирает обороты — появляются клоны из той же азии. Что мне, изобретателю делать? Судится во всех странах — это нужно деньги. Причём много. И даже если я добьюсь запрета продукта «Noname», сразу же появится «Nanome» с той же функциональностью. Но если даже найду деньги и силы бороться с клонами, продукт морально устареет через 3-4 года, а все время и силы будут потрачены на суды. И вот я сижу такой без денег, но с патентом. :-)
Если у нас в стране погибла практически вся промышленность и производство, то какой смысл защищать то, чего нет?
Сложный вопрос, я об этом тоже много думаю. На самом деле появится огромная прослойка русских китайцеподобных, которые станут зарабатывать на копировании успешных продуктов, витоге это приведет к сильному дроблению рынков, снижению качества, равно как и снижению темпов инновационной деятельности теми, кто раньше таки мог себе позволить защититься и окупить расходы.
Ну вот представь себе, ты придумал отличный способ делать что-то, ты увидел в этом перспективу, нехило вложился в разработку продукта, начал его предлагать и получать за него деньги. И тут другой, менее прозорливый, но хитрожопый конкурент увидев твой продукт тупо копирует решение и начинает продавать его дешевле (он вложил значительно меньше в разработку, потому что многое скопировал, не проходя весь путь). Ты теряешь рынок, теряешь возможности окупить затраты, выходишь в минусе. Без защиты ты бы десять раз подумал, а стоит ли в это ввязываться. В итоге прогресс заторможен опасностью копирования и незащищенностью.
Поскольку это защитный механизм, который должен работать на поддержку инноваций.
Должен, не значит, что работает. :-) Вот представим, что отменили патенты, причем все и разом. Что для России изменится? Мне кажется, абсолютно ничего.
Хм. Патенты отменять нельзя. Поскольку это защитный механизм, который должен работать на поддержку инноваций.
Но надо пересматривать политику патентования, какие объекты патентовать можно, а какие нельзя, сроки патентования и т.д.
Проблема софтверного патентования не в этом. Дело в том, что в патентуемых ныне алгоритмах нет ноу-хау. Есть просто некая решаемая задача, которая решается программистом и с большой вероятностью будет решена таким или близким к этому способом любым программистом, перед которым встала задача. При этом софтвернопатентные сквоттеры (наверное так их стоит называть) эту задачу могут в данный момент даже не решать, но просто они имеют средства на то, чтобы запатентовать все, что приходит в голову, дабы потом либо действительно защитить свой продукт, но на самом деле попросту случайно попасть пальцем в небо и придавить конкурента, который вдруг таки реализовал что-то, о чем взбреднулось когда-то сквоттеру. В софтверных патентах, такое впечатление, не учитывается очевидность решения. То есть юристы и чиновники патентного ведомства не могут оценить очевидность решения, поэтому софтверные патенты проходят с легкостью и в таких немыслимых количествах.
При этом существенных вложений сквоттер не делает, а конкурент может быть стартапом, который на реализацию своего продукта мог потратить десятки и сотни тысяч долларов, а потом какой-то сквоттер, заплативший копейки за регистрацию воздуха, придет и скажет, у меня 20 тыс патентов, давай мне плати по 10 баксов со своей программы и я не стану в них копаться в поисках нарушений. Или скажет, вот ваше решение отдаленно напоминает описанное в наших патентах №№X, Y, Z, платите нам часть своей прибыли.
если вы патентуете, то в нем не должно использовать ни одного открытия науки за всю её историю, иначе это выжимания денег из чужого труда.
Ну так патенты в современном мире и есть по-сути механизм присваивания труда предыдущих поколений (т.к. в основе всех современных патентов то, что придумано ранее).
Уроды, что тут можно сказать. Бабло правит миром. Если бы софтвеерные патенты не стоили так много то вряд ли бы их стали бы вообще признавать. В свое время в штатах как и в россии (тогда еще союзе) алгоритмы и программы приравнивались к математическим преобразованиям и патентованию не подлежали. А сегодня, можно не хило зарабатывать, запатентовав математическую функцию или алгоритм. Да в них вкладывают деньги… но блин общество в лице государств тратит гигантские суммы на фундаментальные исследования, которыми бесплатно пользуются корпорации, что бы разрабатывать свои технологии. Тут должен быть паритет, если вы патентуете, то в нем не должно использовать ни одного открытия науки за всю её историю, иначе это выжимания денег из чужого труда.
Ну я бы не был таким оптимистичным. Дело в том, что планшеты разные бывают, попадаются и на Intel (про Windows на ARM, думаю, пока говорить рано), именно на них ИМХО мелкомягкие и целят свой новый продукт. Кроме того, все знают какие агрессивные рекламные кампании, обильно приправленные враньём, может делать Microsoft.
А вот консервативные пользователи десктопов и ноутбуков вряд ли будут в восторге от винды 8.
«Консервативные пользователи» Windows 8 окажутся в родном окружении Windows 7, если внимательно смотрели ролик — Win 8 будет позволять запускать «старые» приложения, причём в совершенно стандартной среде. Так что, думаю сравнивать интерфейс Windows 8 и Gnome 3 некорректно, ибо последний ИМХО гораздо менее приспособлен к работе с клавиатурой/мышкой.
После dist-upgrade стал счастливым обладателем Gnome 3.
После где-то месяца апгрэйдов им теперь даже можно пользоваться.
Радует:
* Запускалка приложений с клавиатурным поиском
* Alt+Tab для переключения между группами и Alt+~ для переключения внутри группы
* Красиво
Не радует:
* Запускалка самоактивируется при приближении курсора к левому верхнему углу десктопа. Придётся переучиваться, и активировать кнопку «назад» в Iceweasel'е с помощью хоткея, а не мышкой
Остальные проблемы (не работал network manager, глючил GUI самого Гнома, не было Nautilus'а) исправлялись апгрэйдом (иногда — с выключением старых пакетов, в частности это потребовалось для Nautilus'а). Кое-что можно делать из терминала, поэтому странность функционирования соответствующих элементов UI меня не напрягает (например — лэптоп не хотел уходить в suspend, но `sudo pm-suspend' не оставил ему выбора; напомню также, что `sudo dpkg-reconfigure fontconfig-config' является жизненно необходимой исправлялкой того, как выглядят шрифты, там нужно включить авто-хинтинг, форсировать сабпиксельный рендеринг, и включить растровые шрифты).
Допустим, я придумал отличный способ делать что-то. У нас в стране делать что-то действительно высокотехнологичное маловероятно — т.к. «все полимеры ...» ну, вы поняли. Значит, нужно организовывать производство за рубежом, азия — без вариантов. Как продукт набирает обороты — появляются клоны из той же азии. Что мне, изобретателю делать? Судится во всех странах — это нужно деньги. Причём много. И даже если я добьюсь запрета продукта «Noname», сразу же появится «Nanome» с той же функциональностью. Но если даже найду деньги и силы бороться с клонами, продукт морально устареет через 3-4 года, а все время и силы будут потрачены на суды. И вот я сижу такой без денег, но с патентом. :-)
Если у нас в стране погибла практически вся промышленность и производство, то какой смысл защищать то, чего нет?
Но надо пересматривать политику патентования, какие объекты патентовать можно, а какие нельзя, сроки патентования и т.д.
При этом существенных вложений сквоттер не делает, а конкурент может быть стартапом, который на реализацию своего продукта мог потратить десятки и сотни тысяч долларов, а потом какой-то сквоттер, заплативший копейки за регистрацию воздуха, придет и скажет, у меня 20 тыс патентов, давай мне плати по 10 баксов со своей программы и я не стану в них копаться в поисках нарушений. Или скажет, вот ваше решение отдаленно напоминает описанное в наших патентах №№X, Y, Z, платите нам часть своей прибыли.
«Консервативные пользователи» Windows 8 окажутся в родном окружении Windows 7, если внимательно смотрели ролик — Win 8 будет позволять запускать «старые» приложения, причём в совершенно стандартной среде. Так что, думаю сравнивать интерфейс Windows 8 и Gnome 3 некорректно, ибо последний ИМХО гораздо менее приспособлен к работе с клавиатурой/мышкой.
Пример добавлен.