ИМХО серия Nexus будет чем-то типа эталона для смартфонов на андроиде.
гугл не занимается именно железом, железо для них делает htc, а гугл доводит прошивку до ума. Я считаю, что это даже полезно, ибо компания делающая платформу еще и выпускает reference устройство под своим брендом.
На самом деле есть очень простой рецепт достаточно безболезненного в смысле привыкания перехода на GNU/Linux:
Берем голую винду и ставим на него кроссплатформенный софт для ежедневного использования (FF, TB, OO, VLC, SMPlayer и т.д.) + несколько бесплатных чисто виндовых программулек для прочих целей (запись дисков и т.п.). После привыкания к этому набору переход на Linux будет практически безболезненным, т.к. останется только чуток настроить систему под себя, поставить весь тот же софт и перенести настройки. Освоиться в том же KDE или Gnome после винды очень легко. Поначалу чего-то будет не хватать, но это быстро пройдет.
Обычные пользователи тоже нужны. Все выше перечисленные задачи — роль разработчиков. Да, если Вы делаете это, то это отлично, но и логично, что Вы в таком случае становитесь тоже в некотором роде разработчиком, не обязательно программистом :) Если человек хотя бы немного разбирается в ОС и имеет хотя бы мизерный опыт, то есть вероятность, что он порекомендует линукс своему другу и наверняка даже сам придет и поможет другу. Тоже хорошо.
Что касается мастеров. Люди не будут чувствовать себя комфортно, если увидят что-то незнакомое. Плюс у них нет опыта, т.е. они банально не знают, что будет после того, как они введут какую-нибудь команду или щелкнут какую-нибудь кнопку. Они просто будут бояться. И в такой обстановке не следует их натравливать на маны и называть домохозяйками. Если вдруг человеку, имеющему опыт в компьютерах, предлолжат заняться вышиванием, то не думаю, что ему будет комфортно и он сразу все освоит.
Рекламой или не рекламой, но нести идеи в массы очень даже нужно :) Чтобы народ имел чёткое представление, о чём речь, где взять информацию, и куда за помощью обратиться. К примеру, развитие местных групп Linux — чем не двигатель прогресса?
К сожалению, уже совсем другая стадия развития, когда просто так «Голодранцы гоп до кучи» не скажешь, хотя бы потому, что уже довольно много разницы между ними. Может быть, что дистрибутивы просто поделятся на цели, т.е. Ubuntu для обычных домашних пользователей. OpenSUSE для предприятий и т.д.
Кроме того, Win не так хорош. Просто когда ставишь Win, то уже знаешь, что у тебя будет, что ты будешь делать, где брать всё для донастройки для себя и где искать помощь. Я когда-то об этом писал более подробно, могу сюда переписать.
Зависит от потребностей. Да, немногие используют хотя бы половину функций, представленных в пакете. Возможно, многим хватило бы и бесплатного офисного пакета (но, по сути, для тех, кто спокойно пользуется нелегальным софтом, это неактуально — что посимпатичней и помощней, то и поставят). Действительно, хотя открытый OpenOffice.org — замечательная альтернатива платному Microsoft Office, и разработчики молодцы, но этот пакет пока ещё во многом проигрывает MSO.
Если говорить о размере дистрибутива — OOo, конечно, кусочек не столь увесистый. А вот по скорости загрузки, и общему удобству MSO впереди. И, кстати, нужным многим поклонникам MSO программам Outlook, Publisher, OneNote, и прочим, в OpenOffice.org аналогов просто нет.
Так что здесь надо расставить ударения, кто, как и для чего покупает Microsoft Office. Наверное, если человек именно покупает этот пакет, то он представляет, зачем ему нужен именно легальный экземпляр. Иначе просто взломанный скачает, чтобы пользоваться иногда.
Согласен с автором. Реклама нужна, хорошая реклама. И не такая, чтобы действовала только на гиков, и не такая, чтобы действовала на самых неопытных и потом они плевались от Linux. И уж точно не на ubuntu.ru или линуксовых форумах. Чуть ниже упомянутый habrahabr хорошо подходит. Что-нибудь техническое, но не линуксовое. И разумеется реклама со стороны производителей. Нет хуже антирекламы. чем Linux на китайском и без иксов, предустанавливаемый на некоторые ноутбуки.
Как-то раз видел рекламу Ubuntu где-то в интернете, но с тех пор она мне нигде не попадалась
Я на habrahabr видел.
Когда изо всех щелей полезла реклама о выходе новой версии 3.0.
Да только из всех пользователей MS Office 2003 ~95-98% используют ~1-10% всего функционала этого гиганта!
Пользователи разные бывают. Да, полно таких, которые весь MSO ставят только для Word, который используют как WordPad. Но есть и те, кто использует его очень активно. Стили, скрипты и т.д., короче полный набор. И таких не так уж и мало. Не ~2-5%.
Оно Вам надо такую обжорливую тяжесть нести на операционной системе и компьютере?
Вы так говорите, как будто бы OOo легок как перышко?
В итоге продан новый продукт.
Не забываем про docx, pptx и прочие новые форматы, которые 2003 держит только через плагин, из-за чего и часто переходят. Вот люди пользуются древней XP без всяких новшеств и ничего, никуда не бегут скорее перейти.
И за это платить деньги и устанавливать его как корпоративное решение?
Разумеется. Надеюсь, Вы в курсе не совсем корректной работы OOo с форматами MSO, проблем при работе MSOшных скриптов в OOo, а также общей заточенности стороннего ПО под MSO.
В данном конкретном случае высказывалось мнение о «правильном» или «удобном» лицензировании которого, как известно, у мсо любой версии, в отличае от каспера, нет, что не является отклонением от темы.
Что же вас так возмутило уважаемый?
выходить на новые рынки уменьшая в них тем самым конкуренцию
Ну, в теории, увеличение количества участников рынка улучшает конкуренцию. И ничего нет плохого в том, что крупные компании пробуют себя в чем то еще. Но, во-первых, плохо, когда компании захватывают рыночные позиции, исключительно засчет доминирования на соседних (а не засчет предоставления качественного продукта). А во-вторых, одно дело, когда покупается профильная компания и нанимаютсфя соответствующие специалисты (как было, например с Android'ом, для выхода на рынок мобильных ОС) и совсем другое, когда берется уже существующий продукт и тупо клеится на него свой бренд.
Это, к сожалению, болезнь всех крупных компаний.
Используя свой «вес» выходить на новые рынки уменьшая в них тем самым конкуренцию и, как следствие, общее качество продуктов/услуг этих рынков.
Ну канал пользователя reactos может быть вполне честным, не киберсквоттерским. Ибо почему бы человеку просто не иметь такой ник, например?
Или он деньги предлагал за свой канал?
гугл не занимается именно железом, железо для них делает htc, а гугл доводит прошивку до ума. Я считаю, что это даже полезно, ибо компания делающая платформу еще и выпускает reference устройство под своим брендом.
Берем голую винду и ставим на него кроссплатформенный софт для ежедневного использования (FF, TB, OO, VLC, SMPlayer и т.д.) + несколько бесплатных чисто виндовых программулек для прочих целей (запись дисков и т.п.). После привыкания к этому набору переход на Linux будет практически безболезненным, т.к. останется только чуток настроить систему под себя, поставить весь тот же софт и перенести настройки. Освоиться в том же KDE или Gnome после винды очень легко. Поначалу чего-то будет не хватать, но это быстро пройдет.
Что касается мастеров. Люди не будут чувствовать себя комфортно, если увидят что-то незнакомое. Плюс у них нет опыта, т.е. они банально не знают, что будет после того, как они введут какую-нибудь команду или щелкнут какую-нибудь кнопку. Они просто будут бояться. И в такой обстановке не следует их натравливать на маны и называть домохозяйками. Если вдруг человеку, имеющему опыт в компьютерах, предлолжат заняться вышиванием, то не думаю, что ему будет комфортно и он сразу все освоит.
Кроме того, Win не так хорош. Просто когда ставишь Win, то уже знаешь, что у тебя будет, что ты будешь делать, где брать всё для донастройки для себя и где искать помощь. Я когда-то об этом писал более подробно, могу сюда переписать.
Если говорить о размере дистрибутива — OOo, конечно, кусочек не столь увесистый. А вот по скорости загрузки, и общему удобству MSO впереди. И, кстати, нужным многим поклонникам MSO программам Outlook, Publisher, OneNote, и прочим, в OpenOffice.org аналогов просто нет.
Так что здесь надо расставить ударения, кто, как и для чего покупает Microsoft Office. Наверное, если человек именно покупает этот пакет, то он представляет, зачем ему нужен именно легальный экземпляр. Иначе просто взломанный скачает, чтобы пользоваться иногда.
Я на habrahabr видел.
А разве не раньше?
Пользователи разные бывают. Да, полно таких, которые весь MSO ставят только для Word, который используют как WordPad. Но есть и те, кто использует его очень активно. Стили, скрипты и т.д., короче полный набор. И таких не так уж и мало. Не ~2-5%.
Вы так говорите, как будто бы OOo легок как перышко?
Не забываем про docx, pptx и прочие новые форматы, которые 2003 держит только через плагин, из-за чего и часто переходят. Вот люди пользуются древней XP без всяких новшеств и ничего, никуда не бегут скорее перейти.
Разумеется. Надеюсь, Вы в курсе не совсем корректной работы OOo с форматами MSO, проблем при работе MSOшных скриптов в OOo, а также общей заточенности стороннего ПО под MSO.
Что же вас так возмутило уважаемый?
Используя свой «вес» выходить на новые рынки уменьшая в них тем самым конкуренцию и, как следствие, общее качество продуктов/услуг этих рынков.