Это настолько же реально, насколько создание приложений, у которых бы один бинарик работал и на Win, и на Lin, и на Mac (Mono хоть и соответствует этому, но там есть нюансы). Бразуеры слишком разные внутри и используют совершенно разные технологии для плагинов. Если IE использует бинарные плагины и ActiveX, то Firefox использует XUL+JavaScript, а Chrome — JavaScript+что-то своё.
Я один такой извращенец, который один раз поставив Arch теперь хочет его впихнуть во все места, куда руки дотянутся?) Пока дотянулись до десктопа и нетбука. Вот только на сервер домашний пока не решил что ставить — арч или убунту-сервер. Первый проще, а со вторым хлопот меньше…
О! Хороший вопрос! Отвечаю. Давно уже кое-кто говорит, что Google слишком сильно зависит от рынка рекламы и им необходимо диверсифицировать источники своих доходов. Один из способов заработка (не на рекламе), это выход со своими сервисами на корпоративный рынок, т.е. предоставление «ентерпрайз» версии своих сервисов различным компаниям. Но как гарантировать уровень «ентерпрайз», если в большинстве компаний используется IE, и вся его работа с сервисами Goggle зависит от MS, а не от Google? Я уже не говорю о том, что кое-что (Wave) в IE пока еще вообще не работает. Вот и получается, что у Google, есть все основания быть за стандартизацию и против «IE-only» на предприятиях.
Около 2 лет на Fedor'е, чего собственно и Вам советовал бы… Пересел с Debian'а! Сперва было непривычно, и это понятно (deb и rpm)! Но сейчас могу смело говорить, я просто, по-человечески доволен этой ОС. Адекватное управление пакетами (очень полюбился мне yum), приятный внешний вид (настройка не заставляет напрягаться, пользуюсь «кедами»), огромный выбор ПО, который позволяет с комфортом работать (и отдыхать; игры занимают свое место; довольно много времени так же уделяю музыке — LMMS, а так же простой обработке видео — Kino, Pitivi).
Не буду советовать какойто конкретный дистрибутив, просто напишу чем и почему пользуюсь сам. Мне нравятся RH-based дстрибутивы (просто у меня на работе такие и я привык). Но хочется что-то более десктоповое, поэтому использую Fedora. Этот дистрибтив, конечно, не всем подойдет, всетаки тут бывают «шероховатости», мягко говоря. ;-) Но в целом, для более-мение опытных польозвателей линукс, я думаю подойдет. (Если не смущает необходимость покопаться иногда «под капотом».)
Что касается стабильности, то Убунта тут ничем не хуже винды.
А по теме — Avast молодцы, что поддерживают Chrome.
Я уже пробовал разные, я пытаюсь подвести некий итог.