лицензия просто «драконовская» в плане получения денег от софта
Я так понял, что это как раз основная цель — сделать действительно бесплатный софт. Тоесть, чтобы вообще нельзя было каким-либо образом зарабатывать на нем.
the copy of the program must be distributed with full source code to all its parts, also with execution and/or installation scripts if they exist. Base components (e.g. compiler, operating system, foreign libraries) are not obligatory to be distributed with the program;
Тоесть я буду должен вместе с бинарниками в пакет запаковывать все исходники?
Я тоже считаю, что сейчас нет универсальной, подходящий для абсолютного большинства софта лицензии. (Тем не менее, GPL — это лутшее из всего, что есть сейчас) И у меня есть кое-какие соображения на этот счет. (.)
Текст по ссылке не читал. Я думаю, что если человек заинтересован в обсуждении вопроса, он напишет хотя бы основные тезисы тут на русском языке. (Ничего личного, просто не хочу тратить время на какой-то вопрос, если вижу, что автор [заинтересованное лицо] не хочет потратить время на меня.)
Проект Runtu никогда за свое время существование не забрасывался. Работа шла всегда, проекты продвигались, хоть и временные рамки были разными по выпуску дистрибутивов.
Я почему так скептично — есть Fedora Russian remix, есть для предприятий Calculate, Alt может быть, Ubuntu Russian remix наконец. А тут реанимация вроде как заброшенного проекта. Вот и пытался понять, для чего.
Я один из представителей проекта Runtu, а также являюсь координатором «Екатеринбургского сообщества Рунту». К самому дистростроению имею посредственное отношение.
— changelog; он может быть кусками раскидан по форуму.
— цели проекта; — популяризация OpenSource и «just for fun»
— сырцы. — все сделана на сырцах Убунты и прочих с ней связанных проектов, так что я думаю Вам нужна напрямую на ubuntu.com за сырцами обращаться, а проект Runtu лишь смешивает эти сырцы в «свое удовольствие» :)
Про VDI я конечно же помню, она есть у всех. А тут речь о решениях, где виртуальная машина именно на клиентских местах.
Напомним, что для ПК используются два основных варианта виртуализации: клиентская (виртуализация дескторов, desktop virtualization, DV — исполнение виртуальной машины на самом ПК) и серверная (инфраструктура виртуальных декстопов, Virtual Desktop Infrastructure VDI — исполнение на сервере, в то время как ПК служит лишь терминалом для пользовательского доступа).
Посмотрел вариант «офис». В принципе всё сделанно добротно, не ожидал.., всё лишнее выпеленно, нужное вынесено. Конечно всё очень минималистично, но это понятно — дистр для старых ПК, PII-PIII, 256-512 Mb для попечать, залезть в инет, глянуть почту (уникальный клиент для почты выбрали, я про такой не знал).
Выглядет всё правдо не очень живо. Прописанные репы дохлые.
Сегодня средства полноценной поддержки клиентской виртуализации (DV — виртуализация десктопов, desktop virtualization) есть только у Citrix и VMware.
Позволю себе не согласиться. VDI на базе RHEV-D () правда работает. Проверено в железе. На своих стендах достаточно активно, на пилотах живых внедрений в процессе.
Вы, видимо, хотели написать Aleksandr/Alexander?
Тоесть я буду должен вместе с бинарниками в пакет запаковывать все исходники?
Текст по ссылке не читал. Я думаю, что если человек заинтересован в обсуждении вопроса, он напишет хотя бы основные тезисы тут на русском языке. (Ничего личного, просто не хочу тратить время на какой-то вопрос, если вижу, что автор [заинтересованное лицо] не хочет потратить время на меня.)
— цели проекта; — популяризация OpenSource и «just for fun»
— сырцы. — все сделана на сырцах Убунты и прочих с ней связанных проектов, так что я думаю Вам нужна напрямую на ubuntu.com за сырцами обращаться, а проект Runtu лишь смешивает эти сырцы в «свое удовольствие» :)
Выглядет всё правдо не очень живо. Прописанные репы дохлые.
Позволю себе не согласиться. VDI на базе RHEV-D () правда работает. Проверено в железе. На своих стендах достаточно активно, на пилотах живых внедрений в процессе.