В этом есть резон. Но тогда чем народ не устраивала старая лицензия на яву CDDL? Достаточно заплатить немного баламбосов, как это сделали ИБМ и делай с явой все что хочешь. Я не думаю что гуглы обеднеют от этого.
Сразу видно, что вы не программист :) Потому что если вы были программистом, то встал бы резонный вопрос, а на что же вы живете с такой идеологией? Любой труд должен быть оплачен. Я вижу идеологию опенсорс не как халява, а как особую открытую модель взаимодействия всех разработчиков и пользователей. Одной из спорных концепций является концепция кода как товара. Ведь код не может быть товаром, он является услугой. Ведь если вы производите хлеб то вы не можете увеличить его количество копированием информации о нем. И концепция опенсорс разрешает эту проблему, она просто запрещает использовать код как товар. И это правильно. Еще она постулирует принципы открытости. Любой код должен быть доступен. И принцип сотрудничества. Представьте себе что если бы кто-то запатентовал бы математические операции и заставил бы всех математиков платиь за их использование. Математика как наука бы просто остановилась. И то же самое происходит с программированием. Патенты тормозят развитие программирования. Но если не придерживаться этих правил то компании разорятся. Потому что они предоставляя свои патенты, не смогу использовать патенты других. А следовательно окажутся в заведомо невыгодном положении. Опенсорс компаниям исторически было всегда труднее конкурировать с проприетарщиками. Опенсорс нужно продвигать на законодательном уровне. Нужно бороться за полную отмену патентов.
Вот перставьтесебе такую ситуацию. — Все люди трудятся бесплатно, но оплете их труда с неба на землю падает миллион и каждый прохожий может взять себе ровно столько сколько нужно в данный момент и не больше. Может взять все, а может ничего. И в таком открытом обществе никто не нуждается, потому, что каждый человек может взять все бесплатно и никто не берет все потому, что в первую очередь заботится о ближнем. Но достаточно в таком обществе появиться одному жадному и алчному человеку и все общество мгновенно обнищает. И так как современное общество и люди просто неготово к такой форме сосуществования опенсорс не сможет полноценно существовать. Достаточно одно жида эгоиста, чтобы все испортить. А так как это утопия, то нужно принять текущее положение дел как данность и научится как-то защищать себя от тех кто всегда захочет поживиться за вас счет.
А гуглу невыгодно делать тот же Android вообще и Dalvik в частности именно «свободным», используя GPL. Это было бы еще одним минусом для производителей железок. Сейчас почти халява. Хочешь андроид? Пожалуйста, бери, обязательно открывать свои фишки, которые делают твой смарт/таблетку уникальными, светить не надо. А гугл с этого получает распространение своих сервисов и рекламу.
Хочу сказать, что они довольно давно распространяют подобную информацию, практически накачивают ей обычных пользователей, в итоге, когда я говорю об ООо с людьми, которые в глаза его не видали, они выпаливают это все сходу, будучи уверенными в том, что они говорят. Все последующие попытки реально рассмотреть ООо, в итоге происходят предвзято, они фактически только и делают, что пытаются найти доказательства своей правоты и находят! При этом недостатки МСо воспринимаются ими, как должное.
Маркетологи МС очень хорошо делают свою работу.
к тому же от этого федора не перестает быть плацдармом для rh
Частично являясь плацдармом для rhel, федора не перестает быть отличным дистрибутивом, в котором приятно работать! IMHO.
И будем уж до конца честны, федора по сути плацдарм и для всех остальных el-дистров, как-то CentOS и Scientific Linux (а на основе SL и школьный дистр).
Приятно же, черт побери, быть тестером аж 3-х (минимум) дистрибутивов linux. :)
Андройд должен либо платить за использование патентов оракла
Нет, вот этого вот не надо. Мы сторонники СПО, просто обязаны быть против патентов на программное обеспечение. А тут то тем более, ведь от патентных нападок страдает свободный проект. Да, Google не захотела лицензировать своё поделие под GPL, но это не значит, что оно несвободно. Поймите, это лучше, чем ничего.
На самом деле тут встаёт ещё один вопрос, а чем же тогда будут, по большому счёту, отличаться между собой браузеры? :) Ведь на данный момент ситуация такова что сам браузер это всего лишь barebone, который обрастает плагинами.
Плюсую. Чёт не нравится мне вся эта шумиха вокруг Ubuntu, как будто и нету остального Linux сообщества вообще. Хотя это не мешает мне сидеть на Ubuntu в данный момент. :) Просто PR+Фанатизм — враги рода человеческого!
Мелкомягкие как всегда давят на «стоимость владения». Причём это ИМХО неправильная политика в данном случае. А я пользуюсь ООо каждый день и очень доволен! :)
Видео фигня, а вот рейтинг у видео на тытрубе рулит. Примечательно что коментировать это видео они запретили :). Боятся они свободного мнения. Зато рейтинг показывает истинное отношения людей к этому поделию :). Так что это видео децствительно класный подорок для ООо. Это значит что микрософт боится офиса! Это ли не признание достижений.
Так что с денм рождения ООо. Развивайся и расти, а мы поможем :)
Технология будет базироваться идеях, уже реализованных в браузерах Firefox и Chrome (HTML5, CSS, JavaScript и типовой W3C Widget API), поэтому процесс портирования уже созданных для других браузеров расширений не будет трудоёмким.
«Некоторое время назад» это примерно 2002 год. Тогда не было многого из твоего списка, не говоря уже о том, что половина ПО, которое ты перечислил freeware, а не free. ;-)
Вот перставьтесебе такую ситуацию. — Все люди трудятся бесплатно, но оплете их труда с неба на землю падает миллион и каждый прохожий может взять себе ровно столько сколько нужно в данный момент и не больше. Может взять все, а может ничего. И в таком открытом обществе никто не нуждается, потому, что каждый человек может взять все бесплатно и никто не берет все потому, что в первую очередь заботится о ближнем. Но достаточно в таком обществе появиться одному жадному и алчному человеку и все общество мгновенно обнищает. И так как современное общество и люди просто неготово к такой форме сосуществования опенсорс не сможет полноценно существовать. Достаточно одно
жидаэгоиста, чтобы все испортить. А так как это утопия, то нужно принять текущее положение дел как данность и научится как-то защищать себя от тех кто всегда захочет поживиться за вас счет.Маркетологи МС очень хорошо делают свою работу.
Частично являясь плацдармом для rhel, федора не перестает быть отличным дистрибутивом, в котором приятно работать! IMHO.
И будем уж до конца честны, федора по сути плацдарм и для всех остальных el-дистров, как-то CentOS и Scientific Linux (а на основе SL и школьный дистр).
Приятно же,
черт побери, быть тестером аж 3-х (минимум) дистрибутивов linux. :)Нет, вот этого вот не надо. Мы сторонники СПО, просто обязаны быть против патентов на программное обеспечение. А тут то тем более, ведь от патентных нападок страдает свободный проект. Да, Google не захотела лицензировать своё поделие под GPL, но это не значит, что оно несвободно. Поймите, это лучше, чем ничего.
Так что с денм рождения ООо. Развивайся и расти, а мы поможем :)